Apple telah memfailkan tuntutan undang-undang blokbuster terhadap OpenAI, menuduh syarikat kecerdasan buatan itu secara sistematik mencuri rahsia perdagangan melalui dua bekas pekerja Apple untuk mempercepatkan dorongannya ke dalam perkakasan pengguna.

Aduan yang difailkan pada 10 Julai 2026, di mahkamah persekutuan California Utara, menandakan peningkatan dramatik antara dua syarikat teknologi paling berharga di dunia. Apple mendakwa OpenAI terlibat dalam skim pengintipan korporat yang mencapai "di setiap peringkat" bahagian perkakasannya. Kes ini tertumpu pada persaingan antara Apple dan OpenAI untuk membangunkan peranti pengguna dikuasakan AI generasi akan datang.

Dua Bekas Pekerja Apple di Pusat

Tuntutan itu menamakan dua bekas pekerja Apple: Chang Liu, bekas jurutera kanan, dan Tang Yew Tan, yang menghabiskan 24 tahun di Apple dan terbaharu berkhidmat sebagai naib presiden reka bentuk produk untuk iPhone dan Apple Watch. Tan kini ialah ketua pegawai perkakasan OpenAI.

Menurut aduan itu, Liu mengeksploitasi "pepijat pengesahan yang jarang ditemui sebelum ini" untuk mengakses folder rangkaian kongsi Apple menggunakan bukti kelayakan komputer rakan sekerja. Ini berlaku selepas Liu gagal memulangkan peranti kerja Applenya. Liu mula bekerja untuk OpenAI pada Januari 2026.

Apple mendakwa Tan memberitahu bakal calon pekerjaan yang masih bekerja di Apple untuk membawa "bahagian sebenar" daripada syarikat itu ke temu duga mereka di OpenAI untuk sesi "tunjuk dan beritahu" dengan pasukan OpenAI. Apple menyifatkan ini sebagai "sebahagian daripada strategi OpenAI untuk mengekstrak maklumat sulit Apple."

Sambungan Produk io

Tuntutan itu juga menamakan io Products, sebuah permulaan perkakasan AI yang berpangkalan di San Francisco yang diasaskan bersama oleh Tan dan pereka legenda Jony Ive. OpenAI memperoleh Produk io sebagai sebahagian daripada cita-cita perkakasannya, dan Fortune melaporkan bahawa pemerolehan itu merupakan tumpuan utama aduan Apple.

Apple berkata ia telah "melaburkan ratusan bilion dolar dan usaha berdekad-dekad dalam membangunkan produk perkakasan pengguna yang tercanggih seperti iPhone, Apple Watch dan MacBook, bersama-sama dengan kepintaran dan infrastruktur perniagaan untuk membawanya ke pasaran pada skala besar." Syarikat itu berhujah bahawa daripada membina keupayaannya sendiri dari awal, OpenAI "telah mengambil jalan pintas yang menyalahi undang-undang."

Tuntutan Undang-undang dan Remedi Diminta

Apple menyaman di bawah Akta Pertahankan Rahsia Perdagangan, undang-undang persekutuan yang menyediakan perlindungan teguh untuk maklumat perniagaan proprietari. Aduan itu termasuk tuntutan tambahan pelanggaran perjanjian harta intelek terhadap Liu dan Tan.

Pembuat iPhone itu meminta mahkamah mendapatkan injunksi awal untuk menghalang OpenAI dan bekas pekerja daripada menggunakan rahsia dagangan dan maklumat sulitnya. Apple juga menuntut bekas pekerja itu memulangkan semua harta Apple dalam milikan mereka, bersama-sama dengan ganti rugi kewangan untuk pengayaan OpenAI yang didakwa tidak adil. Syarikat telah meminta perbicaraan juri.

Implikasi Industri

Tuntutan itu datang pada saat yang penting bagi kedua-dua syarikat. OpenAI telah berkembang secara agresif melampaui akar perisiannya ke dalam perkakasan, mengupah bekas eksekutif Apple dan bekerjasama dengan Jony Ive untuk membangunkan peranti pengguna yang dikuasakan AI. Apple, sementara itu, telah berusaha untuk mengintegrasikan keupayaan AI ke dalam ekosistem produknya sendiri.

Pertempuran undang-undang menyerlahkan persaingan yang semakin sengit dalam ruang perkakasan AI, di mana syarikat berlumba-lumba membina peranti khusus yang dioptimumkan untuk kecerdasan buatan. Ia juga menggariskan perang bakat yang sengit di Silicon Valley, di mana jurutera dan pereka yang mempunyai kepakaran dalam kedua-dua perkakasan dan AI adalah antara profesional yang paling dicari.

Pakar undang-undang menyatakan bahawa kes rahsia perdagangan yang melibatkan bekas pekerja adalah perkara biasa dalam industri teknologi, tetapi tindakan undang-undang sebesar ini antara dua syarikat Apple dan OpenAI agak jarang berlaku. Akta Pertahankan Rahsia Perdagangan, yang digubal pada 2016, telah memberikan syarikat alat persekutuan yang berkuasa untuk meneruskan tuntutan sedemikian.

Apple mahupun OpenAI tidak bertindak balas serta-merta kepada permintaan untuk komen daripada pelbagai saluran berita termasuk Reuters, CNBC, dan The Associated Press.

Kekal Mendahului AI

Untuk lebih banyak berita terbaharu AI dan analisis pertempuran undang-undang terbesar industri teknologi, ikuti liputan kami.

Baca lebih banyak berita AI → https://aibuzzwire.news