Tribunal perhubungan perindustrian Australia telah mengambil langkah yang jarang berlaku iaitu mengarahkan pekerja yang dibuang kerja membayar kos guaman bekas majikannya selepas dia meneruskan kes pemecatan yang tidak adil yang dibina atas nasihat kecerdasan buatan, menurut laporan daripada ABC Berita.
Sadnan Khan, bekas pekerja ALDI, diarah membayar $1,230 untuk yuran guaman gergasi pasar raya itu selepas timbalan presiden Suruhanjaya Kerja Adil Michael Easton mendapati dia telah menggunakan AI sebagai "penasihat separa undang-undang" untuk mencabar pemecatannya, walaupun berulang kali diberi amaran bahawa kesnya "tiada prospek kejayaan yang besar." For more context on this story, see our ongoing AI trends.
"Saya telah mengambil langkah yang sangat jarang untuk memerintahkan dia membayar sebahagian daripada kos guaman majikan, kerana kelakuannya yang tidak munasabah menyebabkan bekas majikannya menanggung kos tersebut tanpa perlu," kata Easton dalam keputusan tribunal itu.
Bagaimana Kes Terjadi
Khan memberitahu ABC bahawa dia telah menggunakan versi berbayar ChatGPT untuk membantunya menguraikan kes undang-undang yang dipetik oleh tribunal dan ALDI terhadapnya. "Mereka memetik kes saya, betul ... dan saya sebagai bukan personaliti undang-undang perlu pergi ke suatu tempat untuk membuat kajian," katanya.
Kesilapannya menjadi sebahagian daripada rekod — termasuk yang biasa kepada sesiapa sahaja yang telah menyemak pemfailan berbantukan AI: dia terlupa untuk mengalih keluar arahan sembang AI daripada penyerahannya sendiri sebelum memfailkannya. "Cara kami menyampaikan sesuatu dan cara komunikasi undang-undang ... perkara adalah berbeza," kata Khan, sambil menambah bahawa dia percaya halangan pemahaman mempengaruhi gesaan dia menyuap chatbot. "Masalah utama, yang saya sedar selepas perbicaraan, ialah saya fikir oren adalah epal."
Tidak berputus asa, Khan memberitahu ABC bahawa dia kini merancang untuk menggunakan "dua atau tiga" ejen AI yang berbeza untuk membantunya merayu keputusan itu.
Tribunal Bergelut Dengan Beban Kes Didorong AI
Pemerintahan mendarat di tengah-tengah perubahan ketara dalam beban kerja tribunal. Penyelidikan yang ditugaskan oleh Suruhanjaya Kerja Adil mendapati bilangan kesnya baru-baru ini meningkat sebanyak 40 peratus, dengan penggunaan AI generatif oleh pihak berperkara yang dikenal pasti sebagai satu faktor penyumbang.
Sebagai tindak balas, suruhanjaya itu akan menghendaki pemohon untuk mendedahkan penggunaan AI mereka dalam pemfailan mulai 20 Oktober, dan telah melaksanakan templat yang direka untuk membantu pihak litigasi yang bergantung kepada AI menstrukturkan tuntutan mereka.
Bukan Penolakan Selimut AI
Terutamanya, tribunal tidak menganggap penggunaan AI oleh pemohon sebagai bermasalah. Ia mengakui bahawa AI generatif sedang meningkatkan akses kepada keadilan untuk pemohon dengan tuntutan tulen dan berjasa "yang mungkin telah dihalang" daripada mengejar mereka, dan memerhatikan bahawa pengguna canggih telah mendekati AI secara kritikal sebagai "satu alat di kalangan banyak."
Seorang pengguna sedemikian dipaparkan dalam laporan ABC: Gregory Baker, pensyarah sains komputer di Universiti Macquarie yang bulan ini menjadi orang pertama yang berjaya mencabar undang-undang pekerjaan kasual Australia menggunakan pasukan ejen AI.
Dakwaan Baker bermula apabila dia meminta ChatGPT untuk pilihan perancangan kerjaya selepas universiti itu menolak permintaannya untuk ditukar daripada pekerja sesi kepada pekerja tetap. "Saya menganggapnya pada asasnya sebagai projek pembangunan perisian," katanya kepada ABC. "Saya mencipta repositori untuk kod sumber saya."
Perbezaan antara kedua-dua pihak yang bertikai menggambarkan garis yang sedang dibuat oleh suruhanjaya itu. Khan, yang mewakili dirinya, menganggap hasil AI sebagai nasihat undang-undang yang berwibawa dan meneruskan kes yang telah berulang kali ditandakan oleh tribunal sebagai tiada harapan. Baker, seorang saintis komputer, menganggap teknologi yang sama sebagai alat untuk diarahkan, diuji dan disahkan — dan dimenangi.
Isyarat untuk Mahkamah Di Mana-mana
Keputusan itu merupakan salah satu contoh paling jelas tentang mahkamah atau tribunal yang melampirkan akibat kewangan kepada salah laku litigasi yang didorong oleh AI, dan bukannya sekadar memberi amaran mengenainya. Perintah kos terhadap pihak berperkara yang diwakili sendiri adalah perkara biasa dalam Suruhanjaya Kerja Adil, yang direka bentuk untuk membantu pemohon yang tidak diwakili — menjadikan isyarat kepada pemfail yang dibantu AI luar biasa tajam.
Ia juga tiba bersama keperluan pendedahan, bermakna peranan AI dalam membina tuntutan tidak lagi dapat dilihat oleh tribunal. Mulai 20 Oktober, pihak berperkara yang bersandar pada AI perlu berkata demikian, dan suruhanjaya itu sekurang-kurangnya akan mengetahui secara rasmi perkara yang sedang dikajinya.
Masanya bukan kebetulan. Chatbot AI telah memudahkan sesiapa sahaja untuk menjana surat tuntutan, aduan atau pemfailan tribunal dalam beberapa minit, dan mahkamah di beberapa negara telah melaporkan contoh petikan rekaan AI yang muncul dalam pemfailan. Perkara yang menjadikan respons Suruhanjaya Kerja Adil ketara ialah ia menggandingkan penguatkuasaan dengan penginapan: daripada melarang AI secara langsung atau membiarkan pemfailan yang tidak disemak menyumbat doket, ia mengawal selia pendedahan sambil membina templat khusus untuk pihak yang berperkara yang bergantung pada alat ini untuk menavigasi sistem.
Bagi majikan, keputusan itu menawarkan beberapa jaminan bahawa tuntutan lemah yang didorong oleh AI boleh dihentikan dan diberi harga. Bagi pekerja, pengajaran daripada kedua-dua kes adalah sama: AI boleh membantu anda memahami sistem undang-undang, tetapi tribunal mengharapkan anda — bukan chatbot — untuk mengetahui perbezaan antara tuntutan yang patut dibawa dan yang, dalam kata suruhanjaya itu, jelas salah.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
