Setiausaha Perbendaharaan Bessent Menyalahkan Jabatan Perdagangan dalam Skandal Nvidia, Bertanya Jika Nvidia Mengetahui Pelanggannya

Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent telah meningkatkan pergaduhan politik berhubung skandal Nvidia, secara terbuka menyalahkan Jabatan Perdagangan kerana gagal menyenaraihitamkan syarikat awan yang berpangkalan di Singapura itu di tengah-tengah urusan itu — dan mencadangkan persoalan sebenar bukanlah kelakuan peribadi Jensen Huang, tetapi sama ada Nvidia secara sedar menjual cip canggih kepada syarikat shell yang melaluinya.

Bessent membuat kenyataan itu dalam temu bual CNBC pada pagi Jumaat, seperti yang pertama kali diperincikan oleh Business Insider. "Perdagangan mempunyai pena," kata Bessent, merujuk kepada kawalan jabatan pesaingnya ke atas proses sekatan perdagangan. "Anda semua perlu bertanya kepada mereka tentang proses dalaman mereka."

Komen-komen itu menandakan satu giliran yang menarik dalam skandal yang telah menyebabkan Nvidia merugikan pengasas-CEOnya. Mereka juga membuka ruang baharu dalam pertikaian antara kerajaan berhubung sebab Megaspeed, rakan kongsi Nvidia yang kini menghadapi penelitian kerana didakwa membantu pelanggan China mengakses cip terhad, tidak pernah ditambahkan pada senarai entiti Jabatan Perdagangan.

Pertembungan Peringkat Kabinet dalam Bilik Situasi

Menurut laporan Axios yang dipetik oleh Business Insider, Bessent berhadapan dengan Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick semasa mesyuarat di Bilik Situasi, mendesaknya mengapa jabatan itu tidak meletakkan Megaspeed dalam senarai entiti — senarai hitam perdagangan yang dikawal oleh Commerce sendiri. Ditanya mengenai laporan itu, Bessent enggan membincangkan apa yang berlaku di Bilik Situasi tetapi terutamanya tidak menafikannya.

Bessent memberitahu CNBC bahawa jabatannya dan timbalannya telah "mendesak selama berbulan-bulan" untuk tindakan terhadap Megaspeed. Jurucakap Jabatan Perdagangan tidak segera menjawab permintaan untuk komen daripada Business Insider.

Pertikaian itu mendedahkan garis kesalahan yang janggal dalam postur penguatkuasaan pentadbiran sendiri. Reuters melaporkan minggu ini bahawa Bessent menyalahkan Jabatan Perdagangan kerana kekurangan kawalan eksport yang digunakan untuk Megaspeed, manakala Politico melaporkan bahawa Bessent menyalahkan Lutnick kerana tidak bertindak keras terhadap firma itu di tengah-tengah skandal itu.

Daripada Skandal Peribadi kepada Akauntabiliti Korporat

Barisan Megaspeed tidak dapat dipisahkan daripada krisis Nvidia yang lebih luas. Alice Huang ialah seorang eksekutif tertinggi di Megaspeed, dan The New York Times telah melaporkan bahawa pegawai AS mengesyaki dia adalah aset perisikan China. The Times juga melaporkan bahawa dia mempunyai hubungan sulit dengan Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia ketika itu Jensen Huang. China telah berulang kali menafikan bahawa Huang adalah seorang pengintip.

Jensen Huang meminta maaf kepada pekerja dalam nota pada hari Ahad kerana mempunyai hubungan sulit, tetapi tidak menyebut Alice Huang atau dakwaan pengintipan. Pada hari Khamis, lembaga Nvidia mengumumkan bahawa beliau telah meletak jawatan sebagai ketua eksekutif, dengan CFO Colette Kress melangkah masuk sebagai CEO sementara.

Bessent berhujah pada hari Jumaat bahawa tumpuan terhadap kelakuan Huang telah mengaburkan persoalan yang lebih penting bagi syarikat itu. "Cerita itu setakat ini mengenai kelemahan peribadi Jensen Huang," kata Bessent. "Cerita sebenar di sini sepatutnya, adakah Nvidia mengenali pelanggan mereka?"

Dia menekankan perkara itu dengan lebih lanjut: "Adakah terdapat usaha teguh di Nvidia untuk memastikan tiada kebocoran, dan mereka menjual kepada syarikat yang jelas lulus melalui shell? Dan saya fikir adalah penting bahawa sesiapa di syarikat di sana bertanggungjawab untuk itu."

Mengapa Megaspeed Penting kepada Perlumbaan Cip AI

Megaspeed, rakan kongsi Nvidia, menghadapi penelitian sama ada pusat datanya membantu pelanggan China mengakses cip Nvidia termaju walaupun terdapat sekatan eksport AS. Reuters telah melaporkan bahawa syarikat itu membina rangkaian di seluruh Singapura dan Malaysia untuk memindahkan kira-kira $7.5 bilion nilai cip Nvidia kepada syarikat China.

Trajektori syarikat menggambarkan bagaimana infrastruktur awan di rantau ini menjadi saluran paip untuk pengiraan terhad. Pihak berkuasa Singapura telah pun mendakwa seorang eksekutif dalam kes berasingan yang melibatkan 917 pelayan Nvidia, dan seorang kontraktor yang terikat dengan skim penyeludupan pelayan AI bernilai $2.5 bilion mengaku bersalah di Amerika Syarikat pada Oktober. Bagi pembaca yang menjejaki cara penguatkuasaan diperketatkan di seluruh rantau, liputan berita AI terkini kami mengikuti setiap perkembangan.

Bessent berkata sistem itu masih bocor pada skala. "Terdapat banyak kebocoran dalam sistem," katanya kepada CNBC, sambil menambah bahawa syarikat China mendapat akses kepada cip yang lebih baik daripada H100 Nvidia. "Presiden Trump menyatakan dengan sangat jelas bahawa China tidak sepatutnya menerima sebarang cip Nvidia melebihi H100S, dan oleh itu sebarang kebocoran sangat mengecewakan, kerana ia menjejaskan syarikat hebat kami dalam perlumbaan AI dan memberi kelebihan kepada orang Cina."

Perkara Seterusnya untuk Nvidia dan Pentadbiran

Komen Bessent menggariskan bahawa penyingkiran Huang masih jauh dari penghujung kontroversi Nvidia. Setiausaha Perbendaharaan telah merangka semula skandal itu dengan berkesan sebagai tadbir urus korporat dan soalan pematuhan sekatan: apakah usaha wajar yang dilakukan oleh pembuat cip paling berharga di dunia ke atas pengantara yang membeli GPU termajunya, dan siapa di dalam syarikat yang bertanggungjawab untuk jawapannya?

Beberapa benang akan membentuk minggu-minggu akan datang. Jawatankuasa Kongres telah pun memanggil Jensen Huang untuk taklimat mengenai perkara berkaitan China, dan penggubal undang-undang mungkin akan mendesak syarikat itu untuk menapis pembeli seperti Megaspeed. Jabatan Perdagangan, kini secara terbuka dalam bidang pertahanan, menghadapi persoalan tentang mengapa tekanan dalaman selama berbulan-bulan daripada Perbendaharaan tidak menghasilkan penetapan senarai entiti. Dan dengan Kress menjalankan Nvidia secara interim, lembaga mesti memutuskan cara menjawab pengawal selia dan pelabur yang akan menuntut untuk mengetahui perkara yang diketahui oleh syarikat tentang pelanggannya sendiri.

Bagi industri AI, episod itu adalah amaran bahawa kawalan eksport beralih daripada perbahasan dasar kepada isu liabiliti korporat. Jika pembingkaian Treasury berlaku, usaha wajar terhadap pembeli cip akan menjadi kebimbangan peringkat lembaga bagi setiap syarikat semikonduktor AS yang menjual ke pasaran pusat data Asia Tenggara yang berkembang pesat. Pelabur akan memerhati sama ada Nvidia mendedahkan perkara yang diketahuinya, sama ada Commerce akhirnya menetapkan Megaspeed, dan sama ada perselisihan antara pentadbiran mengenai "siapa yang mempunyai pena" berakhir dengan perubahan dasar atau pembersihan.

Kekal Mendahului AI

Skandal Nvidia bergerak pantas. Kekal mendahului AI dengan liputan AI Buzz Wire tentang kawalan eksport cip, akauntabiliti korporat dan perjuangan dasar yang membentuk industri.

Baca lebih banyak berita AI →