Calon gabenor, Senat dan Kongres dalam kedua-dua parti utama tiba-tiba berkempen menentang satu bahagian khusus infrastruktur AI: kamera plat lesen. Menurut laporan Associated Press, kamera automatik Flock Safety — yang merekodkan plat lesen dan ciri lain bagi hampir setiap kenderaan yang lalu — telah menjadi titik kilat yang tidak dijangka dalam pilihan raya pertengahan 2026, dengan Demokrat dan Republikan sama-sama menjanjikan larangan, pembekuan pembiayaan dan keperluan waran baharu.
Skop tindak balas adalah luar biasa untuk produk sesebuah syarikat. Jabatan polis memuji kamera dengan membantu menyelesaikan jenayah serius, namun pengkritik berpendapat bahawa keluasan rangkaian itu sama dengan pengawasan besar-besaran yang tidak berperlembagaan dan tanpa waran. Ketika pengundi menuju ke bulan November, ketegangan itu telah mendarat tepat dalam ucapan kempen dari Pennsylvania ke Wisconsin. Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [berita AI terbaharu] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news).
Isu Kempen Dari Pennsylvania ke Florida
Politik merentasi barisan parti. Di Pennsylvania, Gabenor Demokrat Josh Shapiro, yang dilihat secara meluas sebagai calon calon presiden 2028, berkata minggu ini beliau akan menyokong larangan seluruh negeri terhadap kamera. Lawan Republikannya, Bendahari Negara Stacy Garrity, pergi lebih jauh dalam satu kenyataan, memanggil kamera Flock "sebuah pencerobohan privasi yang mengganggu" yang "harus diharamkan."
Di Wisconsin, isu itu telah mendominasi perlumbaan gabenor. Calon Demokrat, David Crowley, yang telah menerima kritikan terhadap komen lepas tentang menjadikan negeri itu sebagai hab AI dan data global, menekankan bahawa dia mengarahkan had penggunaan kamera Flock di Milwaukee County, di mana dia berkhidmat sebagai eksekutif daerah, dan berjanji untuk "melaksanakan undang-undang ketelusan dan akauntabiliti yang ketat" sebagai gabenor. Lawannya dari Republikan, A.S. Rep. Tom Tiffany, berkata beliau akan menghentikan sementara pembiayaan negara untuk kamera dan mewujudkan pasukan petugas mengenai perlindungan privasi, penalti untuk penyalahgunaan dan had pengekalan data.
Perjuangan telah sampai ke bawah undi juga. Di Michigan, calon Dewan Demokrat William Lawrence menggelar kamera itu sebagai "perkara yang paling bukan Amerika yang saya boleh bayangkan," manakala lawannya, Rep. Tom Barrett, adalah penaja bersama undang-undang untuk melarang agensi persekutuan menggunakan kamera Flock. Di Florida, calon Senat Demokrat Angie Nixon menjual baju-T yang bertulis "Florida Needs to Get the Flock Out" — beberapa minggu selepas pentadbiran Gabenor Republikan yang akan keluar, Ron DeSantis mengarahkan pembaca plat lesen automatik dialih keluar dari hak laluan lebuh raya negeri.
Di Rhode Island, Gabenor Dan McKee menjeda pemasangan kamera baharu hanya beberapa minggu sebelum sekolah rendah negeri pada 9 September, memetik kebimbangan privasi dan ketelusan. Lawan utamanya, bekas eksekutif CVS Helena Foulkes, mempersoalkan masa tetapi bersetuju kajian semula bagaimana data digunakan diperlukan.
Daripada Texas Freeze kepada National Backlash
Pergaduhan pertengahan penggal tidak muncul entah dari mana. Lewat bulan lalu, Gabenor Texas Greg Abbott membekukan perbelanjaan negara untuk kamera Flock selepas siasatan mendapati Texas telah membelanjakan lebih daripada $30 juta untuk teknologi itu, dibiayai sebahagiannya dengan bayaran $1 untuk polisi insurans. Calon Senat Texas Demokrat James Talarico telah mengisytiharkan bahawa "Kamera Flock tidak mempunyai tempat di Texas."
The Financial Times melaporkan minggu ini bahawa tindak balas terhadap Flock telah meningkat dalam parti Trump sendiri, dengan Republikan semakin bersedia untuk menentang rangkaian pengawasan - satu anjakan ketara untuk teknologi yang berkembang sebahagian besarnya tanpa tentangan politik. Michael Soyfer, seorang peguam dengan Institut Keadilan, firma undang-undang berkepentingan awam yang membicarakan teknologi itu, memberitahu AP: "Kami telah melihat calon bertanding untuk melarang mereka, memotong pembiayaan, atau memerlukan waran. Itu adalah penghargaan kepada aktivis di seluruh negara yang telah menimbulkan kebimbangan mengenai penggunaannya."
Polis Tolak Balik Panggilan untuk Larangan
Flock Safety, yang diasaskan pada 2017 dan beribu pejabat di Atlanta, berkata kameranya beroperasi di 6,000 komuniti di setiap negeri kecuali Alaska. Syarikat itu berhujah penelitian itu mengabaikan rekod keselamatan awamnya, mendakwa teknologinya telah membantu menyelesaikan kira-kira satu juta jenayah dan menyatukan semula kira-kira 10,000 orang yang hilang dengan keluarga mereka.
"Kami meminta mereka untuk bekerjasama dengan komuniti yang menggunakan teknologi ini untuk memutuskan peraturan yang harus mengawalnya dan tidak menyebarkan maklumat salah atau melarang langsung alat keselamatan awam yang kritikal," kata MoMo Zhou, naib presiden komunikasi Flock.
Kumpulan penguatkuasa undang-undang telah mengulangi pembelaan itu. Mitchell Davis III, ketua polis di Hazel Crest, Illinois, dan presiden Pertubuhan Kebangsaan Eksekutif Penguatkuasaan Undang-undang Hitam, memberitahu AP bahawa teknologi itu "tidak ternilai" dan perdebatan semasa telah menjadi "mengganggu." Pada pandangannya, menghapuskan kamera secara terang-terangan mengulangi "pepatah membuang bayi dengan air mandi" — jalan yang lebih baik, katanya, adalah garis panduan yang betul dan akauntabiliti sebenar untuk penyalahgunaan.
Kebimbangan penyalahgunaan itu bukan hipotesis. Pelaporan penyiasatan telah mendokumenkan pegawai yang menyalahgunakan data plat lesen untuk menjejaki sambungan peribadi, dan litigasi berhubung persoalan perlembagaan yang mengelilingi rangkaian sedang berjalan. Selama beberapa dekad, pembaca plat lesen adalah alat khusus; Sumbangan Flock adalah untuk menghubungkan mereka ke dalam grid yang boleh dicari di seluruh negara — dan skala itu adalah tepat yang telah menjadikan alat memerangi jenayah menjadi liabiliti politik.
Maksud Tindak Balas untuk Politik AI
Pakar strategi memberitahu AP bahawa perjuangan Flock sesuai dengan corak yang lebih luas: tindak balas orang ramai yang semakin meluas terhadap syarikat teknologi yang berkuasa, berkaitan dengan perdebatan mengenai kecerdasan buatan dan ledakan pusat data yang membentuk semula ekonomi tempatan. Dalam erti kata itu, kamera telah menjadi perang proksi terhadap AI secara lebih meluas - sekeping infrastruktur AI yang ketara yang boleh dilihat oleh pengundi pada tiang di persimpangan mereka.
Untuk industri AI, pelajarannya tidak selesa. Produk dengan nilai penguatkuasaan undang-undang yang tulen, digunakan dalam beribu-ribu komuniti, masih boleh menjadi sasaran kempen dwipartisan apabila orang ramai membuat kesimpulan bahawa penerimaan melebihi persetujuan. Dengan semakin hampir Hari Pilihan Raya dan lebih banyak negeri yang menimbang sekatan, bulan madu politik Flock telah berakhir — dan perebutan pengawasan AI kini secara rasmi dalam undian.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
