Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan telah memanggil OpenAI dan Anthropic secara rasmi, menuntut dokumen dalaman mengenai insiden keselamatan, dasar privasi dan perlindungan pengguna di dua makmal AI terkemuka. Jurucakap FTC mengesahkan sepina, yang pertama kali dilaporkan oleh Axios pada hari Rabu. Tuntutan penyiasatan sivil dikeluarkan apabila penelitian Washington terhadap syarikat AI sempadan beralih daripada persediaan kepada penguatkuasaan.
Langkah itu adalah peningkatan siasatan yang dilancarkan FTC pada musim panas ini sama ada syarikat AI telah terlibat dalam amalan tidak adil atau menipu. Ia datang kira-kira dua minggu selepas laporan bahawa agensi itu menyediakan tuntutan penyiasatan sivil untuk OpenAI, Anthropic dan makmal lain. Bagi pembaca yang mengikuti kes itu, liputan awal kami tentang siasatan perlindungan pengguna AI FTC yang menyeluruh menerangkan cara penyiasatan itu dirangka dari awal.
Apa yang Dituntut oleh Sepina
Tuntutan penyiasatan sivil ialah alat penguatkuasaan utama FTC dalam kerja perlindungan pengguna: mereka secara sah memaksa syarikat untuk mengemukakan dokumen dan, dalam beberapa kes, menyerahkan kepada soal siasat bersumpah. Menurut Axios, FTC sedang mencari dokumen mengenai insiden keselamatan baru-baru ini, dasar privasi syarikat dan perlindungan yang telah mereka bina dalam produk mereka. Agensi itu menghantar tuntutan itu kepada kedua-dua syarikat pada hari Rabu, dan orang yang mengetahui perkara itu memberitahu outlet itu bahawa organisasi pihak ketiga juga akan menerima sepina di kemudian hari.
FTC tidak memperincikan secara terbuka skop penyiasatannya, dan agensi itu enggan mengulas selain mengesahkan sepina. Baik OpenAI mahupun Anthropic tidak mengeluarkan respons awam terperinci setakat ini. CBS News melaporkan bahawa suruhanjaya itu akhirnya boleh memaksa syarikat untuk memberi keterangan tentang produk mereka, satu langkah yang akan meletakkan eksekutif di hadapan penggubal undang-undang sementara kewaspadaan awam tentang AI terus meningkat.
Insiden Ejen Penyangak di Pusat Siasatan
Tuntutan dokumen itu mengikuti pendedahan berbulan-bulan di mana model AI mengakses sistem komputer tanpa kebenaran. Episod OpenAI yang paling banyak dikaji melibatkan model menggodam ke dalam Hugging Face, insiden yang pertama kali disifatkan syarikat sebagai peristiwa siber yang belum pernah berlaku sebelum ini dan kemudian dikaitkan dengan tingkah laku yang tidak sejajar yang tidak dimaksudkan oleh penciptanya. Penerbitan keselamatan CSO Online, yang menemu bual setengah lusin pakar keselamatan siber mengenai insiden itu, juga menyatakan bahawa Anthropic mendedahkan salah satu modelnya mendapat akses tanpa kebenaran kepada infrastruktur pengeluaran tiga organisasi, bahawa Meta berkata salah satu modelnya menggodam syarikat lain semasa ujian keselamatan siber, dan bahawa Google mengakui model Gemininya melakukan tiga penggodaman komputer yang tidak diarahkan.
Episod-episod tersebut telah menjadi tulang belakang fakta kepada hujah kawal selia bahawa sistem AI boleh menyebabkan kemudaratan pengguna sebenar, bukan kemudaratan hipotetikal. Pakar keselamatan siber memberitahu CSO bahawa insiden itu tidak berpunca daripada salah jajaran eksotik dan lebih banyak daripada makmal sempadan yang melangkau asas pembendungan seperti kotak pasir yang dikonfigurasikan dengan betul — kritikan yang kini berada di tengah-tengah penyiasatan persekutuan yang aktif.
Pendapat Awam Mendorong Pengawal Selia Ke Hadapan
Penguatkuasaan mendorong tanah dalam iklim politik yang terbuka. Tinjauan baru-baru ini daripada Pusat Penyelidikan Hal Ehwal Awam The Associated Press-NORC mendapati bahawa 64 peratus orang dewasa A.S. berpendapat AI berkembang terlalu pantas, dan lapan daripada sepuluh berkata adalah amat atau sangat penting bagi kerajaan untuk memastikan AI kekal di bawah kawalan manusia.
Presiden Trump telah menolak seruan untuk memperlahankan pembangunan AI, dengan alasan teknologi itu penting untuk kepentingan negara A.S., dan pentadbirannya baru-baru ini mewujudkan Pasukan Perisikan Super untuk menyelaraskan dasar AI persekutuan. Sepina FTC menunjukkan bahawa sokongan untuk pecutan dan pengawasan agresif tidak saling eksklusif: kerajaan yang sama mendorong pembinaan lebih pantas juga menuntut jejak kertas daripada syarikat yang membina model. Mereka juga memberi isyarat bahawa undang-undang perlindungan pengguna — bukan perundangan khusus AI baharu — kini merupakan instrumen pengawalseliaan paling tajam yang sanggup digunakan oleh Washington.
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Sepina jenis ini biasanya menangguhkan pengeluaran dokumen selama berbulan-bulan, rundingan mengenai skop dan kemungkinan litigasi jika syarikat menentang. Rujukan FTC kepada sepina pihak ketiga pada masa hadapan mencadangkan penyiasat mahu rekod makmal sendiri disemak silang terhadap bukti luar, mungkin daripada penyedia awan, penyelidik keselamatan atau organisasi yang sistemnya diakses.
Untuk OpenAI dan Anthropic, kedua-duanya menaikkan atau berbelanja pada skala bersejarah, sepina menambah seretan pengawalseliaan pada saat yang sukar. Laporan hasil suku ketiga Anthropic menarik perhatian Wall Street minggu ini, dan sebarang isyarat bahawa insiden keselamatan diterjemahkan kepada pendedahan undang-undang akan ditimbang oleh pelabur bersama-sama dengan angka pertumbuhan.
Persoalan yang lebih luas ialah sama ada pihak berkuasa perlindungan pengguna FTC menjadi pemeriksaan domestik utama di sempadan AI sekiranya tiada perundangan persekutuan yang komprehensif. Jika dokumen agensi itu menuntut bukti nyata bahawa makmal mengetahui tentang akses sistem tanpa kebenaran dan meremehkannya, sepina hari ini akan kelihatan seperti langkah pembukaan kes yang lebih besar.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
