Google menghadapi tindak balas yang semakin meningkat daripada penyelidik AInya sendiri berhubung kontrak ketenteraan syarikat, dengan beberapa kakitangan telah meletak jawatan daripada Google DeepMind dalam beberapa minggu kebelakangan ini, lapor BBC pada 21 Oktober 2026. Penyiar itu bercakap dengan beberapa pekerja semasa dan bekas yang sama ada baru-baru ini berhenti atau sedang dalam proses meninggalkan kebimbangan tentang cara teknologi AI Google digunakan untuk tentera AS.
The Intercept menerbitkan laporannya sendiri pada hari yang sama, bertajuk "Jurutera Google DeepMind Meletak Jawatan Sebagai Bantah Kontrak Pentagon," mengesahkan bahawa pelepasan itu terikat secara langsung dengan kerja pertahanan syarikat. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
"Malu Bekerja di Google": Peletakan Jawatan
Sofia Liguori, seorang jurutera penyelidikan yang berpangkalan di London yang menghabiskan tiga tahun di Google DeepMind, meletak jawatan minggu ini dan bercakap dengan BBC walaupun terdapat kontrak yang menyekatnya daripada berbuat demikian. "Menyedari syarikat saya mendorong lebih banyak lagi sistem AI dalam operasi ketenteraan membuatkan saya berasa malu untuk bekerja di Google," kata Liguori, bercakap dalam kapasiti peribadi.
Dia berkata dia memutuskan untuk meninggalkan kerja Google yang semakin meningkat dengan tentera AS dan Israel. "Saya tidak bersetuju dengan arahan ini dan ini menyebabkan saya hilang kepercayaan terhadap syarikat saya untuk mematuhi nilai etika yang dinyatakan," katanya kepada BBC.
Andreas Kirsch, seorang penyelidik AI yang meletak jawatan daripada Google DeepMind awal bulan ini, pergi lebih jauh, memberitahu penyiar bahawa "tadbir urus dan pengawasan Google tidak mencukupi atau cukup bermakna untuk menggunakan AI dengan selamat dan bertanggungjawab dalam tetapan ketenteraan dan terperingkat" — atau, pada pandangannya, "untuk membangunkan perisikan buatan dengan selamat pada masa hadapan."
"Google nampaknya tidak mempunyai hak untuk mengawal atau memveto cara Pentagon menggunakan AInya dan juga nampaknya mempunyai keterlihatan terhad tentang cara ia digunakan," kata Kirsch.
Apa yang Dibenarkan oleh Kontrak Pentagon
Ketidakpuasan hati tertumpu pada kontrak yang ditandatangani Google dan beberapa syarikat AI lain awal tahun ini untuk menggunakan teknologi AI merentasi persekitaran tentera AS yang terperingkat. Menurut BBC, perjanjian Google membenarkan modelnya digunakan untuk "sebarang tujuan kerajaan yang sah," sambil menyatakan teknologi itu "tidak boleh digunakan untuk pengawasan besar-besaran domestik atau senjata autonomi (termasuk pemilihan sasaran) tanpa pengawasan dan kawalan manusia yang sesuai."
Kontrak serupa telah ditandatangani oleh OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia dan Reflection permulaan, meliputi tetapan ketenteraan mulai dari pengangkutan dan perancangan kepada operasi medan perang.
Tolakan sedang dipandu dari atas. Setiausaha Pertahanan AS Pete Hegseth berkata pada bulan Januari bahawa Amerika Syarikat "akan menjadi pasukan perang yang 'diutamakan AI'," dan telah menjadikan penyepaduan AI ke dalam angkatan tentera sebagai keutamaan utama dasar pertahanan pentadbiran Trump.
Maven, Palantir dan Masalah Kelajuan
Contoh yang paling menonjol bagi penggunaan AI ketenteraan ialah Maven Smart Systems, platform perisian utama Pentagon untuk mengatur perisikan dan data. Dibangunkan oleh syarikat pertahanan Palantir, ia menggunakan AI untuk membantu kakitangan memilih dan mengenal pasti sasaran untuk diserang, dan telah menyepadukan teknologi daripada beberapa syarikat AI terkemuka.
Leftenan Jeneral Bersara Jack Shanahan, bekas pengarah Project Maven, memberitahu BBC bahawa "falsafah" yang lazim nampaknya ialah: "Pergi secepat mungkin untuk menggunakan [teknologi AI] seluas mungkin, berpotensi dengan mengorbankan ketegasan dan disiplin ujian dan penilaian."
Kedudukan Pentagon ialah kelajuan adalah titiknya. "Kepantasan mentakrifkan kemenangan dalam era AI," kata Emil Michael, setiausaha bawahan di Jabatan Pertahanan AS, dalam satu kenyataan awal tahun ini.
Pengkritik berpendapat bahawa teknologi itu berkembang lebih pantas daripada perlindungan di sekelilingnya. "AI memampatkan masa pengendali perlu membuat keputusan kerana ia berfungsi lebih pantas daripada seseorang, dan itu amat berisiko dalam persekitaran tekanan tinggi," kata Sarah Shoker, bekas ketua pasukan Geopolitik OpenAI, dalam ulasan kepada BBC. "Apabila anda mempunyai beratus-ratus sasaran yang dipilih oleh AI dan masa yang singkat, hampir mustahil bagi pengendali manusia untuk menyemak secara bermakna output AI untuk ralat."
Respons Google
Jurucakap Google memberitahu BBC: "Kami bekerjasama dengan organisasi sektor awam di seluruh dunia dan mengikuti proses yang konsisten untuk menyemak dan memasuki kontrak ini, termasuk pematuhan kepada dasar penggunaan yang boleh diterima dan prinsip AI kami."
Syarikat itu menambah bahawa ia mengekalkan "saluran khusus untuk pekerja untuk membangkitkan sebarang kebimbangan dengan selamat - dari etika perniagaan hingga salah laku" dan mempunyai "dasar tempat kerja yang ketat untuk mencegah sebarang bentuk tindakan balas."
Prinsip AI yang diterbitkan oleh Google memberi komitmen kepada syarikat untuk melaksanakan AI dengan "pengawasan manusia" dan menyelaraskan teknologi dengan "undang-undang antarabangsa dan hak asasi manusia" — piawaian yang dikatakan oleh pekerja yang meletak jawatan tidak dipenuhi dalam amalan.
Pertembungan Budaya Tanpa Keluar Mudah
Laporan BBC juga menimbulkan kos peribadi untuk bersuara. Pekerja berkata kakitangan takut untuk mengkritik secara terbuka rekod keselamatan AI Google kerana kontrak pekerjaan melarangnya. "Pada dasarnya saya tidak dibenarkan mengkritik Google sepanjang hayat saya," kata Liguori sambil menjelaskan bahawa dia bercakap juga kerana "bercakap tentang fakta bukan mengkritik."
"Orang ramai takut untuk membalas dendam dan meletakkan kerjaya mereka pada risiko. Anda rasa anda diperhatikan, anda tidak boleh bercakap," tambahnya.
Seorang pekerja Google DeepMind semasa, yang enggan namanya disiarkan kerana takut akan tindakan balas, memberitahu BBC bahawa "ramai pekerja yang bermotivasi yang mendaftar untuk misi asal [syarikat] boleh pergi" - walaupun syarikat itu mengekalkan saluran paip penyelidik awal kerjaya untuk menggantikan mereka.
Peletakan jawatan itu merupakan tanda yang paling ketara mengenai ketegangan antara usaha Big Tech untuk mendapatkan kontrak AI kerajaan dan nilai penyelidik yang bergantung pada kontrak tersebut. Dengan Pentagon memberi isyarat bahawa penggunaan AI hanya akan dipercepatkan, dan pekerja semakin bersedia menerima risiko undang-undang untuk bersuara, kebuntuan dalam Google DeepMind tidak mungkin berakhir dengan pemergian ini.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
