Pembalikan yang ingin tahu sedang berlaku apabila kandungan AI membanjiri internet: kerja yang jelas dibuat oleh manusia mula mendapat nilai premiumnya sendiri.
Menulis dalam analisis BBC baharu, Ros Atkins — penyampai siri dokumentari "The Value Crisis" — menyifatkan fenomena itu sebagai "premium manusia": nilai tambahan yang penonton letakkan pada kerja kreatif kerana seseorang itu berjaya. Bukti untuknya muncul dalam muzik, penulisan, dan pasaran seni sekaligus. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Banjir Tiada Siapa Dapat Nampak
Skala kandungan yang dijana AI tidak lagi bersifat hipotesis. Platform muzik Deezer berkata 44% daripada lagu yang dimuat naik ke perkhidmatannya kini dijana AI. Penyelidikannya mendapati bahawa 97% daripada pendengar tidak dapat membezakan antara trek yang dijana AI dan buatan manusia. Tetapi penyelidikan yang sama mendapati bahawa lebih separuh daripada mereka yang ditinjau berkata mereka mengambil berat sama ada muzik dibuat oleh manusia — dan mahukan manusia terlibat.
Jurang antara pengesanan dan keutamaan adalah pokok isu. Jika khalayak tidak dapat mengenal pasti kandungan AI tetapi mengatakan mereka tetap menghargai kepengarangan manusia, asal menjadi produk.
Ekonomi Sentuhan Manusia
Daniel Susskind, seorang profesor ekonomi di King's College London, berpendapat bahawa kerja kreatif pada asasnya berbeza daripada tugas berfungsi apabila ia berkaitan dengan automasi. Dia masih ingat memberitahu bilik akauntan bahawa pelanggan tidak datang untuk "sentuhan peribadi" - mereka datang kerana mereka mahu cukai mereka dilakukan dengan betul. Seni tidak berfungsi seperti itu.
"Jika saya masuk ke Kapel Sistine dan melihat siling, saya fikir bukan sahaja itu luar biasa cantik, tetapi bukankah ia menakjubkan bahawa tangan manusia, daging dan darah seperti saya sendiri, datang dengan itu," kata Susskind kepada BBC. Apa yang dihargai oleh khalayak, dalam pembingkaiannya, bukan hanya destinasi tetapi pengetahuan bahawa seorang manusia — salah seorang daripada kita — sampai ke sana.
Preseden Kasparov
Terdapat templat sejarah untuk apa yang berlaku apabila mesin mengatasi manusia pada kemahiran yang berharga. Apabila Garry Kasparov tewas kepada Deep Blue IBM pada tahun 1997, ketakutan adalah minat dalam catur akan runtuh. Perkara sebaliknya berlaku: catur lebih popular berbanding sebelum ini, dimainkan oleh berjuta-juta orang di seluruh dunia.
"Bukan sekadar pergerakan di papan yang diminati orang. Ia adalah hakikat bahawa ia adalah seorang manusia yang duduk di belakang mereka, menggerakkan kepingan-kepingan itu sepanjang yang penting," Susskind berhujah. Catur kompetitif berkembang pesat bukan walaupun keunggulan komputer tetapi seiring dengannya — pertandingan manusia menjadi lebih, tidak kurang, menarik apabila mesin menghilangkan sebarang keraguan tentang siapa yang mengira terbaik.
Pembaca Mahukan Kekacauan
Premium juga boleh dilihat secara bertulis. Kyle Chayka, seorang penulis kakitangan di The New Yorker yang merangkumi teknologi, berkata penulisan AI kini secara meluas dianggap "generik, obsequious dan cetek." Akibatnya, dia berhujah, "pembaca semakin menghargai tulisan peribadi yang sangat jelas, dan mungkin juga tulisan yang lebih kucar-kacir, kurang baik dari segi struktur atau disusun atau disempurnakan, daripada yang mereka pernah inginkan."
Dalam erti kata lain, kelemahan menjadi ciri. Usaha manusia yang boleh dilihat — keistimewaan, personaliti, malah kejanggalan — kini berfungsi sebagai isyarat keaslian bahawa pengilat mesin generik tidak boleh dipalsukan.
Apabila DJ Berhenti DJ
Atkins merangka soalan melalui pengalaman peribadi: malam di Falmouth menonton set tetamu khas daripada Andy Cato dari Groove Armada, menganyam trek dengan penuh seni — persembahan yang, katanya, benar-benar manusia. Gerai DJ adalah tempat soalan mula-mula menjadi praktikal. Pada tahun 1990-an, seorang DJ terpaksa menyusun rekod dengan telinga dengan meja putar dan pengadun. Hari ini, perisian menyegerakkan rentak secara automatik, dan kedua-dua Apple Music dan Spotify menawarkan pilihan pencampuran tala dikuasakan AI.
Jika anda keluar menari, adakah penting sama ada DJ itu benar-benar DJ? Untuk persembahan langsung, jawapannya setakat ini nampaknya penonton masih membayar untuk orang itu, bukan senarai main. Tetapi muzik yang dirakam - di mana produk adalah fail - adalah tempat banjir melanda paling teruk, dan tempat nombor Deezer menunjukkan betapa cepatnya garis antara katalog manusia dan mesin boleh kabur.
Bolehkah Premium Bertahan?
Soalan terbuka ialah ketahanan. Premium manusia bergantung pada kepercayaan, dan kepercayaan bergantung pada pengesahan. Jika khalayak tidak dapat dengan pasti memberitahu kerja buatan manusia daripada kerja buatan mesin — angka 97% Deezer menunjukkan mereka sebahagian besarnya tidak boleh — maka premium itu melekat pada apa sahaja yang boleh dipercayai dilabelkan sebagai manusia, tidak semestinya pada apa yang sebenarnya.
Pendedahan Menjadi Medan Pertempuran
Jurang antara pengesanan dan keutamaan mendorong alat pendedahan dan asal ke arah pusat ekonomi kreatif. Perkhidmatan muzik sedang bereksperimen dengan label pendedahan AI, dan penerbit menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk mengesahkan kepengarangan manusia. Sama ada pegangan premium manusia mungkin kurang bergantung pada citarasa berbanding infrastruktur: sistem yang memberitahu penonton, dengan yakin, bahawa di hujung kerja yang lain ada tangan — darah dan daging, seperti mereka sendiri.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
