Pertaruhan AI $145 Bilion Meta Memenuhi Ancaman Undang-undang Terbesarnya apabila Perbicaraan 29 Negeri Dibuka di Oakland

Hujah pembukaan bermula hari Selasa di mahkamah persekutuan Oakland dalam kes penting yang boleh membentuk semula Meta — dan menguji sama ada enjin pengiklanan yang membiayai cita-cita besar kecerdasan buatan syarikat itu boleh bertahan daripada serangan undang-undang yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Perbicaraan yang diketuai bersama oleh Peguam Negara California Rob Bonta, melibatkan gabungan 29 peguam negara yang menyaman Meta pada 2023 atas dakwaan bahawa Facebook dan Instagram direka untuk memupuk tingkah laku ketagihan dalam kalangan kanak-kanak dan remaja. Peguam yang mewakili California, Colorado, New Jersey dan Kentucky akan mempertikaikan kes itu, selepas juri bersidang minggu lalu di Oakland. Negeri-negeri itu mendakwa pelanggaran Akta Perlindungan Privasi Dalam Talian Kanak-kanak (COPPA) dan pelbagai undang-undang perlindungan pengguna, menurut CNBC.

Pakar industri memanggilnya sebagai detik "Tembakau Besar" media sosial — merujuk kepada penempatan tembakau 1990-an yang memaksa pembuat rokok membayar berbilion-bilion dan mengekang pengaruh mereka secara mendadak.

Angkanya Mengejutkan

Potensi akibat kewangan adalah daripada yang besar kepada yang wujud. Peguam Meta sendiri sebelum ini berkata perbicaraan agung peguam negara yang disatukan boleh membawa kepada ganti rugi setinggi $1.4 trilion, menurut CNBC. Peguam yang mewakili negeri memberitahu Hakim persekutuan Yvonne Gonzalez Rogers minggu lalu bahawa $200 bilion adalah angka yang lebih berkemungkinan.

Pertaruhan itu digariskan oleh Peguam Negara New Mexico, Raúl Torrez, yang bercakap dengan CNBC selepas kemenangan menentang Meta di negerinya sendiri. "Anda boleh bangun dengan penghakiman tajuk yang, seperti yang saya katakan, astronomi," kata Torrez.

Awal bulan ini, Meta kehilangan kes New Mexico, yang memerlukan syarikat itu membuat perubahan pada perkhidmatannya dan membayar hampir $1 bilion. Juri di sana memutuskan pada bulan Mac, semasa fasa pertama perbicaraan, bahawa Meta mesti membayar $375 juta kerana melanggar akta amalan tidak adil negeri itu. Hakim di New Mexico juga mengarahkan Meta membayar $567 juta ke dalam dana pengurangan sebagai sebahagian daripada fasa kedua yang melibatkan dakwaan eksploitasi seksual kanak-kanak. Meta berkata ia tidak bersetuju dengan keputusan itu dan merancang untuk merayu.

"Ini adalah negeri dengan kira-kira 2 juta orang," kata Torrez mengenai New Mexico. "Jika anda memetakan hujah yang sama ke California atau Florida atau Texas atau New York, maksud saya, itu adalah kuasa yang berpotensi besar dan peralihan pasaran."

Mengapa California Paling Penting

"California lebih penting daripada bidang kuasa lain di A.S.," kata Julia Powles, pengarah eksekutif Institut Teknologi, Undang-undang dan Dasar UCLA. "Di sinilah mereka tertakluk kepada jangkauan undang-undang yang paling besar, dan ia adalah bidang kuasa yang diperhatikan di seluruh dunia."

Keputusan buruk di negeri asalnya boleh mendedahkan Meta kepada penalti yang jauh lebih curam daripada New Mexico - dan, lebih merosakkan lagi, memaksa perubahan asas kepada algoritma yang menguatkan Facebook dan Instagram.

Kes itu penting di luar media sosial. Meta memperoleh kira-kira 98% daripada pendapatannya daripada pengiklanan dalam talian, dan Ketua Pegawai Eksekutif Mark Zuckerberg bergantung pada wang tunai itu untuk membiayai pertaruhan besarnya pada kecerdasan buatan, yang boleh menelan belanja sebanyak $145 bilion tahun ini, lapor CNBC. Sebarang pertimbangan yang menjejaskan perniagaan iklan menyerang secara langsung pada strategi AI yang Meta telah mempertaruhkan masa depannya — daripada keluaran model berwajaran terbuka kepada pembinaan pusat data bersaiz burujnya.

Mengelak Seksyen 230

Teori undang-undang negeri terkenal kerana ia berfungsi di sekitar Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi, undang-undang yang secara amnya melindungi platform teknologi daripada liabiliti untuk kandungan pihak ketiga yang disiarkan oleh pengguna. Daripada menyasarkan apa yang disiarkan pengguna, peguam negara menumpukan pada reka bentuk apl itu sendiri dan dakwaan salah nyata tentang keselamatan.

"[Ia] benar-benar menyediakan pelan tindakan untuk negeri lain untuk mempertanggungjawabkan mereka," kata Torrez.

Pendekatan telah pun membuahkan hasil. Dalam kes New Mexico, Meta dikehendaki menambah baik "model dan alatan jaminan umur" menggunakan AI dan cuba membangunkan, dalam masa dua tahun, model ramalan bawah 13 yang khusus. Pemulihan lain termasuk pelaporan akaun bawah umur yang lebih mudah dan portal yang membenarkan pentadbir sekolah membenderakan pengguna bawah umur yang disyaki.

Meta dan YouTube Google juga kehilangan kes berasingan pada bulan Mac, apabila juri Los Angeles menentukan syarikat itu cuai dan gagal memberi amaran kepada pengguna tentang bahaya yang berkaitan dengan platform mereka.

Pertahanan Meta

Meta telah menolak secara paksa menjelang percubaan Oakland. Dalam satu kenyataan, syarikat itu berkata pakatan peguam negara "tuntutan terhad adalah tidak berasas dan permintaan kewangan mereka adalah sangat tidak seimbang."

"AG tidak menawarkan bukti sesiapa di negeri mereka telah diperdaya, mendakwa ciri-ciri jinak seperti mempunyai akaun Instagram tambahan entah bagaimana membahayakan penduduk mereka, dan cuba menghukum Meta untuk cabaran seluruh industri seperti pengesahan umur," kata Meta.

Bonta California melihatnya secara berbeza. “Meta mereka produk berbahaya untuk pengguna muda, tahu ia berbahaya, dan kemudian berbohong kepada kanak-kanak, keluarga, dan masyarakat tentang betapa bahayanya ia,” katanya dalam satu kenyataan Isnin lalu. "Kami bersedia untuk mempertanggungjawabkan Meta untuk peranannya dalam menyemarakkan krisis kesihatan mental kanak-kanak Amerika dan menantikan perbicaraan."

Wang Mungkin Paling Kecil

Pemerhati undang-undang mengambil perhatian bahawa walaupun penghakiman rekod akan mengalir kebanyakannya kepada kerajaan, dengan bar plaintif dipotong - manakala perubahan reka bentuk yang diarahkan oleh mahkamah boleh mencederakan lebih jauh.

"Mereka mempunyai keupayaan bahawa plaintif swasta biasanya tidak perlu memaksa syarikat-syarikat ini, melalui sistem mahkamah, untuk menukar model perniagaan mereka, keputusan reka bentuk mereka, semua itu," kata Laura Marquez-Garrett, seorang peguam dengan Pusat Undang-undang Korban Media Sosial, semasa taklimat media pada hari Jumaat.

Negeri-negeri sedang mencari pelepasan injunksi kekal di seluruh negara, bukannya negeri demi negeri, menurut pemfailan mahkamah - bermakna kerugian di Oakland boleh menulis semula bagaimana Facebook dan Instagram beroperasi untuk setiap pengguna Amerika.

Bagi syarikat yang mencurahkan lebih banyak wang ke dalam AI daripada mana-mana kempen dalam sejarah teknologi, mesej daripada Oakland adalah jelas: sistem algoritma yang sama yang mendorong penglibatan - dan membiayai perlumbaan AI - kini dalam percubaan.

Kekal mendahului dasar yang membentuk industri AI dengan mengikuti [liputan berita AI] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news).

Baca Lagi Berita AI

Untuk perkembangan terkini dalam peraturan AI, keluaran model dan analisis industri, lawati AI Buzz Wire — pelaporan bebas tentang cerita yang mentakrifkan kecerdasan buatan.

Baca lebih banyak berita AI →