Meta Platforms menghadapi tuntutan tuntutan tindakan kelas di seluruh negara yang dicadangkan yang menuduh syarikat itu menggunakan gambar dari Facebook dan Instagram untuk mengekstrak maklumat biometrik untuk sistem pengecaman wajah yang belum dikeluarkan yang bertujuan untuk cermin mata pintarnya, menurut laporan yang diterbitkan oleh Kemas Kini Biometrik pada hari Isnin, 7 September 2026. Saman itu selanjutnya mendakwa Meta telah menggunakan imej yang sama untuk melatih model AI generatif tanpa mendapatkan persetujuan pengguna.
Aduan setebal 66 muka surat itu, yang difailkan di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara Illinois, menyasarkan sistem dalaman yang dikenali sebagai NameTag dan melanjutkan tuntutan biometriknya kepada model penjanaan imej Meta — gabungan yang boleh mendedahkan syarikat kepada ganti rugi berkanun di bawah salah satu undang-undang privasi biometrik yang paling ketat di Amerika Syarikat. Memandangkan ketegangan mengenai AI dan privasi semakin memuncak merentasi industri AI, kes ini menjadi salah satu ujian privasi yang paling penting pada tahun ini.
Tuduhan: Cetakan Muka Daripada Graf Sosial
Di tengah-tengah aduan ialah NameTag, teknologi pengecaman muka yang dibangunkan untuk cermin mata pintar Meta Ray-Ban dan Oakley serta aplikasi pendamping Meta AI. Menurut laporan itu, kewujudan sistem itu diketahui umum pada bulan Jun, apabila WIRED melaporkan menemui kod NameTag yang tidak aktif dalam aplikasi Meta AI. Kod itu menunjukkan bahawa sistem itu direka bentuk untuk mengenali orang yang dilihat melalui kamera cermin mata: apabila diaktifkan, ia akan menukar muka yang ditangkap menjadi tandatangan biometrik — cap muka — dan membandingkannya dengan cap muka yang disimpan pada telefon pemakai.
Plaintif mendakwa Meta pergi jauh lebih jauh daripada sekadar membangunkan perisian pengecaman. Aduan itu mendakwa syarikat itu memperoleh gambar daripada Facebook dan Instagram, mengekstrak perwakilan berangka wajah dalam foto tersebut, dan mencipta pengecam biometrik yang boleh dibekalkan kepada NameTag untuk mengenal pasti orang yang ditemui oleh seseorang yang memakai cermin mata. Perwakilan berangka ini, kata saman itu, boleh berbentuk benam muka, vektor atau templat yang mengekodkan hubungan ruang antara ciri-ciri wajah.
Yang penting, plaintif melanjutkan teori yang sama kepada sistem AI generatif Meta. Mereka berpendapat bahawa melatih model Emu dan penggantinya, Muse Image, pada gambar yang mengandungi muka menyebabkan model tersebut mengekodkan ciri wajah berkaitan identiti dalam parameter dan perwakilan terpendamnya — dengan berkesan menjadikan penjana imej itu sendiri menjadi repositori maklumat biometrik.
Siapa Yang Menyaman, dan Di Bawah Undang-undang
Tuntutan itu, Alvarez et al. lwn Meta Platforms, Inc., dibawa oleh penduduk Illinois Francisco Alvarez, anak kecilnya, penduduk California Jeremy Wahl, dan anak perempuan kecil Wahl. Ia mendakwa pelanggaran Akta Privasi Maklumat Biometrik Illinois (BIPA), undang-undang publisiti dan penyelewengan California serta perlindungan privasi di bawah Perlembagaan California.
BIPA adalah tuntutan penting. Statut Illinois membenarkan pihak litigasi persendirian untuk mendapatkan ganti rugi setiap pelanggaran — mengikut sejarah $1,000 atau $5,000 setiap pelanggaran cuai atau melulu, bergantung pada peruntukan — dan undang-undang yang menghasilkan penyelesaian Meta $1.4 bilion dengan negeri Texas atas penandaan pengecaman muka pada tahun 2024, yang merupakan contoh amalan skala biometrik sebagai contoh biasa. pendedahan kewangan yang mereka cipta.
Maklum Balas Meta Setakat ini
Meta telah mempertikaikan aspek penting pencirian. Selepas WIRED mendedahkan kod NameTag pada bulan Jun, jurucakap Meta Ryan Daniels berkata syarikat itu sedang meneroka pengecaman muka tetapi "tiada apa-apa yang dihantar kepada pengguna" dan tiada keputusan muktamad dibuat untuk mengeluarkan ciri tersebut. Daniels juga berkata Meta "tidak membina pangkalan data muka pusat."
WIRED, bagaimanapun, melaporkan bahawa semakannya mendapati sistem itu direka bentuk untuk mendapatkan semula cetakan muka daripada pelayan Meta dan menyimpannya pada peranti pengguna — butiran yang, jika dikreditkan oleh mahkamah, akan dipotong secara langsung terhadap pembingkaian awam syarikat. Meta belum lagi memfailkan respons substantif terhadap tuntutan mahkamah baharu itu.
Paten Yang Mungkin Menghantui Pertahanan
Plaintif juga memetik permohonan paten Meta yang diterbitkan pada bulan Mei sebagai bukti yang menyokong teori mereka tentang cara NameTag beroperasi. Aplikasi itu, bertajuk "Pengesahan Identiti Pengguna tanpa Berkongsi Data Biometrik Dengan Platform," menerangkan cermin mata pintar atau peranti lain yang menangkap imej muka, menjana benam muka biometrik dan membandingkan benam tersebut dengan perwakilan biometrik yang diperoleh daripada foto profil, foto bertanda, video atau kandungan lain. Pemfailan paten bukanlah bukti bahawa sistem telah dibina seperti yang diterangkan, tetapi ia adalah pelan halatuju niat — dan firma plaintif secara rutin menggunakannya untuk berhujah bahawa pengekstrakan biometrik bukanlah kemalangan tetapi seni bina.
Mengapa Kes Ini Berbeza
Kebanyakan litigasi AI setakat ini tertumpu pada hak cipta: sama ada melatih model generatif pada buku, imej dan kod berhak cipta melanggar harta intelek. Aduan ini menimbulkan kategori risiko yang berbeza dan boleh dikatakan lebih berbahaya. Ia tidak terutamanya mencabar apa yang dikeluarkan oleh model Meta; ia mencabar apa yang didakwa dilakukan oleh Meta untuk membinanya — iaitu, memproses wajah pengguna dan bukan pengguna menjadi pengecam biometrik tanpa kebenaran bertulis termaklum yang diperlukan oleh BIPA.
Tindakan kelas yang dicadangkan hanyalah langkah pembukaan, dan Meta akan mempunyai peluang yang mencukupi untuk bertanding dalam bidang kuasa, pensijilan kelas dan fakta asas. Tetapi jika plaintif bertahan dalam usul untuk menolak, Meta akan menghadapi penemuan dengan tepat bagaimana model imej dan susunan cermin mata pintarnya dilatih - satu proses yang boleh menetapkan duluan untuk setiap syarikat membina AI boleh pakai atau latihan pada graf sosial. Untuk industri perlumbaan untuk meletakkan kamera dan rakan AI pada berjuta-juta wajah, Daerah Utara Illinois mungkin telah menjadi bilik mahkamah yang paling penting dalam AI.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
