Seorang hakim New Mexico telah mengarahkan Meta untuk membayar $25 bilion - penalti sivil terbesar yang pernah diperoleh oleh negara itu - selepas juri mendapati syarikat itu secara sistematik mengelirukan pengguna tentang privasi Facebook dalam kes yang menjejaki kembali kepada skandal Cambridge Analytica, menurut Guardian dan Associated Press.
Hakim Francis Mathew memasukkan penghakiman pada hari Rabu, 21 Oktober, menukar keputusan juri September menjadi salah satu penalti perlindungan pengguna terbesar dalam sejarah AS. Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [kemas kini kecerdasan buatan] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news).
Matematik Seorang Hakim: $219 Bilion, Dipotong kepada $25 Bilion
Nombor tajuk sebenarnya adalah pengurangan. Dalam perintahnya, Mathew mendapati bahawa penalti melebihi $219 bilion adalah wajar di bawah undang-undang New Mexico sebelum dia menurunkan angka itu kepada $25 bilion. "Lakuan salah Facebook - selama bertahun-tahun dan disiarkan secara sistematik kepada orang ramai - pergi ke tengah-tengah amalan perniagaan teras Facebook," tulis hakim itu, menurut Guardian.
Dari Cambridge Analytica ke Bilik Mahkamah Santa Fe
Peguam Negara New Mexico Raúl Torrez menyaman Meta pada 2021, berikutan pendedahan bahawa Cambridge Analytica, firma perunding politik Britain yang bekerja pada kempen presiden Donald Trump 2016, telah menuai data peribadi daripada sebanyak 87 juta pengguna Facebook melalui aplikasi pihak ketiga.
Kerajaan menuduh Meta berbohong kepada pengguna New Mexico tentang siapa yang mempunyai akses kepada data mereka dan tentang cara syarikat itu mengendalikan ucapan benci dan maklumat salah di platform. Kerajaan berhujah bahawa syarikat itu tahu pihak ketiga mempunyai akses luas kepada maklumat peribadi pengguna dan bertolak ansur dengan kandungan berbahaya apabila berbuat demikian memberi manfaat kepada mereka.
43 Juta Pelanggaran
Keputusan juri 25 September mendapati bahawa 26 daripada 29 kenyataan yang dibuat oleh Meta dan kepimpinannya mengenai isu tersebut adalah mengelirukan. Juri menentukan syarikat itu melakukan lebih daripada 43 juta pelanggaran undang-undang perlindungan pengguna New Mexico, mengira setiap khalayak kenyataan yang mengelirukan di kalangan pengguna dan penduduk Facebook negeri itu.
Undang-undang negeri membenarkan penalti sehingga $5,000 setiap pelanggaran dan mengarahkan hasilnya ke sistem sekolah New Mexico, kata Torrez kepada pemberita selepas keputusan itu. Pada perbicaraan 1 Oktober, peguam negara Randi McGinn meminta mahkamah memberikan antara $35 bilion dan $40 bilion, dengan alasan angka itu konsisten dengan had proses wajar perlembagaan. "Mahkamah ini harus bercakap dengan Meta dalam satu-satunya bahasa yang difahaminya, iaitu wang, dan nilai harga sahamnya," kata McGinn, menurut Guardian.
Meta menolak keras. Dalam pemfailan mahkamah, syarikat itu menggesa Mathew menghadkan penalti pada $3.45 bilion, memberi amaran bahawa angka yang lebih tinggi boleh menakutkan perniagaan keluar dari negeri itu. Meta berhujah bahawa bukti menunjukkan ia tidak menjual data pengguna dan New Mexico telah gagal membuktikan mana-mana pengguna sebenarnya telah diperdayakan.
Corak, Bukan Outlier
Keputusan itu adalah yang kedua dalam enam bulan oleh juri Santa Fe dalam tuntutan mahkamah yang dibawa oleh negara terhadap Meta. Pada bulan Mac, juri yang berasingan mendapati Meta mengelirukan pengguna tentang keselamatan orang muda di Facebook, Instagram dan WhatsApp, memerintahkan $375 juta sebagai penalti sivil.
Meta menghadapi gelombang litigasi keselamatan pengguna di seluruh negara, pengumpulan kes yang disifatkan oleh pemerhati undang-undang sebagai "saat tembakau besar" untuk platform media sosial, menurut laporan Guardian.
Rang Undang-Undang Perlu Dibayar sebagai Tanah Pendapatan
Penghakiman itu tiba pada petang yang sama Meta melaporkan pendapatan suku ketiga. Syarikat itu mendedahkan bahawa pendapatan bersih datang dengan ketara di bawah jangkaan Wall Street kerana pembayaran penyelesaian $9.9 bilion di Amerika Syarikat, lapor Guardian — konteks yang menggariskan bagaimana pendedahan undang-undang ke atas data dan amalan keselamatan telah menjadi item baris penting dalam kewangan Meta.
Rayuan Di Hadapan?
Angka $25 bilion itu tidak mungkin menjadi kata akhir. Pakar undang-undang memberitahu Reuters pada 22 Oktober bahawa Meta mempunyai peluang yang kuat untuk mengurangkan penalti apabila rayuan, menunjukkan jurang antara anugerah dan preseden yang setanding.
Torrez, sementara itu, menjadikan keputusan itu sebagai amaran kepada industri teknologi dan AI yang lebih luas. "Sekadar permulaan," katanya mengenai penghakiman itu, menurut Politico, menandakan pejabatnya berhasrat untuk terus mengejar syarikat yang dipercayai menipu pengguna tentang cara data mereka digunakan.
Keputusan itu juga berlaku di tengah-tengah peralihan yang lebih luas dalam cara negara menangani tuntutan privasi platform. Daripada tuntutan mahkamah Florida terhadap OpenAI hingga dua keputusan juri New Mexico terhadap Meta tahun ini, peguam negara semakin menguji statut perlindungan pengguna terhadap pendedahan syarikat teknologi tentang cara data pengguna dikendalikan.
Bagi Meta, kes itu adalah peringatan bahawa amalan data tahun 2010-an terus menjana akibat berbilion dolar dalam era AI — dan peguam negara semakin bersedia untuk menguji had luar undang-undang perlindungan pengguna terhadap platform terbesar di dunia.
Nota sumber: Artikel ini berdasarkan laporan Guardian, Associated Press, Reuters dan Politico yang diterbitkan pada 21–22 Oktober 2026.---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
