Majoriti rakyat Amerika — 57% — kini mengatakan kecerdasan buatan adalah perkara yang tidak baik untuk masyarakat, manakala kira-kira dua pertiga menentang pembinaan pusat data baharu di Amerika Syarikat, menurut tinjauan pendapat ABC News/Washington Post/Ipsos baharu yang dijalankan menggunakan Panel Pengetahuan Ipsos. Penentangan terhadap pusat data meningkat lebih tinggi apabila responden ditanya tentang pembinaan dalam komuniti mereka sendiri.
Tinjauan itu, yang diterbitkan pada 21 Oktober oleh penulis tinjauan ABC News Emily Guskin, menangkap jurang pesimisme yang ketara antara cara orang Amerika melihat AI sebagai kuasa masyarakat dan cara mereka melihatnya secara peribadi - dan ia tiba pada saat Washington sedang aktif membahaskan sejauh mana untuk memperlahankan teknologi. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Orang Muda Amerika Adalah Yang Paling Skeptikal
Corak generasi dalam tinjauan pendapat menyongsangkan banyak keluk penggunaan teknologi yang lebih lama. Dalam kalangan rakyat Amerika di bawah 30 tahun, 65% mengatakan AI tidak baik untuk masyarakat, bersama-sama dengan 59% daripada mereka yang berumur 30 hingga 39 tahun. Orang Amerika berumur 40 tahun ke atas hanya kurang negatif sedikit, dengan 53% memanggil AI tidak baik untuk masyarakat.
Perpecahan partisan juga berat sebelah. Majoriti Demokrat (63%) dan bebas (58%) mengatakan AI tidak baik untuk masyarakat, manakala Republikan hampir sekata — 51% mengatakan AI baik untuk masyarakat berbanding 47% yang mengatakan ia tidak baik.
Intensiti berjalan dengan tegas dengan pesimis: hanya 2% rakyat Amerika mengatakan AI adalah "sangat" baik untuk masyarakat, manakala 17% mengatakan ia sangat buruk.
Baik Secara Peribadi, Buruk Dari segi Sosial
Ditanya tentang kesan AI terhadap kehidupan mereka sendiri, rakyat Amerika jauh lebih berpecah: 50% mengatakan AI baik untuk mereka secara peribadi dan 49% mengatakan ia tidak baik. Namun di sini keamatan negatif adalah lima kali lebih besar — 15% mengatakan AI sangat buruk untuk mereka secara peribadi, berbanding 3% yang mengatakan ia sangat baik.
Politik peribadi membalikkan persoalan peribadi. Majoriti Republikan (57%) mengatakan AI secara peribadi baik untuk mereka, manakala majoriti Demokrat yang sama (55%) mengatakan ia secara peribadi tidak baik. Orang bebas dibahagikan kepada 50% baik dan 49% buruk.
Penggodaman dan Kehilangan Pekerjaan Teratas Senarai Risiko
Apabila ditanya tentang risiko khusus daripada pertumbuhan AI, majoriti menilai kebanyakan akibat sebagai risiko tinggi. Kira-kira tiga perempat rakyat Amerika - 73% - mengatakan terdapat risiko tinggi AI menggodam sistem komputer selamat, dengan majoriti merentas kumpulan partisan dan umur. Kira-kira dua pertiga, 65%, mengatakan terdapat risiko tinggi pertumbuhan AI yang membawa kepada penyingkiran banyak pekerjaan, sekali lagi termasuk majoriti merentas kumpulan demografi.
Latar Belakang Konflik Politik
Keluaran tinjauan pendapat itu menyusuli peregangan bergelora dalam politik AI. Pemimpin teknologi telah mengeluarkan amaran berulang kali tentang potensi ancaman AI dan menyeru langkah untuk memperlahankan pembangunan sebelum sistem mengatasi manusia, dan penggubal undang-undang telah menimbang tindakan — jika ada — untuk diambil sebagai tindak balas.
Presiden Donald Trump, yang menggelar amaran tentang AI sebagai "tipuan", bertemu dengan beberapa eksekutif teknologi di Rumah Putih bulan lalu, mengatakan mereka telah menandatangani "perlembagaan" untuk polis sendiri, menurut ABC News. Taklimat akhbar pada 29 September 2026 di luar West Wing mengumpulkan Mark Zuckerberg dari Meta, Elon Musk Tesla dan SpaceX, Jensen Huang dari Nvidia, Speaker Dewan Mike Johnson dan eksekutif AI yang lain.
Berdasarkan latar belakang itu, nombor pusat data mungkin membawa berat politik yang paling segera. Penentangan tempatan terhadap pembinaan pusat data telah menjadi salah satu titik geseran yang paling ketara dalam pembinaan AI, dan tinjauan pendapat mencadangkan pendapat negara kini condong ke arah yang sama — dengan kira-kira dua pertiga rakyat Amerika menentang kemudahan baharu, dan pembangkang yang lebih kuat masih untuk projek di kawasan kejiranan mereka sendiri.
Perbezaan itu penting kerana pusat data adalah tempat risiko abstrak AI menjadi perdebatan tempatan yang konkrit: kontrak kuasa, penggunaan air, bunyi bising dan tanah. Penemuan tinjauan pendapat mengenai risiko yang dirasakan menjejaki pola kebimbangan yang didorong oleh kedekatan yang sama. Orang Amerika menilai kemudaratan AI yang paling konkrit dan boleh dibayangkan — sistem komputer yang terjejas dan pekerjaan yang dihapuskan — sebagai risiko tertinggi, dengan 73% memanggil penggodaman AI terhadap sistem selamat sebagai risiko tinggi dan 65% mengatakan perkara yang sama mengenai penyingkiran pekerjaan yang meluas. Majoriti menilai kebanyakan kemungkinan akibat yang diuji dalam tinjauan itu sebagai berisiko tinggi, menurut ABC News.
Keluasan merentas pihak bagi persepsi risiko tersebut adalah ketara. Mengenai soalan seperti penggodaman dan kehilangan pekerjaan, tinjauan mendapati majoriti merentas kumpulan partisan dan kumpulan umur, bermakna konsensus risiko adalah jauh lebih luas daripada perpecahan partisan sama ada AI adalah baik atau buruk untuk masyarakat. Republikan, yang bersandar positif pada AI secara keseluruhan, masih banyak mengenal pasti risiko keselamatan dan pekerjaan.
Pemimpin teknologi sendiri telah mengeluarkan amaran tentang ancaman AI dan menyeru langkah untuk memperlahankannya sebelum ia mengakali manusia, seperti yang dicatatkan oleh ABC News dalam ringkasan konteks tinjauannya. Berikutan amaran tersebut, penggubal undang-undang telah menimbang apakah - jika ada - tindakan yang harus diambil.
Mengapa Nombor Penting untuk Industri dan Pembuat Dasar
Tinjauan sentimen awam tidak menetapkan dasar sendiri, tetapi ia membentuk persekitaran di mana lembaga pengezonan, badan perundangan negeri dan Kongres beroperasi. Penemuan bahawa 57% orang awam melihat AI secara negatif - dan penentangan terhadap infrastruktur fizikal AI melebihi penentangan terhadap perisian - memberikan peluru kepada penggubal undang-undang AI-skeptikal dan kumpulan komuniti yang memerangi projek tertentu.
Bagi industri, tinjauan pendapat merumitkan buku panduan standard untuk menekankan manfaat pengguna. Orang Amerika membezakan dengan jelas antara kegunaan AI kepada mereka sebagai individu dan kesan agregatnya terhadap negara, dan keamatan perasaan negatif — tertumpu di kalangan golongan muda, yang lazimnya merupakan pengguna teknologi baharu yang paling bersemangat — mencadangkan kebimbangan itu bukan sekadar ketidakbiasaan atau kewaspadaan generasi.
Tinjauan itu dijalankan menggunakan Ipsos' KnowledgePanel, panel dalam talian berasaskan kebarangkalian, dan termasuk temu bual merentasi barisan parti dan kumpulan umur, menurut ABC News. Talian teratas dan metodologi penuh diterbitkan dengan tinjauan pendapat.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
