Replit tidak lagi bekerjasama dengan Anthropic, kata Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama syarikat Amjad Masad pada hari Khamis semasa di atas pentas di TechCrunch Disrupt — satu anjakan yang ketara untuk platform pengekodan AI yang telah lama dijalankan pada model Claude dan telah menjadi kegemaran pengasas dan pembangun permulaan.
Masad berkata keputusan itu dibuat atas beberapa sebab, termasuk kos. "Saya rasa ChatGPT lebih baik sekarang," katanya, sambil menambah bahawa syarikat itu menggunakan penanda aras dalaman untuk membantu menilai metrik seperti prestasi. "Kami juga menerbitkan penanda aras awam, dan secara konsisten, Sol dan Astra menunjukkan prestasi yang lebih baik dalam membina aplikasi berkod vibe dari awal." Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [liputan industri AI] kami(https://aibuzzwire.news).
Kos, Perkongsian dan Prestasi
Replit mengumumkan perkongsian dengan OpenAI pada bulan Ogos, tetapi tidak ada tanda-tanda bahawa ia tidak lagi berfungsi dengan Anthropic. Masad merangka perubahan itu sebagai hasil penilaian yang disengajakan dan bukannya kejatuhan secara tiba-tiba.
"Ia adalah keputusan berdasarkan kedua-dua kos, perkongsian dan prestasi. Dan atas semua sebab ini, kami hanya merasakan mereka adalah rakan kongsi yang lebih baik buat masa ini," katanya, merujuk kepada OpenAI.
Replit menjual platform pembangunan perisian berasaskan awan di mana pengguna boleh membangunkan dan menggunakan apl terus dari dalam penyemak imbas mereka. Di bawah perkongsiannya dengan Anthropic, Replit menggunakan model Claude makmal AI untuk menjalankan platformnya — model tersebut dikuasakan Replit Agent, ciri yang menjana dan mengubah suai keseluruhan aplikasi daripada gesaan bahasa semula jadi, dan susunan itu dikatakan telah membantu syarikat mengembangkan pendapatannya dengan ketara.
Kedudukan itu menjelaskan mengapa komen di atas pentas mendarat dengan sukar. Jika platform yang janji terasnya ialah "membina dan menggunakan perisian daripada penyemak imbas anda" menukar model yang melakukan penjanaan perisian sebenar, pelanggan dan pesaing akan membacanya sebagai keputusan mengenai model makmal yang terbaik pada pengekodan agenik pada masa ini.
Orang Dalam Mengatakan Perkongsian Anthropic Masih Berlaku
Terdapat komplikasi: Komen Masad ditolak oleh orang yang biasa dengan perkongsian itu. Seorang yang biasa dengan susunan itu, yang meminta untuk tidak dinamakan, memberitahu TechCrunch bahawa perkongsian itu masih ada.
Terdapat juga bukti dokumentari bahawa Replit menggunakan produk Anthropic baru-baru ini seperti beberapa minggu lalu. Catatan blog pada akhir September memetik Claude Fable 5 dan Claude Fable 5.1 Anthropic sebagai model yang dijalankan dalam persekitaran pengeluaran Replit Agent. Pada masa yang sama, salah seorang pekerja produk Replit menyiarkan pada X tentang menggunakan model Opus 5.5 unggulan Anthropic dan mempromosikan keupayaannya.
TechCrunch menghubungi Replit untuk mendapatkan penjelasan dan berkata ia akan mengemas kini cerita itu jika ia mendapat maklum balas. Sehingga itu, gambar itu benar-benar samar-samar: Ketua Pegawai Eksekutif mengatakan hubungan itu telah berakhir, manakala orang yang biasa dengannya dan bahan terbaru Replit sendiri mencadangkan Claude mungkin masih berjalan dalam pengeluaran.
Perusahaan Kini Sedikit Hasil Bermakna
Masad berkongsi angka pertumbuhan semasa di atas pentas, dan mereka membantu menjelaskan logik komersial suis itu. Enterprise adalah kira-kira 2% daripada hasil Replit tahun lepas, katanya; tahun ini, kontrak perusahaan menyumbang kira-kira 15% hasil, dan lebih daripada 50% hasil keseluruhan adalah perniagaan ke perniagaan.
"Kami belum lagi berkongsi nombor ARR," tambahnya. Peralihan ke arah pelanggan perusahaan dan B2B mengubah kalkulus pada kos model: pada skala, harga setiap token merentas berjuta-juta apl yang dijana ialah item baris material dan Masad secara eksplisit menyebut kos sebagai salah satu faktor penentu.
Masad juga menangani langkah keselamatan AI semasa penampilan, memberitahu penonton bahawa keperluan keselamatan untuk perisian yang dibina AI berhak mendapat kesungguhan yang sama seperti yang dilakukan oleh amalan kejuruteraan manusia.
Apa yang Suis Katakan Mengenai Pasaran Model
Dua perkara yang menonjol daripada perbualan Disrupt. Pertama, penukaran model sempadan telah menjadi rutin operasi untuk syarikat aplikasi AI — Replit mengalihkan enjin di bawah produk pengeluaran dan membincangkannya secara santai di atas pentas, cara pemula pernah membincangkan menukar penyedia awan.
Kedua, penanda aras penilaian kini menjadi medan perang. Masad menunjuk kedua-dua penanda aras dalaman dan orang awam untuk mewajarkan keputusan itu, dan dakwaannya bahawa model Sol dan Astra OpenAI "berprestasi lebih baik dalam membina aplikasi berkod vibe dari awal" adalah betul-betul jenis perbandingan kepala ke kepala yang vendor model kini hidup dan mati.
Bagi Anthropic, kehilangan — atau turun pangkat — pelanggan platform pembangun marquee merupakan pukulan reputasi walaupun hubungan hasil berterusan dalam beberapa bentuk. Untuk OpenAI, ia adalah titik bukti dalam usahanya untuk memenangi pasaran pengekodan AI. Dan bagi pembangun yang menonton perang platform, pengajarannya ialah tiada perkongsian model yang kekal: papan pendahulu penanda aras, dan invois, membuat keputusan.
Replit tidak menjawab soalan susulan daripada TechCrunch sebelum diterbitkan, dan Anthropic tidak mengulas secara terbuka mengenai kenyataan Masad.
---
Dapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
