Sebilangan besar pengundi Amerika — 84% — melihat kecerdasan buatan sebagai ancaman kepada pekerja AS, dan kebanyakannya mengatakan pentadbiran Trump dan Kongres tidak mengambil risiko teknologi dengan cukup serius, menurut tinjauan pendapat Reuters/Ipsos baharu yang dikeluarkan minggu ini.
Tinjauan pemilih berdaftar di seluruh negara, yang dijalankan selama enam hari dari 30 September hingga 5 Oktober, mendarat empat minggu sebelum pilihan raya pertengahan penggal 3 November, kerana AI telah beralih daripada perbahasan dasar khusus kepada kebimbangan meja dapur. Untuk lebih banyak konteks tentang cerita ini, lihat [liputan dasar AI] kami yang berterusan (https://aibuzzwire.news).
Nombor di Sebalik Kebimbangan
Angka 84% itu meletakkan AI di hadapan kebimbangan ekonomi yang lebih tradisional: lebih ramai pengundi mengenal pasti AI sebagai ancaman kepada pekerjaan Amerika berbanding pendatang haram, persaingan pekerja asing atau syarikat besar, menurut tinjauan pendapat.
Kebimbangan melangkaui pekerjaan. Kira-kira 62% pengundi berkata AI akhirnya boleh hilang kawalan dan meletakkan masa depan umat manusia dalam risiko - angka yang hampir tidak bergerak sejak tinjauan pendapat Reuters/Ipsos yang setanding pada Ogos 2025, menunjukkan bahawa satu tahun perdebatan industri mengenai superintelligence tidak menguatkan atau menenangkan kebimbangan eksistensi orang ramai.
Dua kebimbangan lain memberi suasana, menurut laporan tinjauan pendapat itu. Insiden keselamatan siber yang melibatkan alat AI telah menambahkan keresahan orang ramai, dan penyelidik terus memberi amaran tentang sistem yang semakin autonomi bertindak di luar kehendak pengendali mereka. Sementara itu, permintaan tenaga AI yang semakin meningkat telah menarik perhatian apabila pusat data besar dibina berhampiran komuniti, memberikan tekanan tambahan pada sistem kuasa tempatan — titik geseran pengundi di berpuluh-puluh daerah kongres kini boleh melihat dari kawasan kejiranan mereka sendiri.
Kes Dwipartisan untuk Peraturan
Tinjauan pendapat itu mendapati sokongan rentas parti yang luas untuk pengawasan yang lebih ketat: kira-kira 61% daripada Republikan dan 80% daripada Demokrat menyokong peraturan kerajaan yang lebih ketat mengenai AI, dengan majoriti dua parti secara keseluruhan menyokong idea itu.
Keraguan terhadap respons Washington hampir sama meluas. Kira-kira 57% pengundi berdaftar berkata pentadbiran Trump tidak mengambil risiko AI dengan cukup serius - atau tidak mengambil serius sama sekali - manakala 54% mengatakan perkara yang sama tentang Kongres. Terutama, kira-kira satu pertiga daripada Republikan berkata pentadbiran parti mereka sendiri tidak menangani risiko dengan kesungguhan yang sewajarnya.
Isu itu telah menghasilkan beberapa pakatan yang tidak mungkin. Senator Demokrat Bernie Sanders dan Steve Bannon, sekutu lama Trump, kedua-duanya menggesa sekatan persekutuan yang lebih besar ke atas AI — penumpuan yang menggariskan bagaimana ancaman yang dirasakan teknologi itu merentasi garis ideologi.
Pendekatan Sukarela Washington Di Bawah Pemerhatian
Presiden Trump secara konsisten memperjuangkan pengembangan AI dan pembinaan pusat data, dengan alasan teknologi itu penting untuk daya saing A.S. dan menunjukkan persaingan dengan China sebagai alasan untuk mengelak daripada mengenakan sekatan industri yang meluas.
Setakat ini, pentadbiran telah menekankan langkah sukarela. Minggu lalu, Trump berkata eksekutif daripada enam syarikat AI utama - Nvidia, SpaceX, OpenAI, Anthropic, Meta dan Google Alphabet - telah bersetuju dengan prinsip keselamatan sukarela, termasuk bekerja dengan juruaudit bebas untuk memeriksa sama ada sistem AI beroperasi seperti yang dimaksudkan. Perjanjian itu tidak mempunyai kuasa undang-undang.
Seorang pegawai Rumah Putih, menjawab penemuan tinjauan itu, menunjuk kepada pasukan petugas AI yang baru ditubuhkan Trump, mengatakan matlamatnya adalah untuk memastikan bahawa "Amerika terus memimpin dunia" dalam teknologi itu. "Keutamaan pentadbiran Trump adalah untuk memastikan terdapat ekonomi yang berkembang pesat supaya pekerja mempunyai banyak peluang dan mengalami turun naik terhad daripada sebarang gangguan jangka pendek," kata pegawai itu ketika ditanya mengenai kehilangan pekerjaan berkaitan AI.
Maksudnya untuk Industri AI
Daniel Kokotajlo, bekas penyelidik OpenAI yang meninggalkan syarikat itu pada 2024 atas kebimbangan mengenai pendekatannya terhadap keselamatan AI, memberitahu Reuters bahawa pekerjaan dan keselamatan manusia adalah kebimbangan yang lebih segera bagi kebanyakan rakyat Amerika berbanding risiko kewujudan. "Itu kebimbangan penting tetapi ia bukan perkara utama bagi kebanyakan rakyat Amerika, dan tidak sepatutnya," kata Kokotajlo.
Bagi syarikat AI, tinjauan pendapat adalah peringatan bahawa sentimen orang ramai tidak mengikuti kepantasan penggunaan industri — dan dengan pengundi yang sangat bimbang tentang pekerjaan, calon dalam perlumbaan separuh penggal yang ketat mungkin mendapati keraguan AI sebagai barisan tepukan yang lebih mudah daripada keghairahan AI. Jurang antara janji-janji Silicon Valley dan kebimbangan pengundi kini menjadi fakta politik yang boleh diukur, dengan kawalan Kongres berpotensi bergantung pada cara kedua-dua parti memilih untuk menutupnya.
Bagaimana Tinjauan Dijalankan
Tinjauan Reuters/Ipsos telah dijalankan di seluruh negara dalam kalangan pengundi berdaftar selama enam hari, dari 30 September hingga 5 Oktober, memperoleh pendapat pada minggu-minggu terakhir sebelum pilihan raya 3 November. Kerana ia mengukur pemilih berdaftar dan bukannya semua orang dewasa, keputusannya menawarkan bacaan langsung mengenai pengundi yang akan menentukan keputusan pertengahan penggal — kumpulan kedua-dua pihak sedang merayu dengan visi bersaing mereka tentang masa depan AI Amerika.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
