Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman berkata menganggap model AI sebagai objek kebaktian agama ialah "isu keselamatan sebenar," menolak secara terbuka terhadap usaha pesaing Anthropic untuk meneroka persoalan kesedaran dan kerohanian AI. Dalam ulasan yang dilaporkan oleh Axios pada hari Sabtu, Altman berhujah bahawa mengaitkan agama kepada model AI melintasi garisan industri tidak boleh menyeberang.
Kenyataan itu meletakkan ketua OpenAI secara langsung bertentangan dengan penglibatan Anthropic baru-baru ini dengan institusi keagamaan, dan ia menandakan peningkatan retorik yang tajam dalam perpecahan falsafah antara dua makmal AI terkemuka tentang bagaimana - dan sama ada - kehidupan dalaman sistem AI harus dirawat. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Apa yang Altman Katakan
Menurut Axios, Altman berkata bahawa menganggap agama sebagai model adalah "isu keselamatan." Business Insider meringkaskan mesejnya sebagai amaran untuk tidak melayan AI seperti "kuasa agama", manakala Office Chai melaporkan bahawa Altman berkata dia tidak selesa dengan orang yang cuba mengaitkan kekuatan agama kepada sistem AI sama sekali.
Kebimbangan Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, seperti yang dicerminkan dalam laporan itu, ialah membingkaikan sistem AI dari segi rohani atau agama memesongkan pemahaman orang ramai tentang teknologi itu — dan berisiko menggalakkan jenis penghormatan, kebergantungan atau berat moral yang salah letak yang boleh merumitkan kesejahteraan pengguna dan dasar rasional. NDTV Profit mencirikan kedudukan Altman sebagai amaran terhadap "memberi kekuatan keagamaan AI," memanggilnya sebagai isu keselamatan sebenar pada pandangannya.
Komen Altman dibaca secara meluas sebagai tindak balas kepada Anthropic, yang jangkauannya baru-baru ini kepada komuniti agama telah menarik perhatian antarabangsa.
Konteks Antropopik: Paus, Sami, dan Kebajikan Teladan
Anthropic telah menghabiskan beberapa minggu kebelakangan ini bersandar kepada persoalan yang pesaingnya lebih suka menangguhkan. Syarikat itu melobi Vatican untuk mengambil serius persoalan kesedaran potensi Claude, pertemuan yang melibatkan Pope Leo XIV. Melaporkan tentang pertunangan itu menunjukkan paus menolak, menggesa keraguan yang berasas tentang dakwaan mengenai pengalaman dalaman mesin.
Penjelajahan Anthropic telah melangkaui agama Katolik: menurut ringkasan oleh Inshorts, syarikat itu juga telah menjemput seorang sami Hindu untuk membincangkan AI, sebahagian daripada usaha yang lebih luas untuk mengadakan tradisi agama dan falsafah mengenai persoalan moral mesin dan kebajikan model. The Times of India menyifatkan kenyataan Altman sebagai kritikan terhadap dorongan Anthropic untuk meneroka kesedaran AI dan agama secara lebih luas.
Bagi Anthropic, penglibatan mencerminkan minat penyelidikan yang semakin meningkat sama ada model lanjutan mungkin memerlukan pertimbangan moral — topik yang semakin dianggap oleh syarikat sebagai bidang siasatan yang sah dan bukannya fiksyen sains.
Garis Kerosakan yang Mengembang dalam Industri AI
Pertukaran itu mendedahkan salah satu jurang falsafah paling tajam dalam industri AI. OpenAI telah meletakkan dirinya dengan kukuh dalam kem yang menganggap model semasa sebagai alat — sangat berkemampuan, tetapi bukan entiti yang sesuai dengan sikap keagamaan atau separa agama. Pembingkaian Altman mencadangkan dia melihat sempadan itu bukan semata-mata falsafah tetapi penting dari segi operasi: jika pengguna menganggap sistem AI sebagai pihak berkuasa rohani, akibat untuk manipulasi, pergantungan, dan kepercayaan yang salah menjadi masalah keselamatan dalam erti kata yang konkrit.
Kedudukan Anthropic lebih agnostik. Kesediaannya untuk menguji reaksi institusi dan agama terhadap persoalan kesedaran menunjukkan kepercayaan bahawa masyarakat harus mula bergelut dengan isu-isu ini sebelum sistem menjadi lebih berkemampuan, bukan selepas itu.
Pertikaian itu juga berlatarbelakangkan ketertarikan orang ramai terhadap AI yang kadangkala melayang ke arah rohani. Tinjauan dan pelaporan sepanjang tahun lalu telah mendokumentasikan pengguna membentuk lampiran sengit kepada chatbots, dan beberapa pengulas telah menerangkan tokoh AI terkemuka dalam istilah mesianik.
Pengkritik Menunjukkan Ironinya
Amaran Altman telah menimbulkan tuduhan tidak konsisten. Wccftech menyatakan bahawa kritikan Altman terhadap Anthropic dengan mudah mengabaikan sejarah retoriknya sendiri yang bersandar pada simbolisme agama dalam menggambarkan trajektori AI. Kritikan itu menggariskan betapa kusutnya hubungan industri dengan pembingkaian AI-sebagai-agama: malah eksekutif yang memberi amaran terhadap kerohanian AI kadang-kadang memasarkan teknologi mereka dalam istilah epokal, hampir transenden.
Mengapa Ia Penting
Cara orang ramai membingkai AI — sebagai alat, rakan sekerja, atau sesuatu yang lebih dekat dengan oracle — mempunyai akibat untuk peraturan, reka bentuk produk dan hasil sosial. Jika pemimpin permulaan AI yang paling berharga di dunia menganggap pembingkaian agama sebagai isu keselamatan, pendirian itu boleh membentuk cara OpenAI mereka bentuk perlindungan di sekitar lampiran pengguna dan cara ia berpendapat bahawa kerajaan harus menangani teknologi itu.
Sementara itu, bagi Anthropic, episod Vatican dan persidangan antara agamanya mencadangkan syarikat itu berhasrat untuk menyimpan soalan-soalan itu di atas meja tanpa mengira ketidakselesaan pesaingnya. Apabila sistem sempadan berkembang lebih berkebolehan dan lebih meyakinkan, hujah dalaman industri sama ada AI boleh menanggung berat moral — dan siapa yang boleh membuat keputusan — beralih daripada seminar falsafah ke pusat perdebatan teknologi arus perdana.
Baik OpenAI mahupun Anthropic tidak memberi maklum balas secara terbuka kepada kedudukan orang lain di luar kenyataan Altman yang dilaporkan.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
