Pentadbiran Trump menghidupkan semula desakan untuk menjauhkan syarikat Amerika daripada model kecerdasan buatan China seperti Kimi dan DeepSeek, memetik kebimbangan keselamatan siber berikutan pelancaran Kimi K3 Moonshot AI, menurut beberapa laporan. Perbincangan, yang diterangkan oleh Tom's Hardware dan lain-lain, menandakan peningkatan terkini dalam pertandingan yang semakin teruk mengenai siapa yang mengawal sistem AI paling berkuasa di dunia.
Pemeriksaan baharu itu dicetuskan selepas Moonshot AI yang berpangkalan di Beijing mengeluarkan Kimi K3, model 2.8 trilion parameter yang disifatkan syarikat sebagai sistem kelas 3T terbuka pertama di dunia. Menurut Tom's Hardware, Kimi K3 mendahului penanda aras Frontend Code Arena, menewaskan Claude Fable 5 anthropic — hasil yang mengejutkan Silicon Valley dan Washington dan menekankan betapa cepatnya makmal China telah menutup jurang dengan model sempadan AS.
Mengapa Washington Bimbang
Laporan itu merangka kebimbangan mengenai keselamatan siber. Model berat terbuka boleh dimuat turun dan dijalankan secara setempat, yang bermaksud kod dan parameternya tersedia untuk pemeriksaan, pengubahsuaian dan penggunaan semula oleh sesiapa sahaja — termasuk pelakon lawan. Axios menyifatkan apa yang dipanggil "pertempuran rahsia pentadbiran Trump untuk melawan AI Cina," manakala NewsNation, Seeking Alpha, dan Washington Examiner semuanya melaporkan bahawa pegawai sedang menimbang sekatan yang ditujukan khusus kepada model yang dibangunkan oleh China.
Kebimbangan merentasi dua bahagian. Yang pertama adalah berdaya saing: Makmal China kini mengeluarkan model gred sempadan secara percuma, mengurangkan model perniagaan syarikat A.S. yang mengenakan bayaran untuk akses. Yang kedua ialah keselamatan: pegawai bimbang bahawa pemberat terbuka yang diedarkan secara meluas boleh digunakan semula untuk serangan siber, disinformasi atau kegunaan lain yang berbahaya, dan model itu sendiri boleh menyimpan tingkah laku tersembunyi.
MIT Technology Review menangkap keretakan dalaman, melaporkan bahawa "model AI China mempunyai dunia AI Trump yang berperang dengan dirinya sendiri" — merujuk kepada ketegangan antara mereka yang ingin menghalang teknologi China dan mereka yang berpendapat bahawa keterbukaan mempercepatkan inovasi Amerika.
Masalah Penguatkuasaan
Komplikasi utama, seperti yang dinyatakan oleh Tom's Hardware, ialah pemberat terbuka yang boleh dimuat turun menjadikan larangan A.S. secara terang-terangan "hampir mustahil untuk dikuatkuasakan di tengah-tengah penerimaan yang semakin meningkat." Tidak seperti perkhidmatan dihoskan awan, yang boleh disekat oleh kerajaan di peringkat rangkaian, model berat terbuka boleh disalin daripada satu muat turun dan diedarkan semula tanpa had ke seluruh pelayan, komputer riba pembangun dan makmal penyelidikan. Sebaik sahaja pemberat keluar, ia adalah mustahil untuk diingat semula.
Realiti teknikal itu telah mendorong perbincangan ke arah yang lebih lembut: menekan agensi persekutuan dan kontraktor untuk tidak menggunakan model Cina, tidak menggalakkan penggunaan dalam infrastruktur kritikal, dan mendesak sekutu untuk mengikutinya. Ia menyuarakan logik di sebalik kawalan eksport terdahulu pada cip AI lanjutan, yang berusaha untuk menafikan pembangun China pengiraan yang diperlukan untuk melatih sistem sempadan — usaha Kimi K3 telah dibina secara eksplisit untuk mengatasinya.
Penekanan yang Meluaskan
Dorongan terhadap model AI Cina tidak wujud secara berasingan. Pada hari yang sama, Tom's Hardware melaporkan bahawa penggubal undang-undang AS secara berasingan menuntut Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick melarang import cip memori dari China — walaupun dalam rantaian bekalan bersekutu — memetik apa yang mereka panggil sebagai "risiko yang tidak boleh diterima" kepada keselamatan negara, ekonomi dan rantaian bekalan. Secara keseluruhannya, langkah-langkah itu mencadangkan usaha yang diselaraskan untuk menghalang timbunan AI Cina, daripada pengiraan latihan kepada cip kepada model siap itu sendiri.
Masa itu juga bertepatan dengan pergolakan dalam alat pengawasan AI milik kerajaan A.S. sendiri. Pada hari yang sama, pengarah Pusat Piawaian dan Inovasi AI Jabatan Perdagangan meletak jawatan selepas kira-kira tiga bulan bekerja, menurut Axios, The Hill, dan Reuters — tanda pergolakan institusi berlaku walaupun pegawai mempertimbangkan sekatan baharu.
Apa Yang Akan Datang
Buat masa ini, tiada larangan rasmi telah diumumkan, dan laporan itu menekankan bahawa langkah-langkah itu masih dalam perbincangan. Tetapi hala tuju perjalanan adalah jelas. Selepas bertahun-tahun cuba mengekalkan China dalam pengiraan, Washington kini menghadapi masalah yang lebih sukar: model China yang bukan sahaja berdaya saing tetapi boleh dimuat turun secara bebas, menjadikan alat sekatan tradisional jauh kurang berkesan.
Episod ini juga menimbulkan persoalan yang tidak selesa untuk pergerakan AI sumber terbuka. Jika keterbukaan menjadi liabiliti keselamatan negara, tekanan politik untuk mengekangnya - walaupun di dalam Amerika Syarikat - hanya akan berkembang. Pembangun yang telah memperjuangkan wajaran terbuka sebagai pengimbang kepada kepekatan AI korporat mungkin mendapati bahawa hartanah yang sama yang mereka raikan adalah yang paling membimbangkan oleh pengawal selia.
Bagi syarikat, tindakan praktikal adalah untuk menganggap landskap pematuhan di sekitar model Cina sebagai bergerak pantas. Model yang remeh untuk diguna pakai hari ini boleh membawa risiko perolehan atau kawal selia esok, dan kesukaran penguatkuasaan mengurangkan kedua-dua cara: ia mungkin menyelamatkan pengguna biasa daripada blok keras, tetapi ini juga bermakna peraturan, apabila ia datang, berkemungkinan tumpul dan tidak dapat diramalkan. Kekal pada dasar AI jarang lebih penting.
Kekal Mendahului AI
Persaingan AI A.S.-China sedang membentuk semula peraturan, pasaran dan perdebatan sumber terbuka dalam masa nyata. Untuk liputan berterusan tentang dasar dan model yang memacu bab seterusnya, ikuti halaman utama kami di aibuzzwire.news.
Baca lebih banyak berita AI →
