Pencipta kandungan Twitch telah memfailkan saman tindakan kelas yang dicadangkan terhadap Twitch dan syarikat induknya Amazon, menuduh platform menuai berjuta-juta jam video streamer untuk melatih model AI generatif Amazon tanpa kebenaran atau pampasan. Tuntutan itu, yang difailkan pada 20 Ogos di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, tiba hanya beberapa hari selepas Twitch secara terbuka mengesahkan bahawa kandungan pencipta digunakan untuk latihan AI secara lalai — peralihan dasar yang telah mencetuskan tindak balas di seluruh komuniti penstriman.
Kes ini merupakan titik kilat terkini dalam pergaduhan yang semakin meningkat mengenai data latihan, dan pembaca berikutan pertempuran undang-undang yang semakin meluas terhadap AI dan hak cipta boleh menjejaki setiap perkembangan utama pada liputan dasar khusus AI Buzz Wire. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Perkara yang Didakwa oleh Tuntutan Undang-undang
Plaintif, Warren Pandiscia, ialah penstrim Twitch yang berpangkalan di Connecticut dengan lebih daripada 900 pengikut. Aduannya setebal 37 halaman berhujah bahawa Twitch dan Amazon secara tidak sah menyalin strim pencipta, siaran, klip, sembang, imej dan teks yang lalu untuk membina set data untuk produk AI komersial Amazon.
"Oleh kerana produk Amazon AI dikomersialkan, Amazon mempunyai insentif yang menggalakkan untuk memperoleh data latihan pada skala yang belum pernah berlaku sebelum ini," aduan itu menyatakan, menurut Courthouse News. "Daripada berunding untuk mendapatkan lesen yang sah atau mendapatkan kebenaran, defendan mengakses aliran dan video Twitch untuk menggunakannya sebagai set data besar yang diperlukan untuk memacu produk AI Amazon."
Saman itu menegaskan empat tuntutan: pelanggaran kontrak tersirat, pengayaan tidak adil, pelanggaran kontrak nyata dan amalan perniagaan tidak adil di bawah undang-undang negeri. Pandiscia sedang meminta mahkamah untuk pelepasan injunksi, bersama-sama dengan ganti rugi, pengembalian dan pengurangan keuntungan.
Tarik Diri Yang Terlalu Lewat
Tuntutan itu didasarkan pada pengakuan Twitch pada 12 Ogos. Dalam siaran di X, syarikat itu menulis: "Kami telah menambah tetapan yang membolehkan anda memilih untuk tidak menggunakan kandungan saluran anda untuk melatih model kandungan AI generatif di seluruh Amazon." Pada hari yang sama, Twitch mengemas kini Syarat Perkhidmatan dan Dasar Privasinya dengan bahasa baharu yang meliputi alatan automatik dan kecerdasan buatan.
Menurut Soalan Lazim Twitch, Amazon mungkin menggunakan strim, siaran lepas, klip, sembang, gambar dan teks untuk model latihan yang menjana teks, audio, imej atau video. Saluran didaftarkan secara automatik — penstrim mesti menarik diri secara manual.
Aduan itu menyerlahkan kecacatan struktur yang tidak boleh diperbaiki oleh tetapan: kawalan digunakan untuk setiap saluran, bukan untuk setiap orang. Kandungan daripada pengguna yang menarik diri yang bersembang atau muncul pada saluran yang ikut serta mungkin masih menyuap saluran latihan.
"Dengan reka bentuk, defendan tidak pernah memperoleh - dan sistem mereka tidak mampu mendapatkan - persetujuan semua pihak kepada komunikasi yang mereka tangkap," kata Pandiscia.
Aduan itu juga mendakwa bahawa Twitch dan Amazon mengikis kandungan streamer tanpa kebenaran seawal 2024, dan bahawa Twitch telah melanggar komitmen awal untuk mendapatkan persetujuan sebelum membuat dasar "kurang melindungi maklumat peribadi" dan untuk memberitahu pengguna sebelum berkongsi maklumat mereka dengan pihak ketiga.
Pandiscia berkata dia "tiada sebab untuk mempercayai" siarannya akan digunakan dengan cara ini, menarik diri serta-merta selepas mengetahui tetapan itu wujud, dan akan melakukannya lebih awal sekiranya ia didedahkan.
"Jika Ia Ikut Serta, Tiada Siapa Akan Ikut Serta"
Tuntutan itu berlaku di tengah-tengah kesan berterusan daripada kenyataan oleh Mike Minton, ketua pegawai produk Twitch. Semasa strim 12 Ogos berikutan pengumuman menarik diri, Minton mempertahankan reka bentuk pendaftaran lalai secara terang-terangan: "Jika ia ikut serta, tiada siapa yang akan ikut serta. Sejujurnya itulah jawapannya."
Pengakuan itu mendapat kritikan tajam daripada pencipta. Ia juga berbeza dengan kenyataan Minton sendiri sebelum ini: pada tahun 2024, apabila beliau berkhidmat sebagai ketua pegawai pengewangan Twitch, beliau mengakui bahawa kandungan Twitch telah pun digunakan untuk pembangunan AI "dalam prototaip, bukan dalam apa-apa jenis skala pengeluaran, kapasiti," seperti yang dilaporkan oleh 404 Media dan Tech Times, sambil menambah pada masa bahawa kerja itu tetap terikat dengan peraturan privasi pengguna, "dalam peraturan privasi. Ars Technica.
Amazon memperoleh Twitch pada Ogos 2014 untuk kira-kira $970 juta.
Mengapa Kes Penting
Pemerhati undang-undang melihat saman itu sebagai ujian awal sama ada syarat perkhidmatan platform boleh berfungsi sebagai lesen untuk latihan AI. Tidak seperti litigasi hak cipta yang dibawa oleh pengarang dan penerbit ke atas buku, kes Twitch bersandar pada kontrak dan teori persaingan tidak adil — dengan alasan bahawa janji tersirat platform kepada pencipta telah dimungkiri apabila kandungan mereka menjadi bahan api latihan.
Pertaruhan melampaui satu platform penstriman. Setiap pembangun AI utama menghadapi persoalan asas yang sama: bolehkah data yang dibuat oleh pengguna dimasukkan ke dalam latihan model semata-mata kerana syarikat mengawal platform tempat ia tinggal?
Bagi Pandiscia dan kelas yang dicadangkan, bahaya disifatkan sebagai tidak dapat dipulihkan. "Pencipta kandungan seperti plaintif dan ahli kelas tidak akan dapat merampas kembali harta intelek yang disalin secara tidak sah dan digunakan oleh defendan untuk melatih AI generatif Amazon," bunyi aduan itu.
Wakil untuk Twitch dan Amazon tidak segera menjawab permintaan untuk mengulas mengenai pemfailan itu.
Apa Yang Akan Datang
Kes itu kini beralih ke fasa prosedur, di mana defendan berkemungkinan akan bertindak balas dengan usul untuk menolak atau cuba memaksa timbang tara — barisan pertama pembelaan biasa untuk platform yang syaratnya termasuk klausa timbang tara. Sama ada kelas itu diperakui, dan sama ada tuntutan berasaskan kontrak bertahan, boleh membentuk cara setiap platform mendekati persetujuan latihan AI pada masa hadapan.
Bagi pencipta, pengambilan praktikal adalah serta-merta: semak tetapan saluran anda, tarik diri jika anda membantah dan fahami bahawa apa sahaja yang anda sumbangkan kepada saluran ikut serta orang lain mungkin masih ditangkap.
Bagi industri AI, mesej itu lebih sukar untuk diabaikan. Dasar persetujuan demi lalai yang diakui oleh eksekutif sendiri akan gagal jika mereka memerlukan ya afirmatif kini menjana jenis pendedahan undang-undang yang diramalkan pengkritik.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
