Amerika Syarikat melobi rakan antarabangsa untuk berhenti menggunakan istilah "kecerdasan buatan" dan menggunakan "kepintaran super" sebaliknya, kata Timbalan Setiausaha Perbendaharaan Erin Browne kepada Reuters dalam satu temu bual pada hari Khamis. Desakan itu, yang disahkan di Bangkok, merupakan sebahagian daripada usaha yang lebih luas oleh pentadbiran Trump untuk menulis semula perbendaharaan kata dasar teknologi jauh di luar sempadan AS.
Menurut Reuters, Perbendaharaan sedang aktif berunding dengan pemegang saham Dana Kewangan Antarabangsa untuk menggantikan "kepintaran buatan" dengan "kepintaran super" dalam komunikasi antarabangsa rasmi. Kenderaan segera ialah kenyataan Jawatankuasa Kewangan dan Kewangan Antarabangsa (IMFC), badan penasihat utama IMF, yang menetapkan nada untuk cara kerajaan anggota menggambarkan keutamaan ekonomi dan teknologi. Oleh kerana Amerika Syarikat pada masa ini memegang jawatan presiden G20 yang bergilir, Washington mahu terminologi baharu itu dipegang di peringkat antarabangsa melalui kenyataan IMFC, memberikan penamaan semula itu sebagai tanda kelulusan pelbagai hala. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
Bagaimana Rundingan Berdiri
Browne enggan menyatakan sama ada Washington akan menolak untuk menandatangani kenyataan IMFC melainkan pertukaran perkataan dibuat, sambil menyatakan bahawa rundingan masih diteruskan, lapor Reuters. lindung nilai itu penting. Penyata IMFC dikeluarkan secara konsensus, dan seorang pemegang saham besar yang menolak bahasa yang dipertikaikan boleh menghalang dokumen biasa. Sama ada AS bersedia untuk membelanjakan modal diplomatik dalam perjuangan istilah — dan sama ada ahli lain akan menerima "kepintaran super" dalam teks rasmi yang ditulis dalam pelbagai bahasa — masih menjadi persoalan terbuka.
Sudut IMF bukan kebetulan. Dana dan pemegang sahamnya telah membelanjakan sebahagian besar tahun 2026 untuk menilai cara kecerdasan buatan membentuk semula pasaran buruh, peruntukan modal dan kestabilan kewangan. Terminologi yang muncul dalam penyata IMFC cenderung untuk mengalir ke dalam dokumen dasar negara, komunikasi bank pusat dan perundingan kawal selia merentas berpuluh-puluh ekonomi. Sesiapa yang mengawal frasa mengawal, sedikit sebanyak, pembingkaian perbahasan dasar yang berikut.
Daripada Perintah Eksekutif kepada Perbendaharaan Kata Global
Kempen antarabangsa adalah lanjutan daripada arahan domestik. Bulan lalu, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif yang menghendaki agensi kerajaan AS menggunakan "kepintaran super" dan bukannya "kepintaran buatan" apabila merujuk kepada teknologi, dan mengarahkan agensi untuk berhenti mengiktiraf istilah lama dalam komunikasi rasmi. Pada meja bulat White House yang diadakan pada hari yang sama, eksekutif kanan teknologi menandatangani perjanjian yang mengesahkan perubahan itu - satu peristiwa yang menarik perhatian selepas dokumen yang ditandatangani dilaporkan mengandungi kesilapan menaip dalam tajuknya sendiri.
Nama semula itu telah disebarkan melalui kerajaan persekutuan. Jabatan Kehakiman telah mengarahkan kakitangan untuk menggantikan "AI" dengan "kecerdasan super" dalam bahannya sendiri di bawah perintah eksekutif, dan desakan Perbendaharaan di IMF menandakan bahawa pentadbiran berhasrat terminologi untuk melakukan perjalanan. Bercakap kepada Reuters, Browne membingkaikan perubahan itu sebagai soal ketepatan, mengatakan moniker baharu itu lebih mencerminkan teknologi baru muncul.
Mengapa Pengkritik Katakan Istilah Bertembung Dengan Sendiri
Penjenamaan semula telah mendapat tentangan daripada suku yang tidak dijangka: komuniti penyelidikan AI itu sendiri. Seperti yang Axios telah laporkan, "superintelligence" sudah membawa maksud yang berbeza dan sarat dalam wacana AI — ia adalah istilah yang telah lama digunakan untuk menggambarkan sistem hipotetikal yang mengatasi keupayaan manusia merentasi hampir setiap domain, dan ia mencetuskan perdebatan sama ada sistem yang paling maju harus diperlahankan atau dihentikan terus. Menghancurkan sistem AI komersil hari ini dan masa depan spekulatif itu menjadi satu frasa yang diluluskan kerajaan, pengkritik berpendapat, mengaburkan dengan tepat perbezaan yang paling perlu jelas oleh pembuat dasar.
Penganalisis undang-undang telah menandakan komplikasi konkrit juga. Forbes melaporkan awal bulan ini bahawa penamaan semula itu menimbulkan persoalan tentang kontrak persekutuan, peraturan dan akibat undang-undang mentakrifkan semula teknologi pertengahan aliran: statut, dokumen perolehan dan rangka kerja pematuhan merujuk kepada "kecerdasan buatan" dengan nama, dan suis terminologi yang tiba-tiba mewujudkan kesamaran tentang sistem yang berada di bawah peraturan mana. Penerimaan antarabangsa akan melipatgandakan masalah tersebut, kerana terjemahan "kecerdasan super" perlu diselaraskan dengan istilah undang-undang sedia ada dalam berpuluh-puluh bidang kuasa.
Pelancaran Domestik yang Pantas
Garis masa bagi perubahan domestik menjelaskan betapa pentingnya perubahan antarabangsa. Penamaan semula bermula pada akhir September, apabila Trump pertama kali menekan pemimpin dunia dan agensi AS untuk menerima pakai istilah itu, menurut Axios. The Week melaporkan bahawa presiden kemudian menandatangani perintah eksekutif yang mengarahkan kerajaan persekutuan menggantikan "kecerdasan buatan" dengan "Kecerdasan Super" di seluruh cabang eksekutif, dengan agensi diberitahu untuk berhenti mengiktiraf terma lama. Di meja bulat White House pada hari yang sama, eksekutif teknologi kanan menandatangani perjanjian yang menerima perubahan itu - dokumen yang dilaporkan mengandungi rasa malunya sendiri, selepas Deccan Herald mencatat kesilapan dalam tajuknya.
Sejak itu arahan itu telah ditapis ke bawah melalui birokrasi persekutuan. Jabatan Kehakiman telah mengarahkan kakitangannya sendiri untuk membuat pertukaran dalam bahan jabatan, dan pentadbiran malah terapung - kemudian dibuang - peranan czar "kecerdasan super" khusus, yang Trump mengesahkan Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent tidak akan mengisi, menurut Washington Examiner. Kempen IMF adalah isyarat pertama yang jelas bahawa pentadbiran berhasrat perubahan perbendaharaan kata menjadi dasar luar negara dan bukan sekadar pengemasan domestik.
Aritmetik Diplomatik
Menamakan semula teknologi dalam dokumen konsensus antarabangsa adalah lebih sukar daripada melakukannya dengan perintah eksekutif. Kenyataan IMFC dirundingkan di kalangan 190 negara anggota, dan beberapa rakan kongsi utama AS — termasuk EU, China, dan Jepun — telah mempertaruhkan bahasa institusi mereka sendiri mengenai "kecerdasan buatan," istilah yang tertanam dalam segala-galanya daripada Akta AI EU hingga strategi AI nasional. Penterjemah menghadapi masalah mereka sendiri: "kecerdasan super" tidak mempunyai persamaan dalam kebanyakan bahasa kerja IMF, dan beberapa terjemahan boleh membawa konotasi yang tidak dimiliki oleh frasa Inggeris.
Keengganan Browne untuk menyatakan sama ada AS akan menyekat kenyataan tanpa perkataan baharu itu memberi ruang untuk kompromi — frasa alternatif, nota kaki, atau penggunaan perintis dalam satu lampiran. Tetapi ia juga memberi isyarat bahawa Washington bersedia untuk bertahan. Bagi institusi yang biasanya memperjuangkan kuota dan bahasa iklim, pergaduhan untuk dua perkataan adalah luar biasa, dan hasilnya akan dilihat sebagai ujian tentang nilai geseran kuasa lembut tolakan terminologi.
Perkara yang Perlu Dilihat Seterusnya
Ujian segera ialah kenyataan IMFC itu sendiri. Jika perunding AS berpegang teguh dan bahasa itu bertahan, jangkakan "kepintaran super" akan mula muncul dalam dokumen IMF dan G20 dalam masa beberapa minggu, diikuti dengan tekanan ke atas rakan dua hala untuk menyelaraskan. Jika pemegang saham lain menolak, pentadbiran berdepan pilihan antara membelanjakan modal politik pada perkataan atau menyelesaikan penjenamaan semula domestik yang berhenti di pinggir air.
Bagi syarikat, akibat yang lebih praktikal ialah churn pematuhan. Firma yang menjual kepada kerajaan perlu menjejaki bagaimana bahasa perolehan berkembang pada kedua-dua belah nama semula, dan syarikat multinasional menghadapi prospek untuk menerangkan teknologi yang sama dengan istilah rasmi yang berbeza di pasaran yang berbeza. Terminologi, lazimnya sudut dasar yang paling membosankan, telah menjadi mesej itu sendiri — dan rundingan IMF akan menunjukkan sama ada seluruh dunia bersedia untuk mengulanginya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
