USA Today Co., Inc. dan akhbar gabungannya menyaman OpenAI di mahkamah persekutuan di New York pada 8 Oktober 2026, mendakwa syarikat itu melatih model GPTnya pada ratusan ribu artikel berhak cipta mereka tanpa kebenaran. Saman itu, yang pertama kali dilaporkan oleh Reuters, menuntut ganti rugi melebihi $250 juta dan menambah nama terbesar dalam penerbitan berita tempatan dan nasional kepada gelombang litigasi hak cipta terhadap pembuat ChatGPT.
Kes itu, yang didokumenkan sebagai USA Today Co., Inc. lwn. OpenAI Foundation di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan New York, tiba ketika mahkamah, pengawal selia dan bilik berita terus bergelut dengan cara sistem AI generatif harus menangani kewartawanan berhak cipta. Bagi pembaca yang menjejaki perkembangan AI terkini, aduan itu merupakan salah satu dakwaan paling terperinci tentang cara korpus latihan makmal sempadan dipasang.
Perkara yang Didakwa oleh Tuntutan Undang-undang
Menurut laporan Reuters, Forbes, dan Bloomberg Law, aduan itu mendakwa model bahasa besar OpenAI dilatih pada bahan berhak cipta yang dikikis daripada internet tanpa kebenaran, tanpa mengira paywall atau sekatan akses lain. Plaintif juga mendakwa OpenAI menggunakan program yang direka untuk melucutkan maklumat pengurusan hak cipta, pemilikan dan data hak yang dilampirkan pada karya yang diterbitkan.
Di bawah rangka kerja berkanun yang dipetik aduan, plaintif boleh mendapatkan semula sehingga $150,000 untuk setiap pelanggaran hak cipta yang disengajakan, ditambah sehingga $25,000 setiap pelanggaran untuk mengalih keluar maklumat pengurusan hak cipta. Saman itu menuntut perbicaraan juri.
Pemfailan, yang diterangkan secara terperinci oleh Unite.AI berdasarkan doket mahkamah, disertakan dengan pameran pendaftaran hak cipta dan pameran kedua contoh keluaran GPT-5.6. Contoh tersebut, mengikut aduan, menunjukkan model yang menghasilkan ringkasan berbilang bahagian yang meluas yang menghuraikan artikel asal dan mengikuti organisasi strukturnya apabila digesa untuk mencari cerita tertentu mengikut tajuk.
Nombor dalam Aduan
Aduan itu menyatakan bahawa kandungan daripada penerbitan plaintif terdiri daripada lebih daripada 160,000 entri dalam WebText, korpus dalaman OpenAI yang dibina untuk melatih GPT-2, termasuk 83,266 entri daripada usatoday.com dan 12,994 entri daripada freep.com, domain Detroit Free Press. Ia juga menyatakan domain penerbitan menyumbang lebih daripada 122 juta token dalam C4, subset bahasa Inggeris yang ditapis bagi petikan 2019 arkib web Common Crawl.
Untuk berhujah bahawa OpenAI memahami kandungan modelnya, aduan itu memetik komunikasi dalaman. Ia menyatakan bahawa pengasas bersama Greg Brockman memberitahu rakan sekerja bahawa model itu sangat baik dalam meramalkan teks artikel berita, dan pembentangan 2020 oleh ketua penyelidikan ketika itu Dario Amodei menyenaraikan penjanaan berita antara kemahiran GPT-3. Aduan itu juga memetik naib presiden penyelidikan OpenAI yang menyatakan, "Kami melatih rangkaian kami untuk menghafal data latihan — itulah objektif mereka."
Aduan itu juga memetik bukti bertulis OpenAI yang diserahkan kepada siasatan British House of Lords pada Disember 2023, di mana syarikat itu menyatakan bahawa kerana hak cipta merangkumi hampir semua jenis ekspresi manusia, mengehadkan data latihan kepada kerja domain awam tidak akan menghasilkan sistem AI yang kompetitif.
Peranan yang Didakwa Microsoft
Pemfailan itu juga merangkumi dakwaan mengenai Microsoft, rakan komersial rapat OpenAI. Menurut aduan itu, Microsoft menyediakan OpenAI dengan salinan Indeks Bing, kompilasi berbilion-bilion halaman web yang dikikis yang termasuk kandungan plaintif, di bawah inisiatif bernama Project Taxi dalam tempoh tiga tahun. Ia seterusnya mendakwa Microsoft membangunkan dan mengendalikan perangkak yang dipanggil Project Mango secara berasingan bagi pihak OpenAI, yang mana OpenAI membayar Microsoft.
Aduan itu mendakwa penapis keluaran OpenAI tidak menyekat kandungan daripada penerbit yang belum menyaman syarikat itu, pendekatan yang dikatakan seorang eksekutif Microsoft menggambarkan secara dalaman dalam istilah yang tidak menarik. Plaintif mengejar entiti OpenAI sahaja; Microsoft bukanlah defendan yang dinamakan dalam kes ini, walaupun ia menghadapi tuntutan serupa dalam saman penerbit terdahulu.
Siapa Yang Menyaman, dan Siapa Yang Didakwa
Plaintif, kesemuanya dimiliki oleh USA Today Co., memegang hak cipta dalam kandungan yang diterbitkan oleh 19 penerbitan, termasuk USA TODAY, The Tennessean, the Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, the Asbury Park Press, the Democrat & Chronicle, The Knoxville News-Sentinel, the Naples Daily News, The Oklahoman, the Milwaukee The Republic Dispantinetch, The Republic Dispantinetch. Jurnal Kurier, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post dan the Star News. USA Today Co. ialah bekas Gannett Co., Inc.
Defendan ialah tujuh entiti OpenAI, termasuk Yayasan OpenAI, badan bukan untung yang muncul memegang ekuiti dalam keuntungan selepas permodalan semula syarikat pada Oktober 2025, dan OpenAI Group PBC, perbadanan manfaat awam yang kini menempatkan perniagaan komersial. Model yang dipersoalkan merangkumi GPT-1 hingga GPT-6.1 dan keluaran berat terbuka GPT-OSS, termasuk semua varian Instant, Thinking, mini, nano dan Pro, menurut aduan.
Penggantian Adalah Teori Teras
Tema utama aduan ialah penggantian. Plaintif mendakwa OpenAI telah melatih modelnya secara afirmatif untuk meringkaskan artikel berhak cipta sebagai ganti memulangkan artikel itu sendiri, menghasilkan pengganti yang mempunyai tujuan bermaklumat yang sama seperti yang asal. Aduan itu memetik ketua ChatGPT OpenAI yang mengakui bahawa sebaik sahaja chatbot memberikan jawapan, "tiada sebab yang kukuh untuk mengklik" pautan ke sumber asas, dan memetik kenyataan jurutera OpenAI bahawa pengguna tidak akan mengklik pautan tidak kira betapa menonjolnya pautan itu dipaparkan.
Teori itu menggemakan hujah dalam kes-kes terdahulu. The New York Times menyaman OpenAI dan Microsoft pada Disember 2023, dan cawangan termasuk Seattle Times dan Newsday telah memfailkan saman hak cipta mereka sendiri. Kenyataan perkaitan yang difailkan dengan tindakan USA Today meminta ia dianggap sebagai berkaitan dengan litigasi hak cipta OpenAI disatukan yang telah menunggu di mahkamah yang sama.
Mengapa Ia Penting
Hasil daripada kes yang disatukan boleh menentukan ekonomi ringkasan berita yang dijana AI selama bertahun-tahun. Penerbit berpendapat bahawa jawapan chatbot yang meringkaskan laporan mereka memusnahkan trafik yang membiayainya; Syarikat AI berpendapat bahawa latihan mengenai teks yang tersedia secara umum adalah penggunaan adil transformatif. OpenAI belum lagi memberi maklum balas secara terbuka kepada aduan USA Today, dan maklum balas terdahulu dalam saman serupa telah menekankan perkongsian pelesenan dan mempertikaikan pembacaan plaintif tentang penggunaan adil.
Untuk liputan berterusan tentang kes ini dan berita terbaharu AI yang membentuk industri, nantikan semasa litigasi bergerak melalui Daerah Selatan New York.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
