Pasukan petugas kecerdasan buatan Presiden Donald Trump, Pasukan Perisikan Super, mengadakan mesyuarat pertama minggu ini dan bersetuju untuk mentauliahkan laporan kerajaan tentang bahaya AI, menurut akaun Rumah Putih mengenai pertemuan itu yang dipetik oleh Bloomberg. Sesi yang julung kali diadakan pada Khamis, menetapkan agenda awal pasukan petugas itu mengenai kajian dan penyelarasan dan bukannya peraturan baharu.
Pengarah Perisikan Kebangsaan Jay Clayton, yang dilantik sebagai czar AI Rumah Putih pada awal Oktober dan mempengerusikan pasukan petugas, memberitahu CNBC pada hari Jumaat bahawa mesyuarat pertama adalah "sangat baik" dan membina persetujuan yang ditandatangani oleh Presiden Trump dan beberapa pemimpin AI bulan lepas. For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Perkara yang Dipersetujui Pasukan Petugas
Tiga perkara kerja konkrit muncul daripada mesyuarat itu, mengikut akaun Rumah Putih yang dipetik oleh Bloomberg dan diringkaskan oleh PYMNTS.
Pertama, pasukan petugas itu akan menugaskan laporan daripada Majlis Penasihat Presiden mengenai Sains dan Teknologi, badan penasihat sains tetap Rumah Putih, untuk menilai potensi bahaya kecerdasan buatan. Laporan itu menambah berat analisis formal kepada jam penilaian 120 hari yang telah dibawa oleh pasukan petugas sejak ia dicipta.
Kedua, pasukan petugas bersetuju untuk membangunkan "protokol dan mekanisme" di mana syarikat AI akan memberikan amaran awal dan pemberitahuan tentang isu seperti pelanggaran, penggodaman dan pemecahan penjara. Peruntukan itu akan merasmikan saluran antara pemaju sempadan dan kerajaan untuk insiden berkaitan keselamatan, idea pentadbiran telah diapungkan dalam pelbagai bentuk sejak awal tahun ini.
Ketiga, kumpulan itu akan menubuhkan "jawatankuasa penyelarasan penguatkuasaan undang-undang dan perlindungan pengguna" yang merangkumi Jabatan Kehakiman, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan dan agensi lain, bertujuan untuk menyelaraskan cara alat perlindungan dan penguatkuasaan pengguna sedia ada digunakan pada produk dan perkhidmatan AI.
Tiada Peraturan Baharu, Buat Sekarang
Terutamanya, pasukan petugas itu tidak mempertimbangkan undang-undang atau peraturan baharu pada mesyuarat itu. Akaun Rumah Putih berkata kumpulan itu "akan terlibat dengan pembangun model sempadan dan syarikat AI lain, kumpulan perlindungan pengguna dan penyokong kebebasan awam, pihak berkepentingan industri, dan agensi penguatkuasaan undang-undang persekutuan dan negeri untuk memaklumkan dan melaksanakan usahanya."
Sikap mendahulukan penglibatan itu konsisten dengan pendekatan pentadbiran yang lebih luas sejak perjanjian itu ditandatangani bulan lepas, yang mengutamakan komitmen dan penyelarasan sukarela berbanding mandat yang mengikat. Reuters melaporkan bahawa laluan pasukan petugas itu, sekurang-kurangnya pada mulanya, berjalan melalui kajian dan ulasan dan bukannya pembuatan peraturan, dengan Bloomberg melaporkan bahawa kumpulan itu mempunyai tempoh kira-kira empat bulan untuk membentuk cadangannya tentang peranan yang perlu dimainkan oleh kerajaan dalam pengawasan AI.
Peranan Dwi Clayton Mengubah Bentuk
Pertemuan itu menandakan kejayaan awam pertama untuk Clayton sejak pelantikan rasminya sebagai AI czar, peranan yang dipegangnya di samping jawatannya sebagai Pengarah Perisikan Negara. Portfolio dwi itu meletakkan kedua-dua komuniti perisikan dan penyelarasan AI merentas agensi di bawah satu pegawai, susunan yang menggariskan betapa banyak agenda AI persekutuan pada masa ini dirangka di sekitar keselamatan negara.
Clayton memberitahu CNBC bahawa mesyuarat sulung pasukan petugas itu dibina secara langsung berdasarkan rangka kerja yang ditubuhkan oleh persetujuan bulan lepas antara pentadbiran dan syarikat AI terkemuka. Pembingkaiannya mencadangkan pasukan petugas itu melihat dirinya kurang sebagai pengawal selia dan lebih banyak sebagai cabang penguatkuasaan dan penyelarasan komitmen yang telah dibuat oleh industri secara sukarela.
Maksudnya untuk Syarikat AI
Untuk makmal sempadan, perkara yang paling penting mungkin ialah protokol amaran awal. Jika dilaksanakan, syarikat AI akan bersetuju dengan saluran untuk memberitahu kerajaan tentang pelanggaran, penggodaman dan pemecahan penjara sistem mereka, memformalkan pelaporan insiden yang hari ini berlaku secara tidak sekata dan kebanyakannya secara sukarela.
Komposisi jawatankuasa penyelarasan juga memberi isyarat di mana tekanan akhirnya boleh dikenakan. Dengan DOJ dan FTC berada di meja, statut perlindungan pengguna yang sudah ada dalam buku, daripada penipuan kepada amalan tidak adil, diletakkan sebagai alat penguatkuasaan jangka terdekat untuk bahaya berkaitan AI, mendahului mana-mana perundangan AI yang dipesan lebih dahulu.
Barangan Jam Tangan
Antara sekarang dan tarikh akhir laporan 120 hari, tiga perkara akan menunjukkan sama ada pasukan petugas sedang membina jentera sebenar. Penerbitan suruhanjaya laporan PCAST, keahlian dan skop jawatankuasa penyelarasan penguatkuasaan undang-undang, dan teks protokol amaran awal masing-masing akan mendedahkan berapa banyak kewajipan pentadbiran mengharapkan syarikat untuk menerima secara sukarela.
Mesyuarat pertama mengekalkan postur pentadbiran yang konsisten: mengkaji risiko, menyelaraskan responden, dan bersandar pada kerjasama industri dan bukannya peraturan baharu. Sama ada ia bergantung pada apa yang didapati oleh kajian, dan sama ada insiden seterusnya perjanjian sukarela itu ditangkap oleh protokol yang sedang dirangka.
Jalan ke Mesyuarat Pertama
Struktur pasukan petugas telah disatukan secara berperingkat. Pentadbiran pertama kali memberi isyarat penjenamaan semula radas dasar AInya di sekitar pembingkaian "kecerdasan super" pada bulan September, dan secara rasmi menamakan Clayton untuk mengetuai usaha itu pada awal Oktober, dengan mandat untuk menyampaikan penilaian risiko AI dan bentuk pengawasan kerajaan yang sesuai dalam masa 120 hari. Sesi hari Khamis adalah kali pertama kumpulan itu bersidang dengan keahliannya telah ditetapkan.
Garis masa itu memberikan pasukan petugas kira-kira empat bulan, mengikut laporan Bloomberg, untuk menentukan peranan, jika ada, kerajaan harus bermain dalam pengawasan AI. Laporan PCAST yang ditugaskan pada mesyuarat pertama dijangka melabuhkan penilaian itu, memberikan panel asas teknikal bebas untuk sebarang cadangan yang diikuti.
Pengaturan itu meninggalkan persoalan terbuka yang tidak dapat diselesaikan oleh mesyuarat pertama, termasuk bagaimana protokol amaran awal akan berbeza daripada jangkaan pelaporan insiden yang telah dibincangkan oleh pentadbiran dengan makmal utama sejak musim panas, dan berapa banyak kuasa yang sebenarnya akan diagregatkan oleh jawatankuasa penyelarasan merentas agensi yang menjaga bidang kuasa mereka dengan teliti. Butiran tersebut mungkin akan muncul dalam keluaran rasmi pertama pasukan petugas dan bukannya dalam mesyuaratnya.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
