Yayasan Wikimedia, badan bukan untung di sebalik Wikipedia, telah memfailkan taklimat amicus dalam litigasi hak cipta yang disatukan terhadap OpenAI dan Microsoft, meminta mahkamah persekutuan di Manhattan untuk mencipta analisis penggunaan adil yang melindungi web terbuka — mengikut mana-mana cara pertikaian asas diputuskan. Penasihat am Yayasan, Stephen LaPorte, menyatakan kedudukan organisasi dalam jawatan yang diterbitkan pada 30 Oktober, dan The Verge melaporkan pemfailan di bawah rangka yang jelas: peraturan hak cipta AI yang buruk, kata pengendali Wikipedia, boleh mengancam internet terbuka.
Taklimat itu difailkan di Daerah Selatan New York dalam kes yang dikenali sebagai In re: OpenAI, Inc. Litigasi Pelanggaran Hak Cipta — prosiding berbilang daerah yang menggabungkan dua belas tindakan undang-undang berasingan, yang paling terkenal antaranya The New York Times Co. lwn Microsoft dan OpenAI. Yayasan terutamanya tidak berpihak antara akhbar dan syarikat AI; permintaannya lebih sempit dan, pada pandangannya, lebih asas. Bagi pembaca yang menjejaki cara mahkamah membentuk semula hubungan AI dengan kandungan yang diterbitkan, liputan dasar AI kami mengikuti setiap perkembangan.
Mengapa Wikipedia Ditimbang
Pegangan Yayasan adalah mudah. Wikipedia mengandungi lebih daripada 67 juta artikel merentasi 300 bahasa, dibina dan diselenggara oleh hampir 250,000 editor sukarela. Kerja itu, LaPorte menulis, bergantung pada akses kepada sumber yang boleh dipercayai - termasuk kewartawanan dan penyelidikan yang diterbitkan - yang sukarelawan boleh membaca, mengesahkan dan memetik.
AI, sementara itu, bersandar pada Wikipedia sebagai balasan. Ensiklopedia ialah salah satu set data terbesar dan berkualiti tinggi yang digunakan untuk melatih model bahasa yang besar, dan ia juga menguatkan enjin carian dan pembantu suara. "Peraturan hak cipta yang mengganggu kedua-dua belah perhubungan itu," kata Yayasan, "boleh menjejaskan cara semua orang mencari dan menggunakan maklumat."
Soalan Dihadapan Mahkamah
The New York Times menyaman OpenAI dan Microsoft pada 2023, mendakwa syarikat itu menggunakan kewartawanan berhak ciptanya tanpa kebenaran untuk melatih dan mengendalikan sistem AI mereka. OpenAI dan Microsoft berpendapat bahawa menggunakan bahan yang tersedia secara umum untuk membangunkan sistem AI layak sebagai penggunaan adil — doktrin undang-undang yang membenarkan penggunaan tertentu karya berhak cipta tanpa lesen.
Ringkas Yayasan Wikimedia memberi amaran agar tidak menjawab soalan itu secara meluas dalam mana-mana arah.
Jika mahkamah mentafsir penggunaan adil terlalu ketat, Yayasan berpendapat, pembangunan AI akan menjadi wilayah syarikat terbesar yang mampu membayar pelesenan kandungan secara berskala - manakala pembangun sumber terbuka, tidak dapat membayar, akan dikunci sepenuhnya dari lapangan. Hasil itu, katanya, secara langsung akan menjejaskan keupayaan sukarelawan Wikimedia untuk mengakses pengetahuan dan bereksperimen dengan alat sumber terbuka yang mereka gunakan untuk membina dan menyelenggara ensiklopedia.
Tetapi keputusan yang memberikan syarikat AI pengecualian sepenuhnya daripada peraturan hak cipta membawa bahayanya sendiri. Jika pembangun boleh menelan dan menerbitkan semula bahan berhak cipta tanpa atribusi atau pelesenan, penerbit mempunyai insentif yang kuat untuk mengunci karya mereka di sebalik halangan teknikal dan undang-undang. Hasilnya adalah lebih sedikit sumber terbuka yang tersedia untuk sukarelawan yang menulis Wikipedia — dan mengurangkan keterlihatan untuk ekosistem penerbitan, daripada bilik berita kepada penyelidik, yang Wikipedia dan orang ramai bergantung.
Latihan Berbanding Menjawab
Bahagian yang paling menarik secara teknikal dalam hujah Yayasan ialah desakan bahawa tidak semua penggunaan AI bagi karya berhak cipta adalah sama. Ringkas ini menarik garis antara melatih model — di mana sistem mempelajari corak daripada koleksi bahan yang besar, dan di mana Yayasan mengatakan penggunaan saksama mungkin terpakai dengan betul apabila model yang terhasil adalah benar-benar baharu dan berbeza daripada kerja yang dipelajari daripadanya — dan menggunakan bahan sumber yang diperoleh semula untuk menjawab soalan pengguna, penggunaan yang dikatakan patut dianalisis secara berasingan.
Sesetengah produk AI, nota Yayasan, menjawab soalan dengan memaparkan teks yang diperoleh dengan cara yang boleh menggantikan kerja asal. Pendirian Yayasan ialah mahkamah harus menilai cara bahan sebenarnya digunakan, dan bukannya menganggap setiap interaksi antara AI dan hak cipta sebagai satu soalan yang sama.
Stakes Beyond One Courtroom
Yayasan Wikimedia bukanlah satu-satunya pihak yang berkepentingan yang memfailkan dalam litigasi pelbagai daerah, tetapi ringkasannya adalah tersendiri: ia meminta mahkamah melindungi pengetahuan bersama daripada hujah paling meluas kedua-dua pihak yang berperkara. Hasilnya akan membentuk bukan sahaja kerosakan dalam sedozen tindakan undang-undang, tetapi sama ada model AI sumber terbuka generasi seterusnya boleh dilatih secara sah oleh sesiapa sahaja selain daripada syarikat terkaya - dan sama ada sumber terbuka yang membekalkan pengetahuan manusia dalam talian kekal terbuka sama sekali.
Bagi sukarelawan yang mengekalkan Wikipedia, dan untuk setiap organisasi yang bergantung pada web yang boleh dicari dan boleh disebut, asas hujah adalah mudah: penggunaan adil harus terus berfungsi — untuk latihan, untuk rujukan dan untuk orang ramai. Pemfailan tiba pada saat yang sesak untuk undang-undang hak cipta AI, kerana mahkamah mula menguji cara doktrin yang ditulis untuk enjin carian dan mesin fotostat digunakan pada sistem yang belajar daripada apa yang mereka baca.
---
Dapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
