Syarikat kecerdasan buatan Elon Musk xAI berhadapan dengan negeri Minnesota di mahkamah persekutuan pada hari Rabu, dengan alasan bahawa undang-undang baharu yang melarang imej bogel palsu yang dijana oleh AI melanggar Pindaan Pertama. Perbicaraan di mahkamah persekutuan St. Paul, yang bermula pada pukul 9:30 pagi pada hari Rabu, adalah pusingan terbaharu dalam pertikaian yang telah menjadi kes ujian kebangsaan mengenai sejauh mana negeri boleh pergi dalam mengawal selia imejan orang sebenar yang dijana AI.
Yang dipertaruhkan ialah undang-undang "ketelanjangan" AI Minnesota, yang berkuat kuasa pada 1 Ogos dan melarang alatan AI daripada menggunakan rupa orang sebenar untuk mencipta imej bogel palsu. Undang-undang itu juga memberi mangsa hak untuk membawa kes ke mahkamah sivil, dan ia membenarkan penalti $500,000 untuk setiap akses atau muat turun imej yang menyalahi undang-undang yang diubah dengan AI untuk menjadikan seseorang kelihatan telanjang — angka yang mencerminkan tahap keterukan penggubal undang-undang negeri menangani isu itu.
Undang-undang yang Lulus Hampir Sebulat suara
Latar belakang politik menjadikan pertembungan bilik mahkamah luar biasa. Larangan membogelkan telah dicadangkan dalam badan perundangan Minnesota pada sesi lalu dan diluluskan dengan sokongan hampir keseluruhan: 132-1 di Dewan dan 65-0 di Senat, menurut KSTP. Margin itu jarang berlaku untuk mana-mana peraturan teknologi dan menandakan bagaimana imejan palsu dalam tanpa persetujuan politik telah merentas barisan parti.
xAI memfailkan tuntutan mahkamah persekutuannya sehari sebelum undang-undang berkuat kuasa, dan pada masa yang sama meminta perintah sekatan sementara untuk menyekat penguatkuasaan. Hakim menafikan permintaan itu, dengan menyatakan pemfailan yang ditangguhkan dan mencadangkan kemudaratan kepada syarikat itu tidak serta-merta, seperti yang dilaporkan CBS News. Perbicaraan hari Rabu menangani permintaan xAI yang lebih luas untuk injunksi awal, dan menjelang petang hakim masih memikirkan hujah.
Perlanggaran Pindaan Pertama
Menurut xAI, larangan itu secara tidak berperlembagaan menyekat kebebasan bersuara dan alat ekspresi visual. Tuntutan syarikat menyasarkan mekanisme teras undang-undang: melarang sistem AI daripada menghasilkan gambaran bogel orang sebenar yang tidak pernah bersetuju dengan mereka. Kedudukan itu meletakkan xAI dalam postur yang tidak selesa untuk mempertahankan, atas dasar perlembagaan, kategori keluaran — kebogelan sintetik tanpa persetujuan — yang diakui oleh syarikat adalah kesat apabila dihasilkan.
Pejabat Peguam Negara Minnesota Keith Ellison telah menentang bahawa undang-undang itu disesuaikan secara sempit dan xAI tidak mungkin berjaya dalam cabaran perlembagaannya. Pelaporan mengenai perbicaraan oleh Law Commentary menangkap hujah paling tajam negeri: Minnesota berpendapat bahawa penjana imej Grok xAI ialah alat, bukan pertuturan yang dilindungi dan bahawa mengawal selia perkara yang dilakukan oleh produk adalah berbeza daripada mengawal selia apa yang dikatakan oleh seseorang. Negeri itu juga telah mencabar pendirian xAI, dengan MLex melaporkan bahawa pejabat peguam negara berhujah xAI tidak boleh menyaman Minnesota bagi pihak penggunanya.
Perbezaan itu penting di luar Minnesota. Jika model generatif itu sendiri dikira sebagai ungkapan yang dilindungi, pelbagai undang-undang negeri yang menyasarkan pornografi palsu, penipuan dan maklumat salah pilihan raya boleh terdedah kepada hujah yang sama. Jika mahkamah sebaliknya menganggap keluaran model sebagai produk tertakluk kepada peraturan biasa, negeri memperoleh tuil tahan lama berbanding media sintetik yang tidak disediakan oleh undang-undang persekutuan pada masa ini.
Latar Belakang Lebih Gelap
Pergaduhan bilik mahkamah mengenai doktrin perlembagaan sedang berlaku terhadap rekod fakta yang lebih teruk. Seperti yang dilaporkan oleh Minnesota Lawyer, tuntutan mahkamah persekutuan yang berasingan mendakwa bahawa alatan xAI membolehkan penciptaan bahan penderaan seksual kanak-kanak yang dijana AI. Litigasi itu, digabungkan dengan gelombang pembogelan tanpa persetujuan yang didokumenkan yang ditujukan kepada pelajar sekolah menengah di seluruh negara, telah mengubah sentimen awam secara mendadak terhadap penjanaan imej berasaskan persamaan yang tidak terkawal — dan membantu menjelaskan undian 132-1 dan 65-0.
Bagi pihaknya, xAI sebelum ini telah berkata ia menyekat generasi yang kesat, dan hujah undang-undang syarikat bukanlah bahawa imej sedemikian harus sah dalam setiap kes, tetapi larangan besar-besaran pada kategori alat adalah instrumen perlembagaan yang salah. Peguam negeri memberi maklum balas pada hari Rabu bahawa Minnesota merangka undang-undangnya dengan tepat untuk menyasarkan kes penggunaan kesat, dan bahawa cabaran itu melibatkan sebuah syarikat yang berusaha untuk membatalkan salah satu undang-undang privasi yang paling popular disokong dalam sesi itu.
Apa Yang Berlaku Seterusnya
Keputusan hakim yang belum selesai mengenai injunksi awal akan menentukan sama ada Minnesota boleh meneruskan penguatkuasaan larangan itu sementara tuntutan undang-undang asas diteruskan - satu proses yang boleh mengambil masa berbulan-bulan dan nampaknya, akhirnya, melibatkan mahkamah yang lebih tinggi. Walau apa pun keputusannya, kes itu sedang diperhatikan dengan teliti oleh badan perundangan negeri yang lain. Berpuluh-puluh negeri telah meluluskan atau mempertimbangkan langkah palsu dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dan keputusan bahawa pendekatan kabin Minnesota akan membentuk cara yang lain menulisnya.
Pertikaian itu juga berlaku pada saat pemeriksaan yang lebih intensif terhadap amalan xAI. Syarikat itu pada masa yang sama mempertahankan dasar kandungannya di forum lain sambil cuba meletakkan Grok sebagai alat kreatif tanpa halangan maksimum — gabungan yang kini telah menghasilkan perlanggaran perlembagaan langsung dengan salah satu perlindungan privasi paling dua parti yang telah digubal oleh mana-mana negeri. Bagi pembaca yang mengikuti peraturan media sintetik, bilik perbicaraan di St. Paul ini merupakan tempat pertikaian kebebasan bersuara yang paling penting dalam industri ini sedang dipertikaikan.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
