Yann LeCun, perintis yang memenangi Anugerah Turing yang sering dipanggil salah seorang bapa baptis AI moden, berkata dia tidak mempunyai "kebimbangan" tentang kepupusan manusia daripada kecerdasan buatan — dan dia menyampaikan keputusan itu dengan serangan peribadi tajam ke atas Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic Dario Amodei, yang dia panggil "terpedaya" dan "gila" dan dituduh tidak memahami 16 Oktober 2018, temu bual Fortune20.
Kenyataan itu adalah peningkatan yang paling ketara dalam pertelingkahan antara dua tokoh paling berpengaruh dalam kecerdasan buatan, dan ia berada di tengah-tengah hujah paling penting dalam industri: sama ada sistem AI sempadan menimbulkan risiko sebenar kepada kelangsungan hidup manusia atau sama ada amaran tersebut, seperti yang telah lama didakwa oleh LeCun, adalah gabungan keterlaluan dan kepentingan diri. Bagi pembaca yang mengikuti perkembangan AI terkini, pertengkaran itu juga merupakan perang proksi antara dua model perniagaan — pendekatan tertutup yang mengutamakan keselamatan Anthropic dan pertaruhan kontrarian LeCun pada AI terbuka berasaskan model dunia.
Apa yang LeCun Katakan Sebenarnya
Petikan tajuk berita Fortune tidak jelas. LeCun berkata dia mempunyai "sifar kebimbangan" tentang kepupusan manusia daripada AI. Dia menyifatkan Amodei sebagai "terpedaya" dan "gila," dan berhujah bahawa ketua eksekutif Anthropic "tidak memahami keselamatan siber" - tuduhan yang tajam memandangkan amaran Anthropic tentang serangan siber yang didayakan AI telah menjadi pusat kepada advokasi dasarnya dan, semakin meningkat, kepada pelanggan perusahaan.
Campur tangan datang pada saat perbincangan risiko peringkat kepupusan telah beralih dari pinggir ke arus perdana perdebatan AI. Amodei telah berulang kali memberi amaran tentang risiko bencana dan kewujudan daripada AI lanjutan, kedudukan yang ditunjukkan dalam pendedahan Anthropic sendiri; seperti yang kami laporkan apabila prospektus IPO syarikat itu muncul, pemfailan itu sendiri membawa amaran tentang risiko kewujudan daripada teknologi yang dijualnya kepada pelabur.
Perseteruan Dengan Sejarah
Ini bukan kali pertama LeCun mengikuti nama Amodei. Pada April 2026, LeCun berkata Ketua Pegawai Eksekutif Anthropic "tidak tahu sama sekali" tentang kesan AI terhadap pekerjaan, menurut komen yang dilaporkan secara meluas pada masa itu. Dan pada November 2025, LeCun menuduh Anthropic mengeksploitasi ketakutan tentang serangan siber dipacu AI untuk mengejar apa yang dipanggilnya penangkapan peraturan — menggunakan kajian ancaman yang boleh dipersoalkan untuk mencetuskan ketakutan dan mendesak peraturan yang akan merugikan model terbuka. Tuduhan itu disuarakan oleh David Sacks, penasihat AI Rumah Putih, yang menyifatkan pendekatan Anthropic sebagai "strategi penangkapan peraturan yang canggih berdasarkan ketakutan."
Subteks kompetitif sukar untuk dilepaskan. Analisis serangan yang diterbitkan oleh Yahoo Finance dan Forkast merangka kenyataan itu secara terang-terangan sebagai "kalkulus kompetitif di sebalik serangan Yann LeCun terhadap Anthropic." LeCun meninggalkan Meta pada penghujung tahun 2025 selepas lebih sedekad sebagai ketua saintis AInya — mengisytiharkan pada masa itu bahawa "anda pastinya tidak memberitahu penyelidik seperti saya apa yang perlu dilakukan" — dan mengasaskan AMI Labs untuk mengejar model dunia — sistem yang mempelajari cara dunia fizikal berfungsi dan bukannya hanya meramal teks.
AMI Labs mengumpulkan $1.03 bilion pada penilaian pra-wang $3.5 bilion pada Mac 2026, salah satu pusingan peringkat awal terbesar dalam sejarah Eropah, seperti yang kami bincangkan pada masa itu. Keseluruhan tesis permulaan adalah penolakan terhadap ortodoksi model bahasa besar yang dipertaruhkan oleh Anthropic, OpenAI dan Google. Setiap amaran yang dikeluarkan oleh makmal tentang sistem terbitan LLM adalah, dari perspektif LeCun, pemasaran untuk menemui jalan buntu teknikal — dan setiap hasutan penggera adalah, dia berpendapat, parit terhadap pesaing terbuka.
Mengapa Pertikaian Penting Sekarang
Pertukaran itu mendarat di tengah-tengah perdebatan berisiko berprofil tinggi. Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang berkata terdapat kemungkinan sifar peratus AI memusnahkan dunia menjelang 2030. Penyelidik Anthropic sendiri telah menerbitkan amaran yang semakin meningkat tentang salah jajaran agen — risiko model lanjutan mengejar strategi berbahaya tanpa arahan manusia. Kerajaan sedang giat menimbang mekanisme pacing, perundangan suis bunuh dan audit bebas, dengan California menggubal keperluan audit dan Kongres mengadakan perbicaraan mengenai ejen AI penyangak.
Dalam persekitaran itu, LeCun menolak risiko kepupusan rata-rata bukan hanya perselisihan akademik. Ia adalah peluru untuk setiap penggubal undang-undang dan pemain industri yang berpendapat bahawa peraturan AI harus menyasarkan kemudaratan jangka pendek yang konkrit - penipuan, serangan siber, maklumat salah - dan bukannya malapetaka spekulatif. Sebaliknya, pembela Anthropic akan menyedari bahawa amaran syarikat itu telah disahkan oleh insiden sebenar tahun ini, termasuk operasi siber ejen yang menyentuh Hugging Face dan pelbagai sistem kerajaan.
Apa yang tidak dipertikaikan ialah garis patah yang kini berjalan melalui kepimpinan padang. Bapa baptis yang membina asas pembelajaran mendalam berkata senario azab adalah karut dan penganjur utamanya ditipu. Ketua Pegawai Eksekutif yang telah melakukan lebih daripada sesiapa pun untuk menginstitusikan keselamatan AI percaya risiko itu cukup nyata untuk menstruktur syarikatnya - dan IPO berbilion dolarnya - di sekelilingnya. Kedua-duanya tidak betul, dan masa depan kawal selia industri mungkin bergantung pada mana yang memujuk Washington terlebih dahulu.
---
Kekal Mendahului AIDapatkan berita, analisis dan penemuan terkini AI — semuanya di satu tempat.
Baca lebih banyak berita AI →
