Elvis Presley ၏ တေးဂီတအခွင့်အရေးများကို ထိန်းချုပ်သည့်ကုမ္ပဏီများသည် Claude chatbot ၏ထုတ်လုပ်သူအား ခွင့်ပြုချက် သို့မဟုတ် ငွေပေးချေမှုမရှိဘဲ သီချင်း 274 ပုဒ်အား ၎င်း၏ AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးနေသည်ဟု Anthropic မှ မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုထားသည်။

သောကြာနေ့၊ အောက်တိုဘာလ ၂၃ ရက်နေ့တွင် တင်သွင်းခဲ့သော တရားစွဲမှုသည် Authentic Brands Group ၏ လက်အောက်ခံ ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည့် Presley ၏ ဉာဏပစ္စည်းပိုင်ဆိုင်မှုများအပါအဝင် ၎င်း၏အမည်၊ ရုပ်ပုံနှင့် ပုံသဏ္ဍာန်ဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများအပါအဝင် - ၎င်း၏ဂီတကတ်တလောက်ကို ပိုင်ဆိုင်သည့် အခြားကုမ္ပဏီများနှင့်အတူ ၎င်း၏ ဂီတကက်တလောက်လုပ်ပိုင်ခွင့်များကို ကိုင်ဆောင်ထားသည်ဟု Billboard နှင့် The New York Times အရ သိရသည်။ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

တောင်းဆိုချက်များ- ၂၇၄ သီချင်းများ၊ လိုင်စင်မရှိပါ။

Presley နှင့်ဆက်စပ်နေသော သီချင်း 274 ပုဒ်ပါဝင်သော Anthropic သည် မူပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြောင်း တိုင်ကြားချက်တွင် ၎င်းသည် "ချစ်ခြင်းမေတ္တာကို မကူညီနိုင်ပါဘူး" "အားလုံး ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်သွားအောင်" "မရက်စက်ပါနဲ့" "A Little Less Conversation" "Return to Sender" နှင့် "(You're the) Devil in Disgus."

စာရွက်စာတမ်းအရ Anthropic သည် သက်ဆိုင်ရာအခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများကို ပေးဆောင်ခြင်းမရှိဘဲ ၎င်း၏ AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရန်အတွက် မူပိုင်ခွင့်ရထားသော သီကုံးမှုနှင့် သီချင်းစာသားများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ နည်းပညာသည် လက်ရှိသီချင်းများ၏ တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဗားရှင်းများကို ဖန်တီးပေးနိုင်ပြီး မော်ဒယ်၏ရလဒ်များအထိ လေ့ကျင့်ရေးဒေတာထက် ကျော်လွန်၍ စွပ်စွဲခံရသော အန္တရာယ်များကို တိုးချဲ့နိုင်ကြောင်း တရားလိုများက စွပ်စွဲထားသည်။

တရားစွဲဆိုခံရသူများသည် ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုစီအတွက် ဥပဒေအရ နစ်နာကြေးဒေါ်လာ ၁၅၀,၀၀၀ အထိ တောင်းခံလျက်ရှိသည်။ တေးသီချင်း ၂၇၄ ပုဒ်တွင် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ဒေါ်လာ ၄၁.၁ သန်းရှိကြောင်း The New York Times နှင့် Billboard မှ ဖော်ပြထားသော ကိန်းဂဏန်းကို ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။

ကလော့ဒ်သည် ဘုရင်အား ကိုးကားဆဲ၊ တိုင်ကြားသူများ၏ ပြောကြားချက်

ဗဟိုစွပ်စွဲချက်တစ်ခုကတော့ Claude သည် Anthropic မှ chatbot ကို ရှိပြီးသား သီချင်းစာသားများကို ဖန်တီးခြင်းမှ ရပ်တန့်ရန် ရည်ရွယ်သည့် အကာအကွယ်များကို Anthropic မှ မိတ်ဆက်ပြီးနောက်တွင်ပင် မူပိုင်ခွင့်ရထားသော Presley ပစ္စည်းများကို ဆက်လက်ထုတ်လုပ်နေခြင်းဖြစ်သည်။

တရားစွဲချက်အရ စမ်းသပ်သူများသည် Claude အား "ခေတ်မီသော ပရိသတ်အတွက်" သီချင်းများကို ဖန်တီးရန် Claude ကို တောင်းဆိုသောအခါ မော်ဒယ်သည် မူရင်းသီကုံးမှုနှင့် ဆင်တူသည့် ပစ္စည်းကို ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ တရားလိုများက အဆိုပါလုပ်ငန်းများကို လေ့ကျင့်ရေးတွင် အသုံးပြုခဲ့ကြောင်းနှင့် လက်ရှိထိပါးမှုများကို တားဆီးရန် လုံလောက်မှုမရှိကြောင်း တရားလိုရှေ့နေများက ငြင်းခုံကြသည်။

တရားလိုများအတွက် ဦးဆောင်ရှေ့နေ Richard Busch က Billboard မှ ကိုးကား၍ ကြေငြာချက်တစ်ခုတွင် "Elvis တိုင်ကြားသူများသည် ယခင်ကမမြင်ဖူးသော မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှုအပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်း၏စီးပွားရေးပုံစံတစ်ခုလုံးကို တည်ဆောက်ခဲ့သော တရားခံအား ဤသီးသန့်အခွင့်အရေးများကို ကျင့်သုံးရန် ဤလုပ်ဆောင်ချက်ကို ယူဆောင်လာပါသည်။"

Busch သည် ဂီတ၏ အမြင့်ဆုံး ပရိုဖိုင် AI-ကပ်လျက် မူပိုင်ခွင့်တိုက်ပွဲများတွင် ဝါရင့်သူဖြစ်သည်။ သူသည် 2013 ခုနှစ် Gaye ၏ "Got to Give It Up" နှင့်အဆုံးသတ်ခဲ့သည့် "Blurred Lines" နှင့်ပတ်သက်၍ Robin Thicke နှင့် Pharrell Williams တို့အပေါ် အထင်ကရအမှုတွင် Marvin Gaye ၏အိမ်ခြံမြေကို ကိုယ်စားပြုခဲ့သည်။

မနုဿရဲ့ရာထူး

မနုဿက ငြင်းဆိုထားသည်။ The New York Times ၏ အစီရင်ခံတင်ပြချက်တွင် ကုမ္ပဏီသည် တရားစွဲဆိုမှု၏ စွပ်စွဲချက်များကို သဘောမတူကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ယခင်မူပိုင်ခွင့်ကိစ္စများတွင်၊ Anthropic ၏အဓိကတရားဝင်ခုခံကာကွယ်မှုမှာ မူပိုင်ခွင့်ရထားသောပစ္စည်းများအတွက် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် US ဥပဒေအောက်တွင် တရားမျှတစွာအသုံးပြုခြင်းအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီနိုင်သည် - တရားရုံးချုပ်အဆင့်တွင် မစမ်းသပ်ရသေးသည့် ငြင်းခုံမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။

ကုမ္ပဏီသည် Elvis ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုမှုများကို ချက်ချင်းတုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။

ဂီတနယ်ပယ်၏ ပြင်းထန်သော တရားရေးဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှု

အဲလ်ဗစ်တရားစွဲဆိုမှုသည် ဂီတလုပ်ငန်းနှင့် AI ကုမ္ပဏီများကြား နှစ်ရှည်တရားဝင်ထိပ်တိုက်တွေ့မှုတွင် နောက်ဆုံးတိုးမြင့်လာခြင်းဖြစ်သည်။

2023 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင်၊ Universal Music Publishing Group၊ Concord Music Group နှင့် ABKCO တို့သည် Claude မှ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ မူပိုင်ခွင့်ရထားသောစာသားများကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်— Katy Perry၊ Gloria Gaynor နှင့် The Rolling Stones တို့၏သီချင်းများပါရှိသော ဥပမာများကို ကိုးကား၍ Anthropic အား တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။

2026 ခုနှစ် ဩဂုတ်လတွင် Sony Music Publishing နှင့် Warner Chappell Music တို့သည် The Beatles၊ Taylor Swift နှင့် Michael Jackson တို့မှ Claude အပါအဝင် အနုပညာရှင်များမှ မူပိုင်ခွင့်ရထားသော သီချင်းစာသားများနှင့် စာရွက်တေးဂီတများကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု ကုမ္ပဏီက စွပ်စွဲခဲ့ပြီး Anthropic အား ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။

AI ဂီတ ဂျင်နရေတာများသည် အပြိုင်ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ စက်တင်ဘာလတွင် အဆိုတော် Jason Isbell နှင့် အခြားသော ဂီတပညာရှင်များက Suno ကို တရားစွဲခဲ့ပြီး ပလက်ဖောင်းသည် သုံးစွဲသူများအား ၎င်းတို့၏ အထောက်အထားများနှင့် ဂီတပုံစံများကို ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ တုပရန် ခွင့်ပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Sony နှင့် Universal တို့သည် Suno ၏လေ့ကျင့်ရေးအလေ့အကျင့်အတွက် တိုက်ရိုက်တရားစွဲဆိုထားသည်။

အငြင်းပွားမှုသည် အမေရိကန်တွင် ချုပ်နှောင်ထားခြင်းမရှိပါ။ ယူကေတွင်၊ Paul McCartney၊ Elton John နှင့် Dua Lipa အပါအဝင် အနုပညာရှင်များသည် AI လေ့ကျင့်ရေးတွင် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ တီထွင်ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ အလုပ်များကို အသုံးပြုခြင်းအား ဆန့်ကျင်သည့် ဥပဒေကြောင်းအရ ပိုမိုခိုင်မာသော အကာအကွယ်များရရှိရန် လှုံ့ဆော်ခဲ့ပြီး အစိုးရသည် မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေအား ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ဖိအားပေးလျက်ရှိသည်။

Elvis Case က ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။

အမှုသည် အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် ထင်ရှားသည်။ ပထမအချက်၊ တရားလိုသည် တစ်ဦးချင်း အနုပညာရှင်မဟုတ်သော်လည်း ဂီတသမိုင်းတွင် တန်ဖိုးအရှိဆုံး ကတ်တလောက်များထဲမှ တစ်ခုကို စီမံခန့်ခွဲနေသည့် အဓိက လိုင်စင်ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုဖြစ်သည် - အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် လိုင်စင်ထက် တရားစွဲရန် ဆန္ဒရှိနေသည့် လက္ခဏာဖြစ်သည်။

ဒုတိယ၊ ဥပဒေအရ နစ်နာကြေး ဒေါ်လာ ၄၁.၁ သန်းခန့်ကို ကောင်းစွာသတ်မှတ်ထားသော မှတ်ပုံတင်ထားသော အလုပ် ၂၇၄ ခုမှ တွက်ချက်ထားပြီး တရားရုံးသည် တံဆိပ်မကပ်ထားသော သင်တန်းဖိုင်ပေါင်း သန်းနှင့်ချီ၍ တိုင်ကြားမှုများ ဖြန့်ဝေခြင်းထက် ခိုင်မာသော ပျက်စီးမှုမူဘောင်ကို ပေးဆောင်သည်။

တတိယ၊ အမှုသည် ရှေ့တန်း AI ကုမ္ပဏီများမှ လေ့ကျင့်သင်ကြားမှုဒေတာကို မည်ကဲ့သို့ အရင်းခံသည်နှင့် ပတ်သက်၍ တရားရေးဆိုင်ရာ စွန့်စားမှု တိုးလာစေသည်။ ရလဒ်က ဘယ်လိုပဲဖြစ်နေပါစေ ပုံစံက ရှင်းပါတယ်- AI ကုမ္ပဏီများသည် လိုင်စင်ရနှင့် လိုင်စင်မဲ့ဒေတာများကို ရယူရန် ပြိုင်ဆိုင်နေကြစဉ်၊ ဂီတ၊ သတင်းနှင့် ထုတ်ဝေခြင်းဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးကိုင်ဆောင်သူများသည် မော်ဒယ်လေ့ကျင့်ရေး၏ စီးပွားရေးကို ပြန်လည်ပုံဖော်နိုင်သည့် တရားစွဲမှုများဖြင့် တုံ့ပြန်ကြသည်။

ယခုအချိန်တွင်၊ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးသည် ၎င်း၏လေ့ကျင့်ရေးအလေ့အထများနှင့် ၎င်းအသုံးပြုထားပြီးသော အကာအကွယ်များ၏ ထိရောက်မှုကို ကာကွယ်ရန်အတွက် Anthropic သို့ ကူးပြောင်းသွားသည် — ယခုတစ်ကြိမ် အငြင်းပွားမှု၏ဗဟိုချက်တွင် King's catalog နှင့်အတူ။

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →