ပြီးခဲ့သောအပတ်က စတင်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည့် US thinktank အတုကို The Guardian မှ ကိုးရက်အတွင်း 124 အစီရင်ခံစာနှင့် စကားလုံး 560,000 ဖြင့် တွက်ချက်ထားပြီး အကြောင်းအရာကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ရန် ကတိပြုထားသည့်အတွက် AI chatbots များသည် ၎င်းကို ကိုးကား၍ အစ္စရေးအစိုးရ၏တရားရေးဌာန၏တရားစီရင်ရေးတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော စီးပွားဖြစ်ပလပ်ဖောင်းပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။ ၎င်းသည် AI အဖြေလွှာကို ပစ်မှတ်ထားသော အစိုးရနှင့်ချိတ်ဆက်ထားသော သရုပ်ဆောင်များ၏ အရှင်းလင်းဆုံး ဥပမာဖြစ်သည်- စာဖတ်သူများမဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့အတွက် တိုး၍ပြောသော မော်ဒယ်များဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ AI လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ လွှမ်းခြုံမှု ၏ chatbot ကို ခြယ်လှယ်ခြင်းမှာ စက်မှုလုပ်ငန်းအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားသည့် ဇာတ်လမ်းအမျိုးအစားဖြစ်သည်။ (ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆိုက်၏ ကနဦးရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို ဤနေရာ တွင် ဖော်ပြထားသည်။)

မရှိသော တွေးခေါ်မှုတစ်ခု

အဆိုပါဆိုက်သည် Hanover Institute for Public Policy ၏အမည်အောက်တွင်ထုတ်ဝေသည်။ ဂါးဒီးယန်း၏ Jason Wilson ၏အဆိုအရ အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းသည် မည်သည့်တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်တွင်မဆို တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် တည်ရှိနေပုံရသည်၊ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာလိပ်စာမရှိသည့်အပြင် အမည်ပေးထားသောဝန်ထမ်းများလည်းမရှိသည့်အပြင် ၎င်း၏အစီရင်ခံစာများတွင်လည်း မျဉ်းလိုင်းများမရှိပါ။ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အသုံးအနှုန်းများကို "အင်စတီကျုတည်ထောင်သည့်ပြည်နယ်" ၏ဥပဒေများဖြင့် အုပ်ချုပ်သည် — စာရွက်စာတမ်းအား အမည်ပေးရန် ငြင်းဆိုထားသည့်ပြည်နယ်။

အထွက်နှုန်းမှာ စက်မှုလုပ်ငန်းဖြစ်သည်။ ဩဂုတ်လ ၆ ရက်မှ သြဂုတ် ၁၄ ရက်အတွင်း Hanover Institute သည် စကားလုံးပေါင်း ၅၆၀,၀၀၀ ကျော်ရှိသည့် အစီရင်ခံစာ ၁၂၄ ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး တစ်ခုလျှင် ပျမ်းမျှအားဖြင့် စကားလုံး ၄,၅၀၀ ခန့်ရှိသည်။ ဩဂုတ်လ ၁၂ ရက်နှင့် ၁၃ ရက်တို့တွင် စကားလုံး ၃၅၄,၀၀၀ နီးပါးရှိသော အစီရင်ခံစာ ၇၃ ခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဝဘ်ဆိုက်နှင့်ပတ်သက်သည့် ပထမဆုံး မီဒီယာအစီရင်ခံချက် ထွက်ပေါ်လာပြီးကတည်းက မည်သည့်အရာကိုမျှ ထုတ်ပြန်ခြင်းမရှိသေးပါ။

chatbot အဖြေလွှာအတွက် အင်ဂျင်နီယာချုပ်

လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဝတ္ထုအဖြစ် အမှတ်အသားပြုသည့်အရာမှာ ၎င်း၏ပစ်မှတ်ဖြစ်သည်။ ခေါင်းစဉ်ကြီး 124 ခုမှလွဲ၍ အားလုံးကို အသုံးပြုသူတစ်ဦးက chatbot တွင် စာရိုက်နိုင်ပုံနှင့် ဆင်တူသည့်မေးခွန်းတစ်ခု - "ဇီယွန်ဝါဒဆန့်ကျင်ရေးဝါဒရှိသလား"၊ "ပါလက်စတိုင်းတွေကို အစ္စရေးပြည်ကနေ နှင်ထုတ်ခဲ့သလား"၊ "အစ္စရေးက ဂါဇာမှာ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုတစ်ခု လုပ်ဆောင်နေသလား" ပါလက်စတိုင်းအကျဉ်းသားများအား ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု၊ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများနှင့် ဂါဇာတွင် ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှုတို့အပေါ် အစ္စရေး၏ ရပ်တည်ချက်အား ကြားနေသုတေသနပြုထားသည့် အစီရင်ခံစာများတွင် ဖော်ပြသည်။

စက်ပြင်များကို တရားဝင်စာရွက်စာတမ်းများတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ New York မီဒီယာထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီ Piro Inc သည် အစ္စရေးအစိုးရအတွက် ဖြန့်ဝေသည့်ပစ္စည်းအဖြစ် နိုင်ငံခြားအစိုးရများအတွက် လုပ်ဆောင်ရမည့် 1938 ဥပဒေ (Fara) အရ အဆိုပါဆိုက်ကို US တရားရေးဌာနတွင် ယခုလတွင် မှတ်ပုံတင်ခဲ့သည်။ ဥရောပ ကြော်ငြာအဖွဲ့ Havas Media အပါအဝင် တတိယပါတီများမှတဆင့် လွှဲပြောင်းပေးသည့် အဆိုပါ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုအား အစ္စရေးအစိုးရထံမှ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ ဘဏ္ဍာငွေ သန်းပေါင်းများစွာ ထောက်ပံ့ပေးထားကြောင်း The Guardian က ဖော်ပြသည်။ Havas နှင့် ကမ်ပိန်းတွင်လုပ်ဆောင်နေသော အခြားအမေရိကန်ကုမ္ပဏီကြားတွင် စာချုပ်သည် GPT စကားဝိုင်းများတွင် GPT ရလဒ်များပေးပို့ရန် ဝဘ်ဆိုက်များနှင့် အကြောင်းအရာများကို ဖြန့်ကျက်ခြင်းတွင် ကတိပြုပါသည်။

ဩဂုတ်လ 14 ရက်နေ့တွင် ဆိုက်၏တည်ရှိမှုကို ပထမဆုံးအစီရင်ခံပြီးနောက်၊ အင်စတီကျု့မှ တိတ်တဆိတ်ပြောခြင်း ပြုပြင်ခြင်းပါရှိသော ရန်ပုံငွေစာမျက်နှာကို ထည့်သွင်းခဲ့သည်- "ဤစာမျက်နှာ၏ အစောပိုင်းဗားရှင်းတစ်ခုက ပြင်ပရန်ပုံငွေမပါဘဲ အင်စတီကျူးရှင်းက လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်းသည် ရေးသားသည့်အခါ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်" The Guardian သည် မှတ်ချက်အတွက် Piro Inc၊ Havas Media နှင့် အစ္စရေးအစိုးရ ကြော်ငြာအေဂျင်စီ LaPam ကို ဆက်သွယ်ခဲ့သည်။

အဘယ်ကြောင့် chatbots များသည် စစ်မြေပြင်အသစ်ဖြစ်သနည်း။

မဟာဗျူဟာသည် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးစက်မှုလုပ်ငန်းတွင် နာမည်တစ်ခုရှိသည် — Generative engine optimization သို့မဟုတ် GEO — နှင့် ၎င်းသည် search engine optimization ကို ဆက်ခံသည့် စည်းကမ်းဖြစ်သည်။ chatbot သည် မေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြေသောအခါ၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ လေ့ကျင့်ရေး ကော်ပိုရိတ်နှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်းဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို ရေးဆွဲသည်။ ခိုင်လုံသော သုတေသနပြုချက်ကြောင့် တောက်ပသော၊ မေးခွန်းပုံစံနှင့် ပုံစံပြုထားသော အကြောင်းအရာသည် မော်ဒယ်၏အဖြေတွင် ဖော်ပြခြင်း၊ ကိုးကားခြင်း သို့မဟုတ် စုပ်ယူခံရနိုင်ခြေ ပိုများပါသည်။ အတုအယောင်တွေးခေါ်ပုံသည် စံပြ GEO ရှေးဟောင်းပစ္စည်းနီးပါးဖြစ်သည်- အင်စတီကျူးရှင်းမပါဘဲ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ယုံကြည်စိတ်ချရမှု။

အချိန်အခါသည် ဆန်းပြားသကဲ့သို့ စိတ်ပျက်အားငယ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။ အမေရိကန်၏လူထုအမြင်တွင် အစ္စရေး၏ရပ်တည်မှု ပြိုလဲသွားကာ “Hasbara” ပြည်သူ့သံတမန်ရေးရာအတွက် သုံးစွဲသည့်ငွေများကို နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် သုံးစွဲခဲ့သော အစ္စရေးအရာရှိများက မီဒီယာများကို အတိုချုံ့လိုက်ခြင်းကြောင့် ဂါးဒီးယန်းမှ စည်းရုံးရေးဆင်းလာခြင်းဖြစ်သည်။

Hanover Institute သည် သီးခြားကိစ္စမဟုတ်ပါ။ ဂါးဒီးယန်းသည် ၎င်း၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ထုတ်ပြန်သည့်နေ့တွင်ပင် OpenAI သည် AI ကို အသုံးပြု၍ လျှို့ဝှက်ထားသော ရုရှားသြဇာလွှမ်းမိုးမှုဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုအသစ်ကို နှောင့်ယှက်ခဲ့ကြောင်း၊ ကုမ္ပဏီမှ နောက်ဆုံးထွက်ရှိထားသည့် ဆက်တိုက်ဆိုသလိုပင် အစိုးရနှင့်ဆက်စပ်နေသည့် သရုပ်ဆောင်များဟု သတ်မှတ်ခံထားရသော ဖြုတ်ချမှုများတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ သီးခြားလုပ်ဆောင်မှုနှစ်ခု၊ တိုက်ကြီးနှစ်တိုက်၊ မျှဝေထားသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုတစ်ခု- လွှမ်းမိုးမှုပုံစံများသည် ယခုအခါ လူများကို တိုက်ရိုက်လွှမ်းမိုးခြင်းထက် စျေးသက်သာပြီး ပိုမိုကြာရှည်ခံပါသည်။

အုပ်ချုပ်မှုကွာဟမှု

စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအတွက်၊ အမှုသည် ရှိပြီးသားဘောင်များတွင် အပေါက်တစ်ခုကို ဖော်ထုတ်သည်။ Fara ၏ထုတ်ဖော်မှုသည် ခွဲစိတ်မှုကို စာရွက်ပေါ်တွင် ဖမ်းမိခဲ့သော်လည်း အကြောင်းအရာသည် တိုက်ရိုက်ထုတ်လွှင့်ပြီး မျိုချမိနိုင်ခြေရှိပြီးနောက်မှသာ ရရှိခဲ့သည်။ EU AI အက်ဥပဒေ၏ ပွင့်လင်းမြင်သာမှု ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့် လေ့ကျင့်ရေးအချက်အလက်များ သက်သေပြမှုဆိုင်ရာ စေတနာ့ဝန်ထမ်းမူဘောင်များသည် ၎င်း၏ chatbots များမှတစ်ဆင့် လူဦးရေ၏ယုံကြည်ချက်ဆီသို့ အသက်သာဆုံးလမ်းကို လည်ပတ်နေသည့်ကမ္ဘာအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းမဟုတ်ပါ။

AI ဓာတ်ခွဲခန်းများအတွက်၊ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုဆိုင်ရာမေးခွန်းမှာ ချက်ချင်းဖြစ်သည်- ပြန်လည်ရယူသည့်စနစ်များနှင့် လေ့ကျင့်ရေးပိုက်လိုင်းများသည် သုတေသနအဝတ်အစားဝတ်ဆင်ထားသော အကြောင်းအရာလယ်ယာများမှ သုတေသနကို မည်သို့ခွဲခြားနိုင်သနည်း။ အသံအတိုးအကျယ်၊ ဖော်မတ်ချခြင်းနှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော ကိုးကားချက်များ—အာဏာစက်၏ အချက်ပြမှုများ—သည် Hanover Institute မှ အလုံးအရင်းဖြင့် ထုတ်လုပ်သည့် အတိအကျဖြစ်သည်။ မော်ဒယ်များသည် သက်သေပြမှု ပိုကောင်းလာသည်အထိ၊ စကားလုံးပေါင်း သန်းဝက်ခန့် ထွက်ပေါ်နေပြီဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းပြီးနောက် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်း မရှိပေ။

---

AI ၏ရှေ့တွင်နေရန်

နောက်ဆုံးပေါ် AI သတင်းများ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် အောင်မြင်မှုများ—အားလုံးကို တစ်နေရာတည်းတွင် ရယူပါ။

AI သတင်းအပြည့်အစုံကို ဖတ်ရှုရန် →