Google DeepMind ၏ Demis Hassabis သည် Frontier Models များကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် US ဦးဆောင်သော FINRA-Style AI Watchdog ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်

Google DeepMind အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် Demis Hassabis သည် လူသိရှင်ကြားမထုတ်ပြန်မီတွင် AI မော်ဒယ်လ်များကို အကဲဖြတ်ရန်နှင့် ထိန်းညှိရန်အတွက် လွတ်လပ်သော အမေရိကန်ဦးဆောင်သည့် စံနှုန်းများအတိုင်း စံပြအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု ဖန်တီးရန် အဆိုပြုထားသည်။

အင်္ဂါနေ့နံနက်တွင် X တွင်ထုတ်ဝေသော "A Framework for Frontier AI နှင့် ခေတ်သစ်၏အရုဏ်ဦး" ဟုခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော မူဘောင်စာတမ်းတွင် Hassabi သည် အင်အားအရှိဆုံး AI စနစ်များအတွက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအနေဖြင့် ယုံကြည်ရလောက်သော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံကို မည်သို့ထူထောင်နိုင်ပုံအတွက် အသေးစိတ် အဆိုပြုချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ အစီအစဉ်သည် AI လုပ်ငန်းမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့သော်လည်း မည်သည့်ကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ သီးခြားလုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိဘဲ ၎င်းတို့၏ ဖြန့်ကျက်မှုအတွက် အကောင်းဆုံးအလေ့အကျင့်များ ဖော်ထုတ်ပေးမည့် နယ်ခြားမော်ဒယ်များကို စမ်းသပ်မည့် အဖွဲ့အစည်းအသစ်တစ်ခု တောင်းဆိုထားသည်။

နောက်ဆုံးထွက် ထူးခြားသော AI သတင်း နှင့် အတွင်းကျကျ မူဝါဒပိုင်းခြားစိတ်ဖြာမှုအတွက်၊ AI Buzz Wire သည် စက်မှုလုပ်ငန်းကိုပုံဖော်သည့် တိုးတက်မှုများကို ခြေရာခံသည်။

အဆိုပြုထားသော စံချိန်စံညွှန်းအဖွဲ့ မည်သို့အလုပ်လုပ်မည်နည်း။

Hassabis ၏ အဆိုပြုချက်အောက်တွင်၊ AI ဓာတ်ခွဲခန်းများသည် ၎င်းတို့၏ နယ်နိမိတ်ပုံစံများကို အများသူငှာ မထုတ်ပြန်မီ ရက် 30 အထိ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် စံချိန်စံညွှန်းအဖွဲ့နှင့် မျှဝေပေးမည်ဖြစ်သည်။ ဤအသုံးပြုမှုအကြိုအကဲဖြတ်မှုသည် ဘေးကင်းမှု၊ လုံခြုံရေးနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အလွဲသုံးစားမှုအန္တရာယ်များအတွက် မော်ဒယ်များကို အကဲဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ အကဲဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ပရိုတိုကောကို ထိရောက်ပြီး ကြံ့ခိုင်ကြောင်း သက်သေပြပြီးသည်နှင့်၊ မူဘောင်သည် လုပ်ငန်းစဉ်ကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် အမေရိကန်ဈေးကွက်တွင် အသုံးမပြုမီ ၎င်းကိုဖြတ်ကျော်ရန် ရှေ့တန်းမော်ဒယ်များကို လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

အဆိုပြုချက်သည် မကြာသေးမီက အစိုးရ၏ နယ်နိမိတ် AI စနစ်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမှ ဖော်ထုတ်ထားသော ကွာဟချက်ကို တိုက်ရိုက်ဖြေရှင်းသည်။ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင်၊ အမေရိကန်အစိုးရသည် Anthropic ၏ Mythos မော်ဒယ်နှင့် OpenAI ၏ Sol မော်ဒယ်တို့၏ သီးသန့်လုံခြုံရေး ပြန်လည်သုံးသပ်မှုများကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အဆိုပါ သုံးသပ်ချက်များသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ နက်နဲမှု ကင်းမဲ့ခြင်းနှင့် အများသူငှာ အသုံးပြုရန် လုံလောက်သော ဘေးကင်းသည်ဟု ယူဆသည့်အခါ မော်ဒယ်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအတွက် သိသိသာသာ ဝေဖန်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

Hassabis ၏ မူဘောင်အောက်တွင်၊ အဆိုပါ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို အမေရိကန် အစိုးရမှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော နည်းပညာ ကျွမ်းကျင်သူများ ပါဝင်သော သီးသန့်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်သော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ ဖိအားများမှ အကာအကွယ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ လွှတ်တင်ပြီးနောက် တွေ့ရှိရသည့် အရေးကြီးသော အားနည်းချက်များကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် စံချိန်စံညွှန်းအဖွဲ့နှင့်လည်း လုပ်ဆောင်ရန် ဓာတ်ခွဲခန်းများ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။

AGI မတိုင်မီ 'အဖိုးတန်ပြတင်းပေါက်'

မူဘောင်ထုတ်ပြန်ချက်နှင့်အတူ Axios၊ CNBC၊ နှင့် The Economist တို့နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းများတွင် Hassabis က လက်ရှိအချိန်သည် အထွေထွေဉာဏ်ရည်တုမရောက်ရှိမီ အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားများထူထောင်ရန် ကျဉ်းမြောင်းသောအခွင့်အလမ်းကိုကိုယ်စားပြုကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ ဤကာလကို "တန်ဖိုးကြီးသောပြတင်းပေါက်" အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သည် — ပြတင်းပေါက်သည် အကန့်အသတ်မရှိ ဖွင့်ထားမည်မဟုတ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်။

Hassabis သည် တက်ကြွသော AI အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် ထောက်ခံသူအဖြစ် ကာလကြာရှည်ခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် တရားဝင် AI ထိန်းညှိမှုတစ်ခု ဖန်တီးသင့်၊ မရှိနှင့် ပတ်သက်၍ ပြင်းထန်သော အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများကြားတွင် ၎င်း၏ မူဘောင်သည် ရောက်ရှိလာပြီး အကယ်၍ ၎င်းသည် မည်သည့်ပုံစံဖြင့် ဆောင်ရွက်သင့်သနည်း။ FINRA မော်ဒယ်သည် ဘဏ္ဍာရေးစက်မှုလုပ်ငန်း၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုအဖွဲ့အစည်းကို အဖွဲ့ဝင်ကုမ္ပဏီများမှ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသော်လည်း လုပ်ငန်းကျွမ်းကျင်မှုနှင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ တာဝန်ခံမှုနှစ်ခုစလုံးကို ပေးဆောင်ကာ အစိုးရ၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် လုပ်ဆောင်သောကြောင့် ထင်ရှားသည်။

Trump အုပ်ချုပ်ရေးမှ တော်လှန်ရေး

အဆိုပါ အဆိုပြုချက်သည် ထင်ရှားသော နိုင်ငံရေး ခေါင်းစီးများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ Trump အုပ်ချုပ်ရေးသည် ဉာဏ်ရည်တုအတွက် စည်းမျဉ်းဥပဒေအသစ်များ ဖန်တီးခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ နက်နဲသောသံသယရှိကြောင်း အချက်ပြခဲ့သည်။ အိမ်ဖြူတော် AI အကြံပေးနှင့် a16z အထွေထွေလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Sriram Krishnan - အမှုဆောင်ဌာနခွဲအတွင်း AI ထိန်းညှိခြင်းဆိုင်ရာ အယူအဆကို လူသိရှင်ကြား ပယ်ချခဲ့ပြီး "AI အတွက် FDA ရှိမည်မဟုတ်" ဟု ပြတ်ပြတ်သားသား ပြောဆိုခဲ့သည်။

ထိုရပ်တည်ချက်သည် စက်မှုလုပ်ငန်း၏ အထင်ရှားဆုံးခေါင်းဆောင်အချို့နှင့် အုပ်ချုပ်ရေးအရာရှိများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်စေခဲ့သည်။ Anthropic နှင့် OpenAI ကဲ့သို့ကုမ္ပဏီများသည် ကြိုတင်ဖြန့်ကျက်မှုဘေးကင်းရေးစမ်းသပ်မှုကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ထောက်ခံသော်လည်း၊ ထိုစမ်းသပ်မှုအတွက် ယန္တရားနှင့် လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာသည် ပြိုင်ဆိုင်နေဆဲဖြစ်သည်။ Hassabis ၏ အဆိုပြုချက်သည် စံချိန်စံညွှန်းအဖွဲ့အား စက်မှုလုပ်ငန်းမှ ရန်ပုံငွေနှင့် ဆန္ဒအလျောက် ပထမပိုင်းတွင် နေရာချထားခြင်းဖြင့် ဤဆေးထိုးအပ်ကို ချည်နှောင်ရန် ကြိုးပမ်းသည်၊

ရှိရင်းစွဲ အားထုတ်မှုများကို တည်ဆောက်ပါ။

မူဘောင်သည် အစမှမစတင်ပါ။ ဘေးကင်းမှုစမ်းသပ်ခြင်းနှင့် အနီရောင်အဖွဲ့ဖွဲ့ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ နယ်ခြား AI ကုမ္ပဏီများစွာက ပြုလုပ်ထားပြီးသော ဆန္ဒအလျောက် ကတိကဝတ်များပေါ်တွင် တည်ဆောက်ထားသည်။ ၎င်းသည် UK ၏ AI Safety Institute နှင့် G7 ၏ Hiroshima AI Process အပါအဝင် နိုင်ငံတကာ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ရေးဆွဲထားပြီး အဆင့်မြင့် မော်ဒယ်များကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ပဏာမမူဘောင်များ ချမှတ်ထားသည်။

သို့သော်လည်း၊ Hassabis ၏ အဆိုပြုချက်သည် လက်ရှိအဖွဲ့အစည်းမှ ပေးဆောင်ခြင်းမရှိသော စိစစ်မှုအဆင့်တစ်ခုအား ထုတ်ဝေခြင်းမပြုမီ နယ်နိမိတ်ပုံစံတိုင်းကို စမ်းသပ်ရန် လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသော အမြဲတမ်း၊ ကောင်းမွန်သော အရင်းအမြစ်အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအား တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် ပိုမိုထိရောက်သည်။ FINRA နှိုင်းယှဉ်ချက်သည် သေးငယ်သော အကြံပေးအဖွဲ့မဟုတ်ဘဲ နည်းပညာကျွမ်းကျင်သူ ရာနှင့်ချီရှိသော အတိုင်းအတာဖြင့် ကျွမ်းကျင်သော လည်ပတ်မှုကို အကြံပြုထားသည်။

အဆိုပြုချက်သည် မော်ဒယ်တစ်ခုအား လူသိရှင်ကြားရရှိနိုင်ပြီးနောက် ရှာဖွေတွေ့ရှိထားသော အားနည်းချက်များရှိ ဓာတ်ခွဲခန်းများနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည့် အဆိုပြုချက်တွင် ဖြန့်ကျက်ပြီးနောက် စောင့်ကြည့်ခြင်းကိုလည်း ဖြေရှင်းပေးပါသည်။ ၎င်းသည် ထိပ်တန်းမော်ဒယ်လ်များစွာကို ထုတ်ဝေပြီးနောက် ထွက်ပေါ်လာသည့် jailbreak နှင့် အလွဲသုံးစားမှုများကြောင့် ထွက်ပေါ်လာသည့် ဘေးကင်းရေးအန္တရာယ်များကို စတင်ချိန်တွင် အဆုံးမခံကြောင်း အသိအမှတ်ပြုမှု တိုးလာနေခြင်းကို ထင်ဟပ်စေသည်။

လုပ်ငန်းတုံ့ပြန်မှုနှင့် နောက်အဆင့်များ

မူဘောင်သည် AI မူဝါဒအသိုက်အဝန်းတစ်လျှောက် သိသာထင်ရှားသော အာရုံစိုက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ယုံကြည်ရလောက်သော ကြိုတင်ဖြန့်ကျက်စမ်းသပ်မှုစနစ်သည် ရှေ့တန်းမော်ဒယ်များအတွက် လူထုယုံကြည်မှုကို တည်ဆောက်နိုင်ပြီး ကပ်ဆိုးအလွဲသုံးစားလုပ်မှုအန္တရာယ်ကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟု ထောက်ခံသူများက ပြောဆိုကြသည်။ လွတ်လပ်သောစျေးကွက်ထောက်ခံသူအချို့အပါအဝင် ဝေဖန်သူများက မဖြစ်မနေစမ်းသပ်မှုလိုအပ်ချက်သည် သေးငယ်သောကုမ္ပဏီများနှင့် open-source developer များအတွက် စည်းမျဉ်းအတားအဆီးများဖန်တီးခြင်းဖြင့် လက်ရှိအာဏာရှိသူအများအပြားကို ခိုင်ခံ့စေနိုင်ကြောင်း သတိပေးသည်။

Hassabis ၏ အဆိုပြုချက်တွင် မည်သည့်မော်ဒယ်များကို "ရှေ့တန်း" အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီမည်ကို မသတ်မှတ်ထားပေ။—အနာဂတ် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းစနစ်၏ နယ်ပယ်ကို ဆုံးဖြတ်ပေးမည့် တံခါးခုံမေးခွန်းဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် US စနစ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသော AI မော်ဒယ်များနှင့်ပတ်သက်၍ လတ်တလောစိုးရိမ်မှုများကြောင့် စံချိန်စံညွှန်းများကိုယ်ထည်သည် အမျိုးအစားခွဲထားသော သို့မဟုတ် နှစ်မျိုးသုံးအက်ပ်များကို မည်သို့ကိုင်တွယ်မည်ကို ဖွင့်ဟထားသည်။

အဆိုပြုချက်၏အချိန်သည် တမင်သက်သက်ဖြစ်သည်။ AGI သည် လာမည့်နှစ်များစွာအတွင်း ဖြစ်နိုင်ခြေပိုများလာသည်နှင့်အမျှ Hassabi သည် အန္တရာယ်ရှိသော စွမ်းဆောင်ရည်တစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပြီးနောက်မဟုတ်ဘဲ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံကို ယခုတည်ဆောက်ရမည်ဟူသော ကိစ္စရပ်ကို ဖိအားပေးလျက်ရှိသည်။ ဝါရှင်တန်သည် ၎င်း၏တောင်းဆိုမှုကို လုပ်ဆောင်မည်ဆိုသည်ကို စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သည်။

AI ၏ရှေ့တွင်နေပါ။

AI မူဝါဒ၊ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းနှင့် လုပ်ငန်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများ၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လွှမ်းခြုံမှုအတွက်၊ AI Buzz Wire သို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုပါ။

AI သတင်းအပြည့်အစုံကို ဖတ်ရှုရန် →