ဒုတိယသင်္ချာပညာရှင်တစ်ဦးက OpenAI သည် ၎င်း၏အောင်မြင်ကျော်ကြားသော သင်္ချာအောင်မြင်မှုများနောက်ကွယ်တွင် ဒေတာများနှင့်ပတ်သက်၍ သိက္ခာမဲ့ပြီး မရိုးသားသောအပြုအမူဟု လူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲခဲ့ပြီး ကုမ္ပဏီသည် ChatGPT နှင့် ၎င်း၏ပုဂ္ဂလိကအပြန်အလှန်ပြောဆိုမှုများသည် ပြီးခဲ့သည့်လက ကြေညာထားသည့်ရလဒ်များအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေကြောင်း သက်သေမပြနိုင်ခဲ့ဟုဆိုသည်။

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် The Verge မှဖော်ပြသော Mastodon တွင် ဆက်တိုက်ဖော်ပြသော ပို့စ်များတွင် သင်္ချာပညာရှင် Andreas Thom သည် OpenAI ၏ကြေငြာချက်မထုတ်ပြန်မီတွင် သူနှင့်သူ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ ChatGPT နှင့် စကားပြောဆိုမှုများသည် မော်ဒယ်၏အောင်မြင်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေမည်ကို စိုးရိမ်ပူပန်မိပါသည်။ New York တက္ကသိုလ်သင်္ချာပါမောက္ခ Tristan Buckmaster သည် OpenAI ၏မော်ဒယ်များသည် ကုမ္ပဏီ၏ Codex ကိရိယာကို ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အသုံးပြုမှုမှ အကျိုးရှိမရှိ လူသိရှင်ကြားမေးခွန်းထုတ်ပြီးနောက် ရက်ပိုင်းအကြာတွင် ၎င်း၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် လေ့ကျင့်ရေးဒေတာသက်သေအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားခြင်း ဖြစ်သည်။ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.

Breakthrough မှ Backlash သို့

ဩဂုတ်လတွင် OpenAI သည် ၎င်း၏စနစ်သည် သင်္ချာနှင့်သီအိုရီဆိုင်ရာ ကွန်ပြူတာသိပ္ပံတွင် သိသာထင်ရှားသောရလဒ် ဆယ်ခုကို ထုတ်ပေးခဲ့ပြီး တစ်ခုစီတွင် စက်ဖြင့်စစ်ဆေးထားသော Lean အထောက်အထားများ—ထိုအချိန်က ကုမ္ပဏီ၏ထောင်စုနှစ်ဆုပြဿနာအတွက် ဖြေရှင်းချက်နှင့်အတူ ကုမ္ပဏီ၏တောင်းဆိုချက်နှင့်အတူ ဤဆိုက်၏မှတ်တိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ရလဒ် ဆယ်ခုအနက်မှ တစ်ခုသည် non-sofic group ဟုခေါ်သော အုပ်စုသီအိုရီတွင် ရှည်လျားသော မေးခွန်းထုတ်မှုတစ်ခု ဖြစ်တည်လာစေသည်။

ထိုရလဒ်သည် အငြင်းပွားမှုအသစ်၏ ဗဟိုချက်တွင် ရှိနေသည်။ The Verge ၏ အဆိုအရ OpenAI သည် Thom နှင့် သင်္ချာပညာရှင် Gábor Kun တို့၏ ယခင်အလုပ်အပေါ် ကြီးမားစွာတည်ဆောက်ထားကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး ၎င်းတို့၏ မကြာသေးမီက ပံ့ပိုးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သော သင်္ချာစက်ဝိုင်းများမှ ဝေဖန်မှုများပြီးနောက် ကုမ္ပဏီသည် ၎င်း၏ရေးသားချက်ကို တိတ်တဆိတ် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။

Thom အတွက်၊ အသိအမှတ်ပြုမှုက စိတ်မသက်မသာမေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်- မော်ဒယ်သည် သူနှင့် Kun ၏နည်းပညာများကို အသေးစိတ်ကျကျ အမိန့်ပေးရန် မည်သို့ရောက်လာသနည်း။

ဒီမေးခွန်းက အဖြေမပေါ်ဘူး။

Thom က "OpenAI ၏ အသေးစိတ်ကျသော ကျွန်ုပ်တို့၏နည်းပညာများဆိုင်ရာ အမိန့်ပေးမှု" ကြောင့် ၎င်းသည် ထိုအချိန်က အဖြေတစ်ခုအတွက် အရှင်းလင်းဆုံးမဟုတ်၊ အအလားအလာအရှိဆုံးလမ်းကြောင်းမဟုတ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ သူသည် OpenAI သုတေသီ Sébastien Bubeck နှင့် Mark Sellke— Harvard မှ စာရင်းအင်းပညာရှင်တစ်ဦးလည်းဖြစ်သည် — သူသည် ChatGPT နှင့် သူ၏အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုသည် "လေ့ကျင့်ရေးဒေတာ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သလော သို့မဟုတ် ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သို့ ဝင်ရောက်နိုင်သည်" ဟူ၍ အီးမေးလ်များရေးသားခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် ရလဒ်ကို အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်။

သူရရှိခဲ့သော အဖြေသည် ကုမ္ပဏီ၏ မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရန်နှင့် မြှင့်တင်ရန် အသုံးပြုသည့် များပြားလှသော ဒေတာ အစုအဝေးများသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းမပြုဘဲ ၎င်း၏ စကားဝိုင်းများကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်နိုင်မညကိုသာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ “အဲဒီလို အရည်အချင်း၊ ရှင်းပြချက် ဒါမှမဟုတ် အထောက်အထားတွေ မပေးခဲ့ဘူး” ဟု Thom က ရေးသားခဲ့သည်။ "ဒါကို မရိုးသားမှုအနည်းဆုံးလို့ ပြောလို့ရတယ်။"

The Verge ၏နောက်ဆက်တွဲတွင် ၎င်းက စွပ်စွဲချက်ကို ထက်မြက်စေသည်- "Sellke ၏ တိကျသေချာသော အဖြေသည် အနည်းဆုံး၊ တရားမျှတမှုမရှိဘဲ ကျယ်ပြန့်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ လှည့်ဖြားခြင်းဖြစ်သည်၊ ပြန်ကြည့်လျှင် ၎င်းသည် ရိုးစင်းစွာ မရိုးသားခဲ့ပါ။"

Thom ၏ အငြင်းအခုံသည် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ထမ်းထားသူအကြောင်းထက် OpenAI လုပ်ဆောင်သည့်ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ နည်းပါးသည်။ သုတေသီများသည် ကုမ္ပဏီ၏ လေ့ကျင့်ရေးပိုက်လိုင်းကို နောက်ပြန်လှည့်ရန် အင်ဂျင်နီယာ တပ်ဆင်ထားခြင်း မရှိဟု ဆိုသည်။ "OpenAI သာလျှင်၎င်းအတွက်သက်ဆိုင်ရာဒေတာရှိသည်" ဟုသူရေးသားခဲ့သည် - ထို့ကြောင့်ကုမ္ပဏီသည်၎င်း၏ရလဒ်များအတွက်အသုံးပြုသူဒေတာကိုပံ့ပိုးပေးသည်ဆိုသည်ကိုငြင်းဆိုလိုပါကသက်ဆိုင်ရာဒေတာအတွဲများကိုထုတ်ဖော်ပြီး၎င်းသည်ဖောက်သည်အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်ပုံကိုရှင်းလင်းခြင်းဖြင့်၎င်းကိုသက်သေပြရန် OpenAI တွင်တာဝန်ရှိသည်။

OpenAI ၏ သတိထား ငြင်းဆိုမှုများ

The Verge အရ Buckmaster သည် Anthropic researcher Levent Alpöge နှင့် ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစွမ်းရည်ဖြင့် Buckmaster လိုက်ရှာခဲ့သည့် ၎င်း၏တောင်းဆိုထားသော Navier-Stokes အောင်မြင်မှုကို ကုမ္ပဏီ၏ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှုကို ပဲ့တင်ထပ်စေသည်။ အဆိုပါရလဒ်ကိုကြေငြာသည့်ဘလော့ဂ်ပို့စ်တွင် OpenAI က "ကျွန်ုပ်တို့ (သုတေသီများနှင့်အေးဂျင့်များ) သည်၎င်းတို့ကိုလူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်သည်အထိမည်သည့်နည်းလမ်းဖြင့်သူတို့၏လုပ်ဆောင်မှုကိုမျှမတွေ့ခဲ့ရပါ။

သို့သော် တူညီသောပို့စ်သည် သွယ်ဝိုက်ချန်နယ်တစ်ခုအား လက်ခံခဲ့သည်- "မဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ထုတ်ကုန်များကို ၎င်းတို့၏အသုံးပြုမှုမှရရှိသော ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားသောဒေတာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏မော်ဒယ်များကို တိုးတက်ကောင်းမွန်အောင်ကူညီပေးခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မငြင်းနိုင်ပါ။"

Thom အတွက်၊ ထိုကွဲပြားမှုသည် ပြဿနာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ "ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းသည် အမည်တစ်ခုကို ဖယ်ရှားနိုင်သည်၊ ၎င်းသည် သင်္ချာစိတ်ကူးတစ်ခု၏ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာကို ဖယ်ရှားမည်မဟုတ်" ဟု ရေးသားခဲ့သည်။ OpenAI သည် The Verge ၏ မှတ်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုချက်ကို ချက်ချင်းတုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။

ခွင့်ပြုချက်၊ သင့်လျော်သောထုတ်ဖော်မှု သို့မဟုတ် ခရက်ဒစ်မပါဘဲ ကုမ္ပဏီသည် ထိုအသုံးပြုသူများကို ထုတ်ဝေရန် အသုံးပြုသည့် မော်ဒယ်များကို မြှင့်တင်ရန် အသုံးပြုသူများမှ ပံ့ပိုးပေးသော အများပြည်သူဆိုင်ရာ သုတေသနပြုမှုကို အထောက်အကူမပြုပါက ၎င်းသည် "ကျင့်ဝတ်အရ အကာအကွယ်မဲ့နိုင်လိမ့်မည်" ဟု ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။

သင်္ချာအေးအေးဆေးဆေး

ထောင်စုနှစ်ဆု တွန်းအားပေးမှု၏ အခြေအနေများသည် အာရုံကြောများ ငြိမ်သက်သွားစေရန် အနည်းငယ်သာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ OpenAI သည် အခြားသောသုတေသီများသည် ကြီးမားသောတိုးတက်မှုများရရှိခဲ့သည်ဟူသော ကောလာဟလများကို အွန်လိုင်းတွင်ကြားပြီးနောက် ယင်းပြဿနာကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် ချဉ်းကပ်လာခဲ့သည့် ရလဒ်အတွက် ပညာရပ်ဆိုင်ရာများကို ထိထိရောက်ရောက် ပြိုင်ဆိုင်စေခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

များပြားလှသော သုတေသီများသည် အဆိုပါအပြုအမူသည် သင်္ချာပညာကို ပိုမိုလျှို့ဝှက်သောအခြေအနေသို့ တွန်းပို့မည်ကို စိုးရိမ်နေကြသည်ဟု သုတေသီများက The Verge သို့ ပြောကြားခဲ့သည်၊ အကယ်၍ သင်္ချာပညာရှင်များသည် မကြာမီအချိန်အတွင်း အောင်မြင်မှုများရရှိမည်ဟု ကောလာဟလများကပင် ဘုန်းကြီးထင်ရှားသော အရင်းအမြစ်ကြွယ်ဝသော နည်းပညာကုမ္ပဏီကြီးနှင့် ပြိုင်ဆိုင်ရန် နှိုးဆော်ထားသည်။ The Verge ၏ ဆက်စပ်ဖော်ပြမှု - "OpenAI ၏ လိမ္မာပါးနပ်သော သင်္ချာဆိုင်ရာ အောင်မြင်မှုများသည် အကယ်ဒမီများမှတဆင့် အေးခဲသွားစေသည်" — သည် နယ်ပယ်အတွင်းရှိ ခံစားချက်ကို ဖမ်းစားခဲ့သည်။

အပိုင်းသည် AI ကုမ္ပဏီများနှင့် သုတေသနအသိုင်းအဝိုင်းများအတွက် သိမ်မွေ့သောအခိုက်အတန့်တွင် ရောက်ရှိလာပါသည်။ ရလဒ်တစ်ခုချင်းစီ၏ အားသာချက်များ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊ အချိုးမညီသော Thom မှဖော်ပြသော ဖွဲ့စည်းပုံသည် တည်ဆောက်ပုံဖြစ်ပါသည်- ဓာတ်ခွဲခန်းများသည် အသုံးပြုသူ အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှုများကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထည့်သွင်းနိုင်သော်လည်း ထိုဒေတာကိုထုတ်ပေးသည့်လူများသည် ယူဆောင်သွားသည်ကို စစ်ဆေးရန်နည်းလမ်းမရှိပါ။ ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ လေ့ကျင့်ရေးပိုက်လိုင်းများကို စိစစ်ရန် သို့မဟုတ် ဖောက်သည်ပြောဆိုမှုများနှင့် မော်ဒယ်လေ့ကျင့်ရေးကြားတွင် ပြင်းထန်သော အတည်ပြုနိုင်သော firewall များမဖွင့်မချင်း၊ "ကျွန်ုပ်တို့သည် သင်၏ဒေတာကို အသုံးမပြုခဲ့ပါ" ဟူသော ထုတ်ပြန်ချက်တိုင်းတွင် သွယ်ဝိုက်သောကြယ်ပွင့်များ ပါရှိလိမ့်မည် — နှင့် အောင်မြင်မှုတိုင်းသည် သင်္ချာပညာရှင်များနှင့် အခြားနယ်ပယ်များမှ သုတေသီများနှင့်အတူ သက်သေပြရန် တောင်းဆိုလာမည်ဖြစ်သည်။

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →