The New York Times၊ New York Daily News နှင့် မီဒီယာအဖွဲ့များက OpenAI ကုမ္ပဏီအား သတင်းသမားများ၏အလုပ်တွင် AI ကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏စနစ်များကို လေ့ကျင့်သင်ကြားခွင့်ကို မည်ကဲ့သို့ လေ့ကျင့်သင်ကြားခွင့်ကို ပြန်လည်ပုံဖော်ပေးနိုင်သည့် အထောက်အထားများကို တမင်တကာ ဖုံးကွယ်ထားသည်ဟု ကုမ္ပဏီအား စွပ်စွဲကာ OpenAI ကို ပိတ်ဆို့အရေးယူရန် ပြည်ထောင်စုတရားသူကြီးကို တောင်းဆိုထားသည်။
ကြာသပတေးနေ့တွင် မန်ဟက်တန်ဗဟိုတရားရုံး၌ တင်သွင်းခဲ့သော အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုသည် AI လုပ်ငန်း ၏ သတင်းလုပ်ငန်းနှင့် ကြမ်းတမ်းသောဆက်ဆံရေးကို ကိုယ်စားပြုသည့် တရားဝင်တိုက်ပွဲတစ်ခုတွင် သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာခြင်းဖြစ်သည်။ တရားလိုများသည် OpenAI သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ လေ့ကျင့်ရေးဒေတာအတွဲများနှင့် ChatGPT မှတ်တမ်းများကို ဆိုင်းငံ့ထားကာ ၎င်း၏မော်ဒယ်များသည် မူပိုင်ခွင့်ရထားသော သတင်းဆောင်းပါးများကို မည်သို့သုံးစွဲခဲ့သည်ကို ဖော်ပြနိုင်သည်ဟု တရားလိုများက စွပ်စွဲထားသည်။
သတင်းစာတွေက ဘာတွေစွပ်စွဲနေတာလဲ
Associated Press ၏အဆိုအရ, သတင်းစာများသည် OpenAI သည်တရားခွင်တွင်ရရှိနိုင်သောအထောက်အထားများကိုလှည့်ဖြားနိုင်သည့် "ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုမှားယွင်းမှု" တွင်ပါ ၀ င်သည်ဟုဆိုသည်။ အငြင်းပွားမှု၏ အဓိကအချက်မှာ အချက်နှစ်ချက်ဖြစ်သည်- ChatGPT လေ့ကျင့်ရန်အသုံးပြုသည့် ဧရာမဒေတာအတွဲများနှင့် chatbot သည် သုံးစွဲသူအစစ်အမှန်များ၏တောင်းဆိုချက်များကို မည်သို့တုံ့ပြန်ကြောင်း မှတ်တမ်းတင်သည့်မှတ်တမ်းများ။ OpenAI ၏နည်းပညာသည် ၎င်းတို့၏ဂျာနယ်လစ်ဇင်နှင့် ယှဉ်ပြိုင်ကြောင်း သက်သေပြရန်အတွက် အဆိုပါမှတ်တမ်းများသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ကြောင်း ဆိုင်ခွဲများမှ စောဒကတက်သည်။
OpenAI ဝန်ထမ်းတစ်ဦး၏ မကြာသေးမီက အပ်နှံမှုသည် ကုမ္ပဏီ၏ အစောပိုင်းထုတ်ပြန်ချက်များနှင့် ၎င်း၏စနစ်များအတွင်း ရှာဖွေမရနိုင်သည့်အရာများနှင့်ပတ်သက်၍ ကုမ္ပဏီ၏အစောပိုင်းထုတ်ပြန်ချက်များနှင့် တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်ကြောင်း အဆိုပြုချက်က အခိုင်အမာဆိုသည်။ New York Daily News ၏ရှေ့နေ Steven Lieberman က OpenAI သည် ၎င်း၏ AI လေ့ကျင့်ရေးဒေတာနှင့် မှတ်တမ်းများအတွင်း မူပိုင်ခွင့်ရထားသော အကြောင်းအရာများကို ဖော်ထုတ်နိုင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ နှစ်နှစ်ကြာမျှ မှားယွင်းစွာတင်ပြမှုများ ပြုလုပ်နေသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
"ဤအဆိုပြုချက်သည် ခိုးယူခံရသော ဂျာနယ်လစ်ဇင်အတွက် ChatGPT ကို မည်ကဲ့သို့ လေ့ကျင့်သင်ကြားခဲ့သည်ကို ပြသသည့် အထောက်အထားများကို ဖုံးကွယ်ကာ ဖျက်ဆီးခြင်းအတွက် OpenAI အား တရားရုံးအား အပြစ်ပေးရန် တောင်းဆိုသည်" ဟု Lieberman က AP သတင်းဌာနသို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ သူသည် နေ့စဉ်သတင်းနှင့် ၎င်း၏ညီမသတင်းစာ ခုနစ်စောင်ကို ကိုယ်စားပြုသည်။
OpenAI ၏တုံ့ပြန်မှု
OpenAI သည် သာမန်အသုံးပြုသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစကားဝိုင်းများကို အားနည်းသွားစေရန် ကြိုးပမ်းမှုအဖြစ် အငြင်းပွားမှုကို ဘောင်ခတ်ကာ တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ AP မှအစီရင်ခံတင်ပြချက်တစ်ခုတွင် OpenAI ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Drew Pusateri ကကုမ္ပဏီသည်အသုံးပြုသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကာကွယ်ရန်အတွက် ChatGPT မှတ်တမ်းများကိုမျှဝေရာတွင်၎င်း၏ကန့်သတ်ချက်များကိုဖော်ပြခဲ့သည်။
"တိုင်းမ်၏အမှုကိစ္စအားနည်းလာကာ ကျွန်ုပ်တို့အပေါ် အရေးဆိုမှုများကို တွန်းလှန်ရန် တွန်းအားပေးခံရသကဲ့သို့၊ ဤကိစ္စနှင့်မသက်ဆိုင်သည့် လူများ၏ လျှို့ဝှက်ချက်ကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း မှားယွင်းစွာစွပ်စွဲမှုများ ပြုလုပ်ခြင်းအပါအဝင်၊ ဤကိစ္စနှင့်မသက်ဆိုင်သူများ၏ လျှို့ဝှက်ရေးကို ကျူးကျော်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြသည်" ဟု Pusateri က ပြောကြားခဲ့သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ သုံးစွဲသူများ၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာနှင့် မျှတသောအသုံးပြုမှု၏ ကာလကြာရှည်တည်မြဲသော အခြေခံမူများကို ဆက်လက်ကာကွယ်သွားပါမည်။"
ခိုက်ရန်ဖြစ်မှုသည် AI တရားစွဲဆိုမှုတွင် အဓိကတင်းမာမှုကို အလေးပေးဖော်ပြသည်- မူပိုင်ခွင့်ရထားသော စာသားများမှ သင်ယူခဲ့သည့် မော်ဒယ်ပုံစံသည် ကုန်သွယ်မှုလျှို့ဝှက်ချက်များနှင့် သုံးစွဲသူ၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာတို့ကို ကိုးကား၍ ထုတ်ဖော်ရန် အလွန်တွန့်ဆုတ်နေသည့် မှတ်တမ်းကုမ္ပဏီများ၏ နည်းပညာမှတ်တမ်းများဖြစ်သည်။
ChatGPT Boom မှ ပေါက်ဖွားလာသော ကိစ္စ
ChatGPT ၏အများပြည်သူပွဲဦးထွက်တွင် စီးပွားဖြစ် AI အရှိန်အဟုန်ကို တောက်လောင်ခဲ့ပြီး လူများအွန်လိုင်းတွင် အချက်အလက်ရှာဖွေပုံကို ပြန်လည်အသုံးပြုလာပြီးနောက် တစ်နှစ်ခန့်အကြာတွင် New York Times သည် OpenAI နှင့် Microsoft ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ သန်းနှင့်ချီသော မူပိုင်ခွင့်ရထားသော ဆောင်းပါးများတွင် ဖန်တီးထားသော AI ကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် လျော်ကြေးပေးခြင်းသည် ချိုးဖောက်မှုဖြစ်ကြောင်း တရားစွဲဆိုထားသည်။
Google သည် ရှာဖွေမှုရလဒ်များ၏ထိပ်တွင် AI ထုတ်ပေးသည့် အနှစ်ချုပ်များကို စတင်ချထားသောအခါ ထုတ်ဝေသူများအပေါ် ခြိမ်းခြောက်မှုမှာ 2024 ခုနှစ်တွင် ပိုမိုပြင်းထန်လာသည်။ အဆိုပါ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်များသည် သုံးစွဲသူ၏မေးခွန်းကို တိုက်ရိုက်ဖြေကြားနိုင်ပြီး၊ သတင်းအဖွဲ့အစည်းများ၏ စီးပွားရေး အသက်သွေးကြောဖြစ်သော ကြော်ငြာဝင်ငွေအဖြစ်သို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားသည့် ကလစ်နှိပ်မှုများကို ဖြတ်တောက်နိုင်သည်။
Daily News နှင့် Chicago Tribune၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီ Ziff Davis နှင့် အကျိုးအမြတ်မယူသော စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအစီရင်ခံခြင်းစင်တာတို့အပါအဝင် MediaNews Group ပိုင် စာတမ်းများအပါအဝင် The Times သည် ထိုအချိန်မှစ၍ ပူးပေါင်းခဲ့သည်။
ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော တရားမျှတစွာ အသုံးပြုမှုပြခန်း
ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတိုက်ပွဲသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော တရားရေးစစ်ပွဲတွင် ရှေ့တန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ OpenAI နှင့် အခြားသော AI developer များက အင်တာနက်မှ ဖြတ်ထုတ်ထားသော စာအုပ်များ၊ ဆောင်းပါးများနှင့် အခြားစာသားများဆိုင်ရာ ၎င်းတို့၏စနစ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းအား U.S. မူပိုင်ခွင့်ဥပဒေ၏ "တရားမျှတသောအသုံးပြုမှု" အယူဝါဒဖြင့် အကာအကွယ်ပေးထားကြောင်း ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ထိုသီအိုရီကို အမြင်အနုပညာရှင်များ၊ ဝတ္ထုရေးဆရာများ၊ တေးဂီတတံဆိပ်များနှင့် အခြားဖန်တီးမှုလုပ်ငန်းနယ်ပယ်များမှ တရားရုံးများက ယခုအချိန်အထိ ရောထွေးစွာ ကောက်ချက်မချနိုင်သဖြင့် ယင်းသီအိုရီကို စမ်းသပ်လျက်ရှိသည်။
ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများသည် ငြင်းဆိုထားသည့်တိုင် ထုတ်ဖော်ပြသနိုင်သည်ဟု အဆိုပါအမှုကို စောင့်ကြည့်နေသည့် ဥပဒေလေ့လာသုံးသပ်သူများက မှတ်ချက်ပြုကြသည်။ ၎င်းတို့သည် နှစ်ဖက်စလုံးမှ သက်သေ အထောက်အထားများ ရှိ၊ မရှိ၊ ထိန်းသိမ်းထားသည်များ၊ ပျောက်ဆုံးသွားနိုင်သည့် အရာများကို အတိအကျ ရှင်းပြရန် နှစ်ဖက်စလုံးမှ အတင်းအကြပ် တွန်းအားပေးကာ အမှုစစ်ဆေးချိန်အထိ မြှုပ်နှံထားလေ့ရှိသည့် အသေးစိတ်အချက်များ။ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတောင်းဆိုမှုအပေါ် တရားသူကြီးတစ်ဦး၏ စီရင်ချက်သည် အနာဂတ် AI မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုမှုအတွက် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို ပုံဖော်နိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏ သင်တန်းအချက်အလက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ပွင့်လင်းမြင်သာသောကုမ္ပဏီများက မည်မျှပေးရမည်ကို ချမှတ်နိုင်သည်။
ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုတိုက်ပွဲသည် ရန်ပုံငွေကောင်းစွာရရှိထားသော နည်းပညာကုမ္ပဏီများကို နှစ်သက်သည်ဟု ကြေညာသူများပြောသည့် ဖွဲ့စည်းပုံမညီမျှမှုကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။ Microsoft မှ ကျောထောက်နောက်ခံပြုပြီး အများသူငှာ ကမ်းလှမ်းမှုအတွက် ပြင်ဆင်နေသည့် OpenAI သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ တရားစွဲဆိုရန် နည်းပညာဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် တရားရေးဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။ အများစုမှာ ပါးလွှာသော အနားသတ်များပေါ်တွင် လည်ပတ်နေပြီဖြစ်သော သတင်းစာများသည် အထောက်အထားများ ရယူခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အချိန်ကြာမြင့်စွာ အငြင်းပွားမှုများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် နာရီကို ကုန်ဆုံးသွားစေသည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု စောဒကတက်ကြသည်။
##ဘာတွေဆက်ဖြစ်မလဲ။
ဒီအမှုကို ကြီးကြပ်တဲ့ ဗဟိုတရားသူကြီးက OpenAI ရဲ့ တောင်းဆိုထားတဲ့ ပစ္စည်းတွေကို ကိုင်တွယ်မှုဟာ ဒဏ်ခတ်အရေးယူနိုင်တဲ့ အပြုအမူအဆင့်အထိ တက်လာသလားဆိုတာကို ချိန်ဆပါလိမ့်မယ်။ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရလဒ်များသည် ကုမ္ပဏီ၏ အနာဂတ်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ကြီးကြပ်ရန်အတွက် ပျောက်ဆုံးနေသော အထောက်အထားများသည် OpenAI အတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်စေသည်ဟု ဂျူရီလူကြီးများက ယူဆနိုင်စေမည့် ဘဏ္ဍာရေးပြစ်ဒဏ်များနှင့် ဆိုးရွားသော ကောက်ချက်လမ်းညွှန်ချက်များမှ ပါဝင်ပါသည်။ အရင်းခံမူပိုင်ခွင့်အရေးဆိုမှုအတွက် စမ်းသပ်ရက်စွဲကို မသတ်မှတ်ရသေးပါ။
သတင်းလုပ်ငန်းအတွက် ဝင်ငွေကျဆင်းမှုနှင့် သတင်းခန်းများ ကျုံ့သွားခြင်းနှင့် ရုန်းကန်နေရသော အစုရှယ်ယာများသည် တည်ရှိနေပါသည်။ AI chatbots များသည် ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံချက်ကို ထည့်သွင်းတွက်ချက်ခြင်း သို့မဟုတ် ပေးချေခြင်းမရှိဘဲ ပေါင်းစပ်နိုင်လျှင် ထုတ်ဝေသူများ အငြင်းအခုံဖြစ်ပြီး၊ မူရင်းဂျာနယ်လစ်ဇင်အတွက် ရန်ပုံငွေရရှိရန် မက်လုံးများက ပို၍ ယုတ်လျော့လာပါသည်။
AI ထက်သာလွန်နေပါစေ။
မူပိုင်ခွင့်တိုက်ပွဲများ၊ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းရန်ပွဲများနှင့် ဉာဏ်ရည်တုအခင်းအကျင်းကို ပြန်လည်ပုံဖော်ခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက်၊ သင်ယုံကြည်စိတ်ချရသော သတင်းပို့ရန်အတွက် AI Buzz Wire ကို လိုက်နာပါ။
ပိုမိုဖတ်ရှုရန် AI မူဝါဒသတင်း →
