အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု အယူခံတရားရုံးတစ်ခုသည် Amazon တွင် ၎င်း၏အေးဂျင့် AI စျေးဝယ်ကိရိယာများကို အသုံးပြုခြင်းမှ Perplexity ကို ပိတ်ပင်ထားသည့် တားမြစ်ချက်ကို ပယ်ချခဲ့ပြီး AI ရှာဖွေမှုစတင်ခြင်းအား အထင်ကရအနိုင်ရရှိပြီး AI အေးဂျင့်များအွန်လိုင်းအသုံးပြုသူများကိုယ်စား တရားဝင်လုပ်ဆောင်နိုင်မည့့် ပထမအယူခံအဆင့် စံနမူနာကို ချမှတ်လိုက်သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် အေးဂျင့် AI ၏ လျင်မြန်စွာ ကြီးထွားလာနေသော နယ်ပယ်အတွက် အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့် အခိုက်အတန့်ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ချိုးဖောက်နေသော AI မူဝါဒဆိုင်ရာ လွှမ်းခြုံမှု တစ်လျှောက် အနီးကပ် ခြေရာခံနေပါသည်။
Perplexity ၏ AI အေးဂျင့်များသည် ဖက်ဒရယ်ကွန်ပြူတာလိမ်လည်မှုဥပဒေကို ချိုးဖောက်သည်ဟု Amazon မှ တိုင်ကြားမှုအပေါ် Amazon မှ အောင်မြင်နိုင်ဖွယ်မရှိကြောင်း ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိ ၉ ကြိမ်မြောက် အယူခံတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြောင်း ရိုက်တာသတင်းတွင် ဖော်ပြထားသည်။ တရားရုံးက အဆုံးအဖြတ်ပေးသည့်အချက်မှာ ထည့်သွင်းရည်ညွှန်းချက်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်- ၎င်းသည် အေးဂျင့်များမှတစ်ဆင့် Amazon ၏ပလပ်ဖောင်းကို ဝင်ရောက်အသုံးပြုသူများဖြစ်ပြီး Perplexity ကိုယ်တိုင်မဟုတ်ဘဲ၊
အယူခံတရားရုံးက ဘယ်လိုဆုံးဖြတ်လဲ။
ဖက်ဒရယ်ကွန်ပြူတာ လိမ်လည်မှုနှင့် အလွဲသုံးစားမှုအက်ဥပဒေ (CFAA) သည် ကွန်ပျူတာကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခြင်းနှင့် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အချက်အလက်ရယူခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။ Perplexity ၏အေးဂျင့်များသည် Amazon ၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ အမှာစာများတင်ကာ ၎င်း၏ပလက်ဖောင်းပေါ်တွင် ထိထိရောက်ရောက် ပိုင်နက်ကျူးလွန်ကြောင်း Amazon မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။
တရားသူကြီး သုံးဦးက အဆိုပါ ဘောင်ကို သဘောမတူကြောင်း သိရသည်။ စီရင်ချက်အရ၊ အသုံးပြုသူများသည် အေးဂျင့်များကို ညွှန်ကြားပြီး ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အထောက်အထားများကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့်၊ ဝင်ရောက်ခွင့်သည် Perplexity အား ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ တတိယပါတီအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ ခွင့်ပြုချက်ရထားသည့် အသုံးပြုသူများ—၏ ပါဝင်ခွင့်ကို ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။ ကိရိယာတန်ဆာပလာများကို ယာယီတားမြစ်ထားပြီး Amazon ဒေတာမိတ္တူများကို ဖျက်ပစ်ရန် Perplexity အမိန့်ပေးထားသည့် မတ်လ အောက်တရားရုံး တားမြစ်ချက်သည် ယခုအခါ ပျက်ပြယ်သွားပြီဖြစ်သော်လည်း အရင်းခံအမှုကို မဆုံးဖြတ်ရသေးပေ။
AI အေးဂျင့်များသည် သုံးစွဲသူ၏ကိုယ်စား အွန်လိုင်းပလပ်ဖောင်းများကို တရားဝင်ဝင်ရောက်နိုင်ခြင်းရှိ၊ မရှိကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု အယူခံတရားရုံးက ပထမဆုံး စီရင်ချက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အေးဂျင့်စနစ်များအဖြစ် ရောက်ရှိလာသည် — ဆော့ဖ်ဝဲလ်သည် စီစဉ်ခြင်း၊ အကြောင်းပြချက်၊ ရှာဖွေကြည့်ရှုခြင်းနှင့် အကန့်အသတ်ရှိသော ငွေပေးငွေယူများကို လူသားကြီးကြပ်မှုဖြင့် ပြီးမြောက်စေသည့် - သရုပ်ပြများမှ ပင်မထုတ်ကုန်များအဖြစ်သို့ ပြောင်းရွှေ့နိုင်သည်။
Amazon သည် ဆက်လက်တိုက်ပွဲဝင်မည်ဟု ကတိပြုထားသည်။
Amazon က ဆုံးရှုံးမှုကို လက်ခံမည်မဟုတ်ကြောင်း အချက်ပြခဲ့သည်။ "ပဏာမတားမြစ်ချက်အပေါ် ယနေ့ဆုံးဖြတ်ချက်ကို လေးစားစွာကန့်ကွက်ပါသည်" ဟု ကုမ္ပဏီပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက ပြောကြားပြီး Amazon သည် "ကျွန်ုပ်တို့၏ကိစ္စတွင် ယုံကြည်မှုရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး နောက်အဆင့်များကို အကဲဖြတ်နေပါသည်။"
စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Jesse Dwyer က ဖီဆန်သောလေသံဖြင့် ပြောလိုက်သည် ။ “အင်တာနက်အသုံးပြုသူတွေ လိုချင်တဲ့ AI ကို ရွေးချယ်ခွင့်အတွက် စိတ်ရှုပ်စရာက ဆက်ပြီး တိုက်ပွဲဝင်သွားမှာပါ” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
နောက်ခံသမိုင်း- ကြယ်တံခွန်နှင့် နိုဝင်ဘာလ တရားစွဲ
Amazon သည် ၎င်း၏ Comet browser နှင့် ၎င်းတွင်တည်ဆောက်ထားသည့် AI အေးဂျင့်မှတစ်ဆင့် ကိုယ်ပိုင် Amazon သုံးစွဲသူအကောင့်များကို လျှို့ဝှက်စွာဝင်ရောက်အသုံးပြုခြင်းအား နိုဝင်ဘာလတွင် Amazon မှ တရားစွဲခဲ့သည်။ ထိုအေးဂျင့်သည် ဈေးဝယ်သူ၏အကောင့်သို့ ဝင်ရောက်ပြီး ၎င်းတို့၏ကိုယ်စား ဝယ်ယူမှုများကို အပြီးသတ်နိုင်သည်။ Amazon ၏ တိုင်ကြားချက်သည် လုံခြုံရေးအန္တရာယ်များကို စွပ်စွဲထားပြီး Perplexity သည် ရပ်တန့်ရန် ထပ်ခါတလဲလဲ တောင်းဆိုမှုများကို လျစ်လျူရှုထားကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည်။
မတ်လတွင်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ ဖက်ဒရယ်တရားရုံးမှ တရားသူကြီး Maxine Chesney သည် Amazon ၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ Perplexity သည် သုံးစွဲသူများ၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် စကားဝှက်ကာကွယ်ထားသည့်အကောင့်များကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခဲ့ကြောင်း ခိုင်လုံသောအထောက်အထားဖြင့် Amazon ကို ပဏာမတားမြစ်မိန့်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။
Perplexity သည် တရားစွဲခြင်းကို အခြေအမြစ်မရှိဟု အမြဲတစေခေါ်သည်။ AI အေးဂျင့်များသည် “ပျံ့နှံ့နေသောကြော်ငြာ Amazon သည် ၎င်း၏အသုံးပြုသူများကို ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်သည်ကို မြင်တွေ့ရန် မျက်လုံးများမရှိ” ဟုဆိုကာ ဖောက်သည်များကို Comet မှ ဝေးရာသို့ ပို့ဆောင်ရန် "ထိပ်ပြောင်သော ကြိုးပမ်းမှု" အဖြစ် Amazon ၏ စိန်ခေါ်မှုကို ဘောင်ခတ်ထားသည်။
စျေးဝယ်အတွေ့အကြုံကို ထိန်းချုပ်ထားသူနှင့် တိုက်မိခြင်း။
တရားဝင်နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာများအပြင်၊ အငြင်းပွားမှုသည် အွန်လိုင်းစျေးဝယ်အင်တာဖေ့စ်၏ထိန်းချုပ်မှုအပေါ်တိုက်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။ Amazon မှ "Buy For Me" အင်္ဂါရပ်နှင့် "Rufus" စျေးဝယ်လက်ထောက်တို့ အပါအဝင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကိရိယာများကို AI မှ ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး လူသားတစ်ဦးကဲ့သို့ ဝဘ်ဆိုက်များကို လမ်းညွှန်မည့်အစား တည်ထောင်ထားသော ပလပ်ဖောင်း API များကို လေးစားရမည် ဖြစ်ကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်။
Perplexity CEO Aravind Srinivas သည် Amazon ၏ရာထူးကို "အနိုင်ကျင့်ခြင်း" ဟုခေါ်ပြီး သုံးစွဲသူများကိုယ်စား ဆောင်ရွက်သော အေးဂျင့်များသည် လူသားအသုံးပြုသူများကိုယ်တိုင် လျစ်လျူရှုနိုင်သော ဝဘ်ဆိုဒ်၏ အစိတ်အပိုင်းများကို ကျော်သွားခွင့်အပါအဝင် လူသားအသုံးပြုသူများကဲ့သို့ တူညီသောအခွင့်အရေးများကို ခံစားသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
ရှုပ်ထွေးသော စီးပွားရေးဆက်ဆံမှုများ
အဆိုပါတရားစွဲဆိုမှုသည် ကုမ္ပဏီနှစ်ခုကြားရှိ များပြားလှသော ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး ဆက်ဆံရေးတွင် အဆင်မပြေဖြစ်နေသည်။ Perplexity သည် ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီသော ကတိကဝတ်များဖြင့် Amazon Web Services ဖောက်သည်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး Amazon တည်ထောင်သူ Jeff Bezos သည် Perplexity ၏ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများမှတစ်ဆင့် Perplexity ၏ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများထဲတွင် ပါဝင်ပါသည်။ ထပ်နေသော အကျိုးစီးပွားများသည် AI ဂေဟစနစ် မည်ကဲ့သို့ ရောယှက်နေပုံကို ပေါ်လွင်စေသည်၊၊ ၎င်း၏ ဦးဆောင်ကစားသူများ အချင်းချင်း တရားစွဲသည့်တိုင်၊
Agent AI အတွက် ဘာကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။
အယူခံတရားရုံး၏ ရည်ညွှန်းကိုးကားမှုသည် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အလိုအလျောက် အေးဂျင့်များ၏ ပလက်ဖောင်းများကို မည်ကဲ့သို့ ပြန်လည်ပုံဖော်နိုင်သည်ဟု ဥပဒေရေးရာ လေ့လာသုံးသပ်သူများက ဆိုသည်။ အကယ်၍ ဝင်ရောက်အသုံးပြုသူထံမှ စီးဆင်းသည်ဟု မှတ်ယူပါက၊ ပလပ်ဖောင်းများသည် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်အသုံးပြုရန် ရွေးချယ်သည့် အေးဂျင့်များအပေါ် ဟက်ကာဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများအောက်တွင် အကန့်အသတ်ဖြင့် ပြန်လည်သက်သာခွင့်ရှိနိုင်သည် — စာချုပ်စည်းကမ်းချက်များ၊ ဝန်ဆောင်မှုစည်းမျဉ်းများနှင့် လာမည့် AI သီးသန့်စည်းမျဉ်းများဆီသို့ စစ်မြေပြင်သို့ပြောင်းသွားပါသည်။
ဒီအမှုမှာလည်း အလားတူအငြင်းပွားမှုလှိုင်းကို အရိပ်ထိုးနေပါတယ်။ AI အေးဂျင့်များသည် သုံးစွဲသူများကိုယ်စား ဝဘ်တစ်ခွင်တွင် ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခြင်း၊ ဈေးဝယ်ခြင်း၊ စာအုပ်နှင့် ငွေလွှဲခြင်းများ ပိုများလာသောကြောင့် ဝန်ဆောင်မှုတစ်ခုအား မည်သူက “ဝင်ရောက်နေသည်” ဟူသော မေးခွန်း—လူ၊ အေးဂျင့် သို့မဟုတ် ၎င်းကို တည်ဆောက်ထားသည့် ကုမ္ပဏီ—သည် စားသုံးသူပလက်ဖောင်းတိုင်းနီးပါးတွင် ပြန်လည်ဖြစ်ပွားလာမည်ဖြစ်သည်။
Amazon နှင့် Perplexity အကြား အရင်းခံတရားစွဲဆိုမှုသည် ဆက်လက်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး အပြီးသတ်စီရင်ချက်သည် မည်သည့်နည်းနှင့်မဆို ဆက်သွားနိုင်သေးသည်။ သို့သော်လည်း ယခုအချိန်တွင်၊ အယူခံဆုံးဖြတ်ချက်သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောတိုက်ပွဲများထွက်ပေါ်နေချိန်တွင် Amazon တွင် Perplexity ၏ AI စျေးဝယ်ကိရိယာများလည်ပတ်ရန်အတွက်နည်းလမ်းကိုရှင်းလင်းစေသည်။
