Sony Music Publishing နှင့် Warner Chappell Music တို့သည် ကုမ္ပဏီ၏ Claude AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်သင်ကြားရန်အတွက် သောင်းနှင့်ချီသော မူပိုင်ခွင့်ရထားသော တေးရေးသီကုံးများကို ကူးယူခဲ့သည်ဟု 2026 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 28 ရက်နေ့တွင် Anthropic အား မူပိုင်ခွင့်တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားမြောက်ပိုင်း ခရိုင်တရားရုံးတွင် US ခရိုင်တရားရုံးတွင် တင်သွင်းသည့် တိုင်ကြားချက်သည် ကုမ္ပဏီတွင် ရပ်တန့်ခြင်းမရှိပါ၊ CEO Dario Amodei နှင့် ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Benjamin Mann အား တစ်ဦးချင်းတရားခံအဖြစ် အမည်ပေးထားသည်။ Music Business Worldwide သည် တိုင်ကြားချက်အား ပြန်လည်သုံးသပ်သည့် Unite.AI မှ တင်ပြထားသော်လည်း ထုတ်ဝေသူများသည် အဆိုပါ အပြုအမူသည် သမိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံးနှင့် ဗြောင်ကျကျ ခိုးယူမှုတွင် အကြီးမားဆုံးနှင့် အထင်ရှားဆုံး ခိုးယူမှုထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု တေးဂီတလုပ်ငန်း Worldwide က သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏ နောက်ဆုံးပေါ် AI ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုများ လွှမ်းခြုံဖော်ပြမှုတွင် ဆက်လက်ခြေရာခံရန် AI လုပ်ငန်း၏ လေ့ကျင့်ရေး-ဒေတာအလေ့အကျင့်များသည် ဥပဒေကြောင်းအရ စိစစ်မှုကို တိုးမြင့်လာသောကြောင့် ဝတ်စုံသည် အကျုံးဝင်ပါသည်။

လေးခု၊ အမှုဆောင်နှစ်ဦးကို ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ အမည်ပေးထားသည်။

တိုင်ကြားချက်အရ၊ "တေးဂီတထုတ်ဝေသူများ" အဖြစ် စုပေါင်းတင်ပြသော ထုတ်ဝေသူများသည် တိုင်ကြားချက်လေးခုကို ယူဆောင်လာကြသည်။ ပထမတရားခံ သုံးဦးစလုံးအား တိုက်ရိုက် မူပိုင်ခွင့် ချိုးဖောက်မှုဖြင့် စွပ်စွဲထားသည်။ ဒုတိယအကြိမ်တွင် Amodei နှင့် Mann တို့သည် မိုးကြိုးပစ်သည့် လှုပ်ရှားမှုကို ညွှန်ကြားခြင်းနှင့် အတည်ပြုခြင်းအတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု ချိုးဖောက်မှုဖြင့် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ စွဲချက်တင်ထားသည်။ Anthropic တစ်ခုတည်းအတွက် ရည်ရွယ်သည့် တတိယနှင့် စတုတ္ထမြောက် အရေအတွက်များမှာ ခြစ်ထုတ်ခြင်း၊ ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခြင်း၊ ဖျက်စီးခြင်းစကင်န်ဖတ်ခြင်း၊ မော်ဒယ်လေ့ကျင့်ရေးနှင့် AI ထုတ်ပေးမှုများ၊ မူပိုင်ခွင့်စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားခြင်း သို့မဟုတ် ပြောင်းလဲခြင်းများ—သီချင်းခေါင်းစဉ်များ၊ တေးရေးဆရာအမည်များနှင့် မူပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ သတိပေးချက်များမှတစ်ဆင့် တိုက်ရိုက်ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။

ထုတ်ဝေသူများသည် ခုံသမာဓိရုံးတင်စစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုနေကြသည်။ ဖိုင်တွင် အမည်ပေးထားသည့် သီချင်းများမှာ "Ain't No Mountain High Enough" "All I Want for Christmas Is You" "Eye of the Tiger" "Livin' on a Prayer" "September" "Hallelujah" နှင့် Taylor Swift ၏ "Paper Rings" တို့ ပါဝင်သည်။

LibGen မှ သီချင်းစာအုပ်များအထိ

တိုင်ကြားချက်၏ များပြားလှသော အစိတ်အပိုင်းသည် တူညီသောခရိုင်ရှိ စာရေးဆရာများ၏ အတန်းအစားဖြစ်သော Bartz v. Anthropic မှ တွေ့ရှိချက်များအပေါ် အခြေခံပြီး Anthropic သည် ခိုးကူးစာအုပ်သန်းပေါင်းများစွာကို ခိုးယူခဲ့ကြောင်း တရားရုံးက တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ယင်းအပြုအမူကို "ဖြောင့်တန်းစွာ ခိုးကူးသော်လည်း ကြီးမားသောအတိုင်းအတာ" ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ Anthropic သည် အဆိုပါအမှုကို 2025 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် $1.5 ဘီလီယံဖြင့် ဖြေရှင်းခဲ့သည်။

Mann သည် 2021 ခုနှစ် ဇွန်လတွင် BitTorrent ပရိုတိုကောကို အသုံးပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသည့် Library Genesis (LibGen) မှ ခိုးကူးစာအုပ်ငါးသန်းထက်မနည်းကို ဒေါင်းလုဒ်လုပ်ခဲ့ပြီး Anthropic ဝန်ထမ်းများသည် 2022 ခုနှစ်ဇူလိုင်လတွင် Pirate Library Mirror ဟုခေါ်သော ဆက်ခံသည့်ဆိုဒ်မှ အနည်းဆုံး နှစ်သန်းကျော်ကို ခိုးယူသွားကြောင်း စွဲချက်တင်ထားသည်။ ထုတ်ဝေသူများ၏အဆိုအရ အဆိုပါသယ်ဆောင်မှုများတွင် ရာနှင့်ချီသော တေးသီချင်းများပါဝင်သည့် စာရွက်နှင့်တေးရေးစာအုပ်များပါရှိသည်။ ဒေါင်းလုဒ်များကို အတိအလင်း ခွင့်ပြုထားသည်။ BitTorrent အသုံးပြုသူများသည် ဒေါင်းလုဒ်လုပ်နေစဉ်အတွင်း ဖိုင်အပိုင်းအစများကို အခြားသူများထံ အပ်လုဒ်လုပ်ခြင်းကြောင့်၊ တိုင်ကြားချက်သည် torrent တစ်ခုစီသည် ထုတ်ဝေသူများ၏ သီးသန့်ဖြန့်ဖြူးပိုင်ခွင့်ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။

တိုင်ကြားချက်တွင် Mann ၏ LibGen ကို "sketchy AF" အဖြစ် "sketchy AF" အဖြစ် Mann ၏ဖော်ပြချက်အပါအဝင် Bartz တွင် ဖုံးကွယ်ထားသော Anthropic material သည် site ၏ Anthropic archive team ၏ characterization ကို "မူပိုင်ခွင့်ချိုးဖောက်မှု" အဖြစ် နှင့် "ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်နေသည်ဟူသည့်အချက်ကို မသိစေချင်ပါ။"

စာသားများကို ခြစ်ထုတ်ပြီး ဖျက်လိုဖျက်ဆီး စကင်န်ဖတ်ခြင်း။

လွှင့်တင်ခြင်းအပြင်၊ ထုတ်ဝေသူများသည် MusixMatch နှင့် LyricFind အပါအဝင် လိုင်စင်ရ lyric ဝဘ်ဆိုက်များမှ သီချင်းစာသားများကို ဖျက်လိုက်သည်နှင့် အဆိုပါဆိုက်များ၏ စည်းကမ်းချက်များကို ချိုးဖောက်ကာ သန်းပေါင်းများစွာသော တစ်ပတ်ရစ်စာအုပ်များကို မဖျက်ဆီးမီ ဒစ်ဂျစ်တယ်စနစ်ဖြင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်စနစ်ဖြင့် ပြောင်းလဲကာ Common Crawls၊ The Pile နှင့် Books အပါအဝင် ပြင်ပမှဒေတာအတွဲများကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ တိုင်ကြားချက်တွင် ထုတ်ဝေသူများသည် အဆိုပါအသုံးပြုမှုတစ်ခုခုအတွက် Anthropic သို့ ၎င်းတို့၏အလုပ်များကို လိုင်စင်မပေးဖူးကြောင်းဖော်ပြထားသည် — အခြား AI ကုမ္ပဏီများမှ ၎င်းတို့၏ဖွဲ့စည်းမှုများအား ခွင့်ပြုထားသောအသုံးပြုမှုလိုင်စင်များကို ထည့်သွင်းထားကြောင်း သတိပြုမိပါသည်။

အလွတ်ကျက်ခြင်း၊ ကာရန်းများနှင့် "သန့်စင်ထားသော" ကော်ပိုရာ

စာရွက်စာတမ်းတွင် လိုင်စင်မဲ့သီချင်းစာသားများသည် Anthropic ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် မည်သို့ရွေ့လျားသည်ကို ဖော်ပြသည်။ Anthropic သည် လေ့ကျင့်ရေး ကော်ပိုရိတ်တစ်ခုကို စုစည်းသောအခါ၊ အင်ဂျင်နီယာများသည် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသော အကြောင်းအရာများကို ချန်ထားစဉ် မူပိုင်ခွင့်သတိပေးချက်များနှင့် ပိုင်ရှင်အမည်များကို ဖယ်ထုတ်သည့် ထုတ်ယူသည့်ကိရိယာများဖြင့် အင်ဂျင်နီယာများက စာသားကို "သန့်ရှင်း" သည်ဟု တိုင်ကြားချက်တွင်— ထုတ်ဝေသူများသည် တမင်ဖုံးကွယ်ခြင်းဟု သတ်မှတ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ တိုင်ကြားချက်တွင် Claude မော်ဒယ်များသည် လေ့ကျင့်နေစဉ်အတွင်း သီချင်းစာသားများကို အလွတ်ကျက်ပြီး အသုံးပြုသူများ၏ အကြံပြုချက်များကို တုံ့ပြန်ရာတွင် ၎င်းတို့ကို စကားအပြောအဆို သို့မဟုတ် စကားလုံးနီးပါး ပြန်ထုတ်နိုင်သည့်အပြင် ကိုယ်စားပြုသီချင်းရေးသူများ၏ "ပုံစံ" မှ ဆင်းသက်လာမှုများကို ထုတ်လုပ်နိုင်သည်။

အစောပိုင်းတရားစွဲဆိုမှုအပြီးတွင် Anthropic သည် Claude ကို မူပိုင်ခွင့်ရထားသောစာသားပြန်ထုတ်ခြင်းကိုရပ်တန့်ရန် ရည်ရွယ်သော အစောင့်အကြပ်များကို Anthropic မှထည့်သွင်းထားသည်ကို အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း မော်ဒယ်ကိုပြန်လည်နှိုးဆော်ရုံဖြင့် အဆိုပါအစီအမံများကို အလွယ်တကူကျော်လွှားနိုင်သည်ဟု ထုတ်ဝေသူများကစွပ်စွဲကြသည်။ Claude သည် သီချင်းစာသားအသစ်များရေးသားနိုင်မှုသည် ထုတ်ဝေသူများ၏ကတ်တလောက်များနှင့်ယှဉ်ပြိုင်ကာ ထုတ်ဝေသူများနှင့် တေးရေးဆရာများမှ ပေးဆောင်သည့် streaming Royalty Pool များကို ပျော့ပျောင်းစေသည့် စျေးကွက်အစားထိုးပစ္စည်းများကို ဖန်တီးပေးကြောင်း တိုင်ကြားချက်တွင် ထပ်လောင်းငြင်းဆိုထားသည်။

ထုတ်ဝေသူတွေက ဘာလိုချင်လဲ။

ထုတ်ဝေသူများသည် ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုလျှင် $150,000 အထိ ဥပဒေအရ နစ်နာကြေးများကို ရှာဖွေကြပြီး မူပိုင်ခွင့်စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို ဖယ်ရှားခြင်း သို့မဟုတ် ပြောင်းလဲခြင်းအတွက် ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုလျှင် $25,000 အထိ ရရှိကြသည်။ တရားရုံး ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် ၎င်းတို့၏ ချိုးဖောက်မိတ္တူများအားလုံးကို ဖျက်ဆီးရန် Anthropic မှ တရားရုံးကို အမိန့်ပေးကာ ၎င်း၏ လေ့ကျင့်ရေးဒေတာ၊ လေ့ကျင့်ရေးနည်းလမ်းများနှင့် ၎င်း၏မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ရန် အသုံးပြုသည့် သီးခြားစာသားများနှင့် အခြားသော မူပိုင်ခွင့်ရထားသော လက်ရာများကို စာရင်းပြုစုပေးရန်လည်း တောင်းဆိုထားသည်။

ထုတ်ဝေသူများကို Oppenheim + Zebrak နှင့် Pryor Cashman တို့က ကိုယ်စားပြုသည်။ "နည်းပညာ၏ တော်လှန်သော အများစုမှာပင် ဥပဒေဘောင်အတွင်းမှ ဖွံ့ဖြိုးလာရမည်ဖြစ်ပြီး Anthropic's Claude မော်ဒယ်များသည် ကွဲပြားမည်မဟုတ်" ဟု တိုင်ကြားချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

Anthropic ၏ တိတ်ဆိတ်ခြင်း — နှင့် နောက်ဆက်တွဲဖြစ်လာမည့်အရာ

Anthropic သည် ၎င်း၏တရားစွဲဆိုထားသည့်နေ့အထိ လူသိရှင်ကြား တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။ ကုမ္ပဏီသည် စာအုပ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး အစောပိုင်းတရားစွဲဆိုမှုများတွင် မူပိုင်ခွင့်ရထားသော စာသားများတွင် AI မော်ဒယ်များကို လေ့ကျင့်ပေးခြင်းသည် တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီနိုင်သည် - Bartz တရားစီရင်မှုတွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း အသက်ရှင်ကျန်ရစ်ခဲ့သော ခုခံကာကွယ်မှုတစ်ခုသည် ကုမ္ပဏီအား ကြီးမားသောတာဝန်ယူမှုဖြစ်စေသည့်တိုင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။

အမှုသစ်သည် တရားမျှတသောအသုံးပြုမှုဆိုင်ရာ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည် ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ လိုင်စင်ရအရှိဆုံး စာသားအမျိုးအစားများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် သီချင်းစာသားများအထိ သက်ရောက်မှုရှိမရှိ စမ်းသပ်မည်ဖြစ်သည်။ US နှင့် Europe ရှိ AI ဂီတထုတ်လုပ်သူများအား လိုင်စင်အပေးအယူများနှင့် တရားခွင်များတွင် အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည့် တေးဂီတလုပ်ငန်းအတွက်၊ အဆိုပါကတ်တလောက်စကေးလိုင်စင်ကို လက်ကားကူးယူခြင်းမဟုတ်ဘဲ တီထွင်ဖန်တီးမှုလက်ရာများအတွက် လေ့ကျင့်ပေးသည့် ရှေ့တန်းမော်ဒယ်များ၏ စျေးနှုန်းဖြစ်သည်။

---

AI ၏ရှေ့တွင်နေရန်

နောက်ဆုံးပေါ် AI သတင်းများ၊ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် အောင်မြင်မှုများ—အားလုံးကို တစ်နေရာတည်းတွင် ရယူပါ။

AI သတင်းအပြည့်အစုံကို ဖတ်ရှုရန် →