ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਭੁਗਤਾਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ AI ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਣਾ ਹੈ।
20 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਅਰਾਸੇਲੀ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼-ਓਲਗੁਇਨ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਫੈਸਲੇ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਵੰਡਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਲਾਉਡ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਸੀ। ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ AI ਉਦਯੋਗ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਘੰਟੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਅੰਤਰੀਵ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਅਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹੁਕਮਰਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ
ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਅਲਸੁਪ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੱਕ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਲਸੁਪ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪੂਰੇ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋੜ ਬਣ ਗਈ: ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਯੂਐਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਪੈਟਰਨ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਲਸੁਪ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾੱਡਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿੱਖਾ ਅੰਤਰ ਖਿੱਚਿਆ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੈਨ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸ਼ੈਡੋ-ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਜੈਨੇਸਿਸ ਅਤੇ ਪਾਈਰੇਟ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਮਿਰਰ ਤੋਂ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੋਂ। ਜੱਜ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਾਇਰੇਸੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਨਿਪਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਲੜਾਈ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਲਸੁਪ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼-ਓਲਗੁਇਨ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
$1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿਵੇਂ ਟੁੱਟਦਾ ਹੈ
ਰਾਇਟਰਜ਼ ਅਤੇ ਟੇਕਕ੍ਰੰਚ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਿਪਟਾਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 500,000 ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਮ ਲਗਭਗ $3,000 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਬਾਰੇ ਦੁਵਿਧਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬੇਅਰਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਲਸੁਪ ਨੇ ਮੂਲ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੰਗੀ ਸੀ। ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਚੱਲ ਰਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਦੂਰ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਸਦੀ ਤੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਅਲਸੁਪ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ-ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਅਪੀਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੇਸ ਕਦੇ ਵੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਾਈਡਿੰਗ ਉਦਾਹਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗਾ। ਦੂਜੇ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. Google, Meta, Midjourney, ਅਤੇ OpenAI ਸਮੇਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸਰਗਰਮ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਹੈਚੇਟ, ਸੇਂਗੇਜ, ਐਲਸੇਵੀਅਰ, ਲੇਖਕ ਸਕਾਟ ਟੂਰੋ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ S.C.R.I.B.E. ਗੂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਜੈਮਿਨੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।
ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਬੰਦੋਬਸਤ, ਫਿਰ, ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ AI ਲੈਬ ਬਹੁ-ਬਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਰ ਦੂਜੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ
AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, ਬੰਦੋਬਸਤ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੁਨੇਹਾ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਖੋਜ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੀਆਂ। ਪਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਸੋਰਸਿੰਗ ਓਨੀ ਹੀ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ। ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਪੋਰਾ ਲਈ ਇੱਕ ਕਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਮਾਰਗ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਦੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਲਈ, ਨਤੀਜਾ ਕੌੜਾ ਮਿੱਠਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੇਆਉਟ ਅਸਲ ਅਤੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗਾ। ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ 500,000 ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਉਪਜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਭਗ $3,000 ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ-ਕੰਮ ਅੰਕੜਾ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਰ ਕੇਸ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਇੱਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਪਰ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। ਗੂਗਲ, ਮੈਟਾ, ਓਪਨਏਆਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਕਾਇਆ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਬਦਲਦਾ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਤੋਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਕਿ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
