ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਪਿਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇਵੇਗਾ - ਪਰ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
ਡਰਾਫਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੋਲੀਟੀਕੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਦਖਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤਾਂ ਹੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਾਡਲ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਾਂ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫਰੇਮਵਰਕ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੰਪਨੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੂਨ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਡਰਾਫਟ ਬਿੱਲ ਕੀ ਕਰੇਗਾ
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤੰਗ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਧਾਰਤ ਖਤਰੇ ਇੱਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਜਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਨ, ਇਸਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੇ AI ਮਾਡਲ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰ ਅਟੈਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉੱਚੇ ਹਨ. ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ AI ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ AI ਘਟਨਾ ਕਾਰਨ ਵਿਆਪਕ ਮੌਤਾਂ ਜਾਂ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿੱਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਪਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਲੋਚਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਟੌਮ ਦੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜੋ "ਅਸਰਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਆਈ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ," ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਦਰ ਜੋਨਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ "ਚਿੰਤਾਜਨਕ" ਦੱਸਿਆ। ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਟੀ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿੰਦੂ ਹੈ: ਇਹ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਰੁਟੀਨ ਮਾਡਲ ਅਪਡੇਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਹੋਂਦ-ਵਰਗ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਕਾਮਰਸ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰਡ
ਬਿੱਲ ਦਾ ਲਾਗੂਕਰਨ ਵਿਧੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ - ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰਡ - ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਏਆਈ ਲੈਬਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਗਣਿਤ ਜੋਖਮ" ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ 72 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਉਹ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਘੜੀ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ, ਵਣਜ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਫਰੰਟੀਅਰ AI ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਨੋਡ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ।
ਪਹੁੰਚ ਹੋਰ ਲੰਬਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਰਿਸਕ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਐਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਐਕਟ 2026, ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਤਿਕੜੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਮਰਸ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ AI ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੈਨੇਟਰ ਮਾਰੀਆ ਕੈਂਟਵੇਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਬਿੱਲ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਸਟੈਂਡਰਡਜ਼ ਐਂਡ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ AI ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਜੋਸ਼ ਹਾਵਲੇ ਦਾ AI ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਐਕਟ ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਤਣਾਅ-ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਬਣਾਏਗਾ।
ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ: ਸਮਝਦਾਰ ਨੀਤੀਆਂ, ਜੂਨ ਤੋਂ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਗਈ
ਇੱਕ ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡਰਾਫਟ "ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦੇ ਐਡਵਾਂਸਡ ਏਆਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਜੂਨ ਤੋਂ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ: "ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਸਦੇ ਜਨਤਕ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ. ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਹੱਦੀ AI ਜੋਖਮ ਅਸਲ ਪਰ ਤੰਗ ਹਨ - ਬਾਇਓਵੀਪਨ ਸਹਾਇਤਾ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਾਈਬਰ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ - ਅਤੇ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਏਆਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਥੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣਾ ਬਿਲ ਲਿਖਣਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਈ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪੈਚਵਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਲਾਭ ਹੈ। ਰਾਇਟਰਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਤਰ ਨੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਏਆਈ ਉਦਯੋਗ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ।
ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੀ ਸੜਕ
ਮਸੌਦਾ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਭਾਰੀ ਸਿਆਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਬੈਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ AI ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ, ਮਿਆਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Even so, the proposal matters as a marker. It quantifies — in dollars and casualty counts — where one of the world's leading AI labs believes the line between acceptable risk and government intervention should sit. It also creates a reference point for the competing bills now circulating on Capitol Hill, several of which propose far more aggressive oversight with lower thresholds.
Policy analysts will be watching three things as the debate develops: whether the 50-victim and $1 billion figures survive contact with congressional drafting; whether evaluators registered with Commerce get real authority or merely an advisory role; and whether federal preemption language absorbs or collides with state-level AI laws already on the books. Anthropic's bet is that a narrow, catastrophic-risk-only framework is the version of regulation the industry can actually live with — and that shaping that framework early beats having one imposed later.
Stay Ahead of AI
The AI landscape moves fast — follow AI Buzz Wire for breaking AI news, model releases and industry analysis.
Read more AI news →
