ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਨ ਜੋਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ ਯੂਮੀ ਲੀ ਨੇ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਗੀਤ ਦੇ ਬੋਲਾਂ 'ਤੇ AI ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਦਰਜਨਾਂ ਲੰਬਿਤ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ AI ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਅਗਲੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਣਵਾਈ ਐਨਥ੍ਰੋਪਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ - ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਗਰੁੱਪ, ਕਨਕੋਰਡ, ਅਤੇ ABKCO - ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਚ 'ਤੇ ਜੱਜ ਲੀ ਦੇ ਦੋ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ AI ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ਕੇਸ: ਬੀਓਨਸੀ ਤੋਂ ਬੀਚ ਮੁੰਡਿਆਂ ਤੱਕ
2023 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਬੀਓਨਸੀ, ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨਸ ਅਤੇ ਬੀਚ ਬੁਆਏਜ਼ ਸਮੇਤ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗੀਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲਾਉਡ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਬੋਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਮਾਰਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਾਉਡ ਨਵੇਂ ਬੋਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੈਟਾਲਾਗ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਾਣੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੜ੍ਹ ਆ ਰਹੇ ਹਨ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਿਲਬੋਰਡ ਚਾਰਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ: ਜਦੋਂ "ਬਡੀ ਹੋਲੀ ਦੀ ਮੌਤ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੀਤ" ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਡੌਨ ਮੈਕਲੀਨ ਦੇ "ਅਮਰੀਕਨ ਪਾਈ" ਦੇ ਬੋਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਕਾਪੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਦ ਈਪੋਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਨਕੋਰਡ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਟੋਰੈਂਟ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ 20,517 ਸੰਗੀਤ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਈਰੇਟਡ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। Concord ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ $150,000 ਤੱਕ ਦੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਲਈ $25,000 ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਗੀਤਾਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੋਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ — ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੁਨਾਫ਼ਾ।
ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੀ ਰੱਖਿਆ: ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ 'ਇੱਛਾਤਮਕ ਆਚਰਣ'
ਐਂਥ੍ਰੋਪਿਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਵੀਟੋ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ, ਕੰਪਨੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਿਰਫ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ - ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਆਉਟਪੁੱਟ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ, ਕੰਪਨੀ ਇਹ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਵਿੱਚ "ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਸੁਰੱਖਿਆ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੱਲ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ 'ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕਾਪੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ,' ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਓਪਰੇਟਰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ," ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। "ਉਪਭੋਗਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ."
ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਾ ਭਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ: ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਕਿਤਾਬ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਅਲਸੁਪ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਏਆਈ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਸੀ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਪਾਈਰੇਟਿਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਲਗਭਗ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਪਲਿਟ ਬੈਂਚ: ਅਲਸੁਪ, ਛਾਬੜੀਆ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਸਰਕਟ
AI ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੱਜ ਅਲਸੁਪ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ; ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਵਿੰਸ ਛਾਬੜੀਆ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਪਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਅਜੇ ਵੀ "ਕਈ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ" ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ - ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਛੱਡ ਕੇ।
ਦੂਸਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਥੌਮਸਨ ਰਾਇਟਰਸ ਬਨਾਮ ਆਰਓਐਸਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 30 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਵੈਸਟਲਾ ਹੈਡਨੋਟਸ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੇਸ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ।
ਜੱਜ ਲੀ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ: ਮਾਰਚ 2025 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਬੋਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਅਸਥਿਰ ਰਹੀ। ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਅੰਤਮ ਹੁਕਮ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
AI ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਕੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ
ਨਤੀਜਾ ਲੇਖਕਾਂ, ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੇਟਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਂਥਰੋਪਿਕ, ਓਪਨਏਆਈ, ਮੈਟਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਰਜਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਕਿ ਗੀਤਕਾਰੀ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਹੈ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗੀ; ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ — ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ।
ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਲਈ, ਕੇਸ ਇੱਕ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਮਾਰਕੀਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਗੀਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਫਤ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਉਹਨਾਂ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਠੋਸ ਹਨ। ਗੀਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੀਤ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਨਕੋਰਡ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ AI ਸਹਾਇਕ ਦੁਆਰਾ ਉਹੀ ਸ਼ਬਦ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਚੈਨਲ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਮਾਲੀਆ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਕੀ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟ-ਪਤਲੀ ਦਲੀਲ ਜੱਜ ਲੀ ਨੂੰ ਮਨਾਉਂਦੀ ਹੈ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਅੰਡਰਪਿਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਸਰੋਤ ਨੋਟ: ਇਹ ਲੇਖ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਯੂਮੀ ਲੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਕਤੂਬਰ 21, 2026 ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਦ ਨਿਊਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਦ ਈਪੋਚ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਤੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ।---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
