ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਣਉਚਿਤ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਦੁਰਲੱਭ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਏ.ਬੀ.ਸੀ. ਖ਼ਬਰਾਂ।
ਸਦਨ ਖਾਨ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ALDI ਕਰਮਚਾਰੀ, ਨੂੰ ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਮਾਈਕਲ ਈਸਟਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਅਰਧ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ" ਵਜੋਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ "ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਦਿੱਗਜ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਲਈ $1,230 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। For more context on this story, see our ongoing AI news.
ਈਸਟਨ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਖਰਚੇ ਚੁੱਕਣੇ ਪਏ," ਈਸਟਨ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
ਕਿਵੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਮਾਮਲਾ
ਖਾਨ ਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਤੇ ALDI ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। "ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਉਸਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਈਆਂ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਾਣੂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਉਹ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ AI ਚੈਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਖਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਾ ... ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ," ਖਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੇ ਚੈਟਬੋਟ ਨੂੰ ਖੁਆਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। "ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਤਰੇ ਸੇਬ ਸਨ."
ਬੇਰੋਕ, ਖਾਨ ਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ "ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ" ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਇੱਕ AI-ਚਾਲਿਤ ਕੇਸਲੋਡ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਕਮ ਜ਼ਮੀਨ. ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ AI ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ 20 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ AI-ਨਿਰਭਰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਪਲੇਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
AI ਦਾ ਇੱਕ ਕੰਬਲ ਰੱਦ ਨਹੀਂ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੱਚੇ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ", ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੂਝਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਾਧਨ" ਵਜੋਂ AI ਨਾਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਏਬੀਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਉਪਭੋਗਤਾ: ਗ੍ਰੇਗਰੀ ਬੇਕਰ, ਮੈਕਵੇਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਇੰਸ ਲੈਕਚਰਾਰ, ਜੋ ਇਸ ਮਹੀਨੇ AI ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਆਮ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ।
ਬੇਕਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। "ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ," ਉਸਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਜ਼ਟਰੀ ਬਣਾਈ ਹੈ।"
ਦੋਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚਲਾ ਅੰਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਹੁਣ ਕਿਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖਾਨ, ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਏਆਈ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਲੈਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ। ਬੇਕਰ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਨੇ ਉਸੇ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ - ਅਤੇ ਜਿੱਤਿਆ।
ਹਰ ਥਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵੱਲੋਂ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਸਧਾਰਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫਾਈਲਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੱਖਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਦਿੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। 20 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ, AI 'ਤੇ ਝੁਕਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਮਾਂ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। AI ਚੈਟਬੋਟਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਮਾਂਡ ਲੈਟਰ, ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਜਾਂ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ AI-ਨਕਲੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਜੋ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂਕਰਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: AI ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਡੌਕਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਮਪਲੇਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਖੁਲਾਸਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਹੁਕਮਰਾਨ ਕੁਝ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ-ਇੰਧਨ ਵਾਲੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ: AI ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਚੈਟਬੋਟ ਤੋਂ ਨਹੀਂ - ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਜਾਣਨ ਲਈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
