ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਕਪਲੇਸ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ, ਏਆਈ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਮਾਈਕਲ ਈਸਟਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਰਖਾਸਤ ALDI ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ $1,230 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ "ਅਰਧ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ" ਵਜੋਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ਈਸਟਨ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਮਾਲਕ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਨ ਉਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਖਰਚੇ ਝੱਲਣੇ ਪਏ," ਈਸਟਨ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਦੀ ਏਬੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਜੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਖਾਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੁੰਦਾ ... ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਇੱਕ ਕੇਸ ChatGPT ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਸਦਨ ਖਾਨ ਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਅਤੇ ਏਐਲਡੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਸਵੈ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਮੁੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਖਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ ... ਅਤੇ ਮੈਂ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨਹੀਂ, ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਜਾਣਾ ਹੈ," ਖਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਏਆਈ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ [ਅਦਾਲਤ] ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।"
ਖਾਨ, ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਆਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ: ਉਸਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕੀ ਬਚੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ ਏਆਈ ਚੈਟ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਹੁਣ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ। ਅੱਗੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਬੇਰੋਕ ਹੈ — ਉਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਕਲਾਡ ਅਤੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ … ਅਤੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ [ਹੋਰ]" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੇਸ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ AI ਕਾਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ
ਖਾਨ ਕੇਸ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਕਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ, ABC ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 2023-24 ਅਤੇ 2024-25 ਵਿਚਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਵਿੱਚ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜੈਨਰੇਟਿਵ AI ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਖੋਜ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਣ AI ਵੱਲ ਮੁੜ ਰਿਹਾ ਹੈ:
- ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
- ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ
- ਉਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ
- ਗੈਰ-ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੂਲ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ
ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। AI ਟੂਲਸ ਨੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਰੇਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਰਵਾਨਗੀ, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
20 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਖੁਲਾਸਾ ਨਿਯਮ
20 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ, ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਟੈਂਪਲੇਟ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ AI-ਨਿਰਭਰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕਦਮ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ AI ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਈਸਟਨ ਦੀ ਖਾਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਪਾੜੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ - ਏਆਈ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਜਵਾਬ, ਡਿਪਟੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤ" ਸਨ, ਅਤੇ ਖਾਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਦੂਜਾ ਪਾਸਾ: ਏਆਈ ਇੱਕ ਐਕਸੈਸ-ਟੂ-ਜਸਟਿਸ ਟੂਲ ਵਜੋਂ
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਇਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ AI ਅਸਲ, ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਸੂਝਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਏਆਈ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਧਨ" ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
ਉਹਨਾਂ ਸੂਝਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਗ੍ਰੇਗੋਰੀ ਬੇਕਰ, ਮੈਕਵੇਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਇੰਸ ਲੈਕਚਰਾਰ, ਜੋ ਇਸ ਮਹੀਨੇ AI ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਆਮ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਕਰ, ਜੋ AI ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਏਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਫੇਅਰ ਵਰਕ ਦਾਅਵਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੈਸ਼ਨਲ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ, 'ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ'," ਬੇਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸ਼ਾਟ
ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਵਰਕਪਲੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਗੂੰਜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਚੈਟਬੋਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਵੈ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਵਰਤਾਰੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ, ALDI ਕੇਸ ਤੋਂ ਸਬਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ "ਏਆਈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ" ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਲਾਜ ਨਾ ਕੀਤੇ AI ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਸਲ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਸ਼ੀਨ-ਸਹਾਇਤਾ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
