ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਅਣ-ਸੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਈਰੇਟਿਡ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ, 18,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾ, ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਤੰਬਰ 21 ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ। ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਖਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੈਕਰ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਅਪਵੋਟ ਕੀਤੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ AI ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ।
ਫਾਈਲਿੰਗ ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਹੈ
ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਅਣ-ਸੀਲ ਕੀਤੇ ਸੰਖੇਪ - ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਸੀ। ਗਿਲਡ ਦਾ ਬਿਆਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਸਕੈਚੀ ਰੂਸੀ ਵੈਬਸਾਈਟ" ਤੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸੋਰਸਿੰਗ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚਰਚਾ "ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ।"
ਫਾਈਲਿੰਗਜ਼, ਗਿਲਡ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿ "ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਜੀਪੀਟੀ ਮਾਡਲ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।"
ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦੀ ਸੀਈਓ ਮੈਰੀ ਰਾਸੇਨਬਰਗਰ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।"
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਦਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ ਹਨ - ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ। ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਕੌਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ-ਕੌਣ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਪੱਤਰ: ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗਿਲਡ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਬਾਲਡਾਕੀ, ਟੇਲਰ ਬ੍ਰਾਂਚ, ਮਾਈਕਲ ਕੋਨੇਲੀ, ਸਿਲਵੀਆ ਡੇ, ਜੋਨਾਥਨ ਫ੍ਰਾਂਜ਼ੇਨ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਗੋਲਡਨ, ਐਂਡਰਿਊ ਸੀਨ ਗ੍ਰੀਰ, ਜੌਨ ਗ੍ਰਿਸ਼ਮ, ਡੇਵਿਡ ਹੈਨਰੀ ਹਵਾਂਗ, ਮੈਥਿਊ ਕਲਾਮ, ਸਟਾਕੋ ਮਾਰਟਿਨ, ਸਟਾਕੋ ਜੇਮਜ਼ ਪੀ, ਆਰ. ਸ਼ਾਪੀਰੋ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਲਟਰ ਬਨਾਮ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਫਰਮ ਸੁਸਮਨ ਗੌਡਫਰੇ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਸਟਿਨ ਏ. ਨੈਲਸਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨਹਟਨ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਬਹੁ-ਜ਼ਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਡੌਕੇਟ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਸੜਕ ਅੱਗੇ
ਨਵੇਂ ਜਨਤਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੋ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ: ਅੰਸ਼ਕ ਸਮਰੀ ਜਜਮੈਂਟ (ਡਾਕੇਟ 1982) ਲਈ ਮੋਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸ ਪਲੇਂਟਿਫਜ਼ ਮੈਮੋਰੈਂਡਮ ਆਫ ਲਾਅ (ਡਾਕੇਟ 1982) ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਪਲੇਂਟਿਫਜ਼ ਦਾ ਸਹੀ ਨਿਯਮ 56.1 ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਬਿਆਨ (ਡਾਕੇਟ 1987)। ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੱਖ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸਲ ਰਿਕਾਰਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2027 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਸਮਾਨ ਸੂਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਿਲਡ ਦਾ ਬਿਆਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ "ਬਰਾਬਰ ਧੁੰਦਲਾ ਪਰ ਵੱਖਰੇ ਖੁਲਾਸੇ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਟਾਕ ਇੰਨੇ ਉੱਚੇ ਕਿਉਂ ਹਨ
ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਮੁੱਚੇ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਈਰੇਟਿਡ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੈਪਡ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਹਰੇਕ AI ਲੈਬ ਸਿਖਲਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।
ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਹੁਕਮ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਸੀਮੇਂਟ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਡਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਣਸੀਲ ਕੀਤੇ ਸੰਖੇਪਾਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਝਲਕ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਉਤਪਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ - ਅਤੇ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ।
ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ, ਕੇਸ ਵਾਪਸ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਹੈ। ਗਿਲਡ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ AI-ਉਤਪੰਨ ਬਦਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਹੋਂਦ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰੇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਵਿਸਫੋਟਕ ਹਵਾਲੇ ਦੋਸ਼ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਦੋਸ਼ ਹੁਣ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਐਂਕਰ ਕਰਨਗੇ।
ਏਆਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋਨਵੀਨਤਮ AI ਵਿਕਾਸ ਲਈ AI Buzz Wire ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰੋ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
