ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ 574 ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਟਾਰਨੀ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਲਈ ਬਾਈਡਿੰਗ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਪਾਅ ਹੁਣ ਗਵਰਨਰ ਗੇਵਿਨ ਨਿਊਜ਼ਮ ਦੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਏ.ਆਈ. ਸੈਨੇਟ ਨੇ 31 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਸੋਧਾਂ ਵਿੱਚ 39-0 ਦੇ ਵੋਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਐਕਟ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਸੈਨੇਟਰ ਥਾਮਸ ਉਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਾਂਟਾ ਅਨਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜੋ ਸੈਨੇਟ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦਫਤਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਏਆਈ ਟੂਲਸ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਮਾਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਊਜ਼ਮ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਦਰਭ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਚੱਲ ਰਹੇ AI ਰੁਝਾਨ ਦੇਖੋ।

SB 574 ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ

ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਿੱਲ ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ: ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਉਤਪੱਤੀ ਏਆਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪ ਸਕਦੇ। ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਜੋ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਤਸਦੀਕ ਕਰਤੱਵਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਠੋਸ ਹਨ। ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਜਬ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਕੇਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਸਮੇਤ - ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਤ ਜਾਂ ਮਨਘੜਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਖੇਪ, ਮੋਸ਼ਨ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਗਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਸਰੋਤ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ AI ਟੂਲ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਖੁਲਾਸਾ ਦੂਜਾ ਥੰਮ ਹੈ। ਅਟਾਰਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਯੁੱਗ ਲਈ ਗੁਪਤਤਾ ਨਿਯਮ

ਬਿੱਲ ਦਾ ਤੀਜਾ ਥੰਮ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। SB 574 ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ AI ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਇਸਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।

ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਕੋਪ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦੀ ਹੈ: ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੰਬਰ, ਜਨਮ ਮਿਤੀਆਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਵਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਖਾਤਾ ਨੰਬਰ, ਅਤੇ ਪਤੇ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੰਬਰ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਗਵਾਹਾਂ, ਪੀੜਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿੱਲ ਗੁਪਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ - ਟੈਸਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਸਟਮ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੋਡ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਭਰਮ ਵਾਲੀ ਅਥਾਰਟੀ। ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਅਜਿਹੇ ਜਵਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੇਸਾਂ, ਹਵਾਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਫਰਜ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੰਖੇਪ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਧੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਜੱਜ ਜੇਡ ਰਾਕੌਫ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਹੈਪਨਰ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੀ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਕਲੌਡ ਨਾਲ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕੰਮ ਉਤਪਾਦ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਇੱਕ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ AI ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਨੇ ਮਈ 2026 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ, ਗੁਪਤਤਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕਲਾਇੰਟ ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2025 ਵਿੱਚ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ AI-ਸੰਬੰਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ AI ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੇਗਾ। SB 574 ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਟਾਰਨੀ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਆਰਬਿਟਰੇਟਰ ਅਤੇ ਜੱਜ

ਬਿੱਲ ਵਕੀਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਆਰਬਿਟਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਮਨਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੋਵੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਉਪਾਅ ਲਈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਕਾਉਂਸਿਲ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਮਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਨਿਊਜ਼ਮ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਰਾਜ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ AI ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਅਸਲ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ SB 53 ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਵਰਨਰ ਜਿਸ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ AI ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਅਤੇ AI ਸਾਵਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਟਾਰਨੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ SB 574 ਇੱਕ ਮੱਧ ਮਾਰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਹੋਰ ਰਾਜ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਕਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ AI 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ — ਤਸਦੀਕ, ਨਿਮਰਤਾ, ਅਤੇ ਗੁਪਤਤਾ — ਅਟਾਰਨੀ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਟੂਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →