ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੋਜ ਸੰਸਕਰਣ ਨੇ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ: NIST ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਅੰਡਾਕਾਰ ਵਕਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਰਹੱਸਮਈ "ਬੀਜ" ਦੀ ਉਤਪਤੀ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਵਾਬ, ਕਿਸੇ ਗੁਪਤ ਪਾਸਫ੍ਰੇਜ਼ ਦਾ ਹੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਆਸਅਰਾਈਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ 'lrand48' ਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ — C ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦਾ ਸੂਡੋਰੈਂਡਮ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ — ਯੂਨਿਕਸ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਖੋਜ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ECDSA, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅੰਡਾਕਾਰ ਕਰਵ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ NIST ਨੇ ਇਸਨੂੰ FIPS 186-2 ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਗਨੇਚਰ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 2000 ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਤਰਦਾ ਹੈ: ਉਸ ਰੁਝਾਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਏਆਈ ਨਿਊਜ਼, AI Buzz Wire ਹਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਾਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਛੁਪਿਆ ਇੱਕ ਰਹੱਸ

ECDSA ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਅੰਡਾਕਾਰ ਵਕਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਬਾਈਨਰੀ ਫੀਲਡਾਂ ਉੱਤੇ ਵਕਰਾਂ ਲਈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਬੀਜ" ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹੈਸ਼ ਮੁੱਲ ਵਕਰ ਦੇ ਗੁਣਾਂਕ b ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਬੀਜ NSA ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਇੱਕ ਉਤਪੱਤੀ ਅੰਤਰ ਜਿਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।

NIST P-256 ਕਰਵ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੀਜ `C49D3608 86E70493 6A6678E1 139D26B7 819F7E90` ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਥਿਰਾਂਕ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਕਰਵ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ Dual_EC_DRBG ਐਪੀਸੋਡ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੀਲ ਕੋਬਲਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਐਲਫ੍ਰੇਡ ਮੇਨੇਜ਼ੇਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਬੀਜ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਪਰ, "ਏ ਰੀਡਲ ਰੈਪਡ ਇਨ ਏਨਿਗਮਾ" ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਜਾਂਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪਾਸਫਰੇਜ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ NSA ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੈਰੀ ਸੋਲਿਨਸ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਆਖਿਆ ਆਈ ਹੈ। 2015 ਦੀ ਇੱਕ ਯਾਦ ਵਿੱਚ, ਸੋਲਿਨਾਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਜ ਇੱਕ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੇ ਪਾਸਫ੍ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਹੈਸ਼ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ - "ਬੌਬ ਅਤੇ ਜੈਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਦਿਓ" ਜਾਂ "ਬੌਬ ਅਤੇ ਜੈਰੀ ਨਿਯਮ" ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ। ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਬੌਬ ਰੀਟਰ ਨੇ ਕੋਡ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਯੁੱਗ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਰਾਲੇਖ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। "ਜੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਨੇਮ ਦੇ ਸੰਦੂਕ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹਨ," ਸੋਲਿਨਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।

ਕਹਾਣੀ ਰੰਗੀਨ ਸੀ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੋਲੀਨਸ ਦੀ 2023 ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਕਰਮੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਕੇ - ਅਤੇ ਪਾਸਫਰੇਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਹੱਥ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।

ਕਲੌਡ ਦਾਖਲ ਕਰੋ

ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖੋਜ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੀਜ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ - ਪਾਸਫਰੇਜ ਸੁਰਾਗ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਮਿਆਰੀ ਵਕਰਾਂ ਲਈ ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ: ਪੀ-192, ਪੀ-224, ਪੀ-256, ਪੀ-384 ਅਤੇ ਪੀ-521।

ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਸ਼ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ 'lrand48' ਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਸਨ, ਸੂਡੋਰੈਂਡਮ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ ਜੋ ਕਿ 1990s C ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨਾਲ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਯੂਨਿਕਸ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਨਰੇਟਿੰਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੇ ਕੁਝ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਦੁਹਰਾਓ ਲਈ RNG ਤੋਂ ਨਮੂਨਾਬੱਧ ਬਾਈਟਸ, ਪ੍ਰਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬੀਜ 20 ਬਾਈਟ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋਏ; ਪਹਿਲੇ 20 ਬਾਈਟਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕ ਸਨ, ਅਗਲੇ 20 ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੋ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੀ-256 ਬੀਜ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 1,842 ਦੁਹਰਾਓ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮਾਡਲ ਉੱਥੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚੀ

ਅਫਵਾਹਾਂ ਵਾਲੇ ਪਾਸਫ੍ਰੇਜ਼ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਖਾਲੀ ਆ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਕੋਣ ਲਿਆ: ਇੱਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਕਰਵ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 1990 ਦੇ ਟੂਲਿੰਗ ਨੇ ਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੂਡੋਰੈਂਡਮ ਨੰਬਰ ਜਨਰੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਜਨਰੇਟਰ ਇੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਲੱਭਣਾ ਹੈ। ਉਸ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਦਮ ਨੇ ਅਣਜਾਣ ਸਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪਾਂ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਓ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰੈਕਟੇਬਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਬਰੇਕ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਮਲਾ, ਜਾਂ ECDSA ਕਰਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਖੋਜ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਰਵ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਘੜੀ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਆਮ, ਪ੍ਰਜਨਨ ਯੋਗ ਸੂਡੋਰੈਂਡਮ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਬੀਜ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।

ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸਮਾਪਤੀ ਅਧਿਆਇ ਅਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤ" ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰਵ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਹੁਣ ਸੰਮੇਲਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਯੂਨਿਕਸ ਟਾਈਮਸਟੈਂਪ ਤੋਂ ਬੀਜ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਥਿਰਾਂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਰਜਾ

ਹੋਰ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਐਪੀਸੋਡ ਇੱਕ ਖੋਜ ਟੂਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਟੀਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ: ਇੱਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜੋ 1990 ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਹਾਰਡ ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਥਿਰਾਂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜੋ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਤੋਂ ਪਾਸਫਰੇਜ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਨਾਮੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਕਵਿਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਜਵਾਬ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਬੁੱਕਕੀਪਿੰਗ ਸੀ.

---

AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ

ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।

ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →