ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਮੁਦਈ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ। ਸਕੀਮ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਗਈ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਹੁਕਮਰਾਨ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ AI ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਵਾਲਟਰ ਸਪੇਡਰ ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਆਰਸ ਟੈਕਨੀਕਾ ਅਤੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ 'ਤੇ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਏਆਈ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ, ਇਹ ਕੇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪੂਰਵਦਰਸ਼ਨ ਹੈ: ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਪੁਟਸ।
ਲੁਕਵੇਂ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਮੁਦਈ, ਮੈਥਿਊ ਇਲੀਅਟ, ਇੱਕ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਉਸਨੇ ਉਠਾਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਲੀਅਟ ਨੇ ਅਗਲੀਆਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਏਮਬੈਡ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੇਡਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਪਾਠਕ ਲਈ ਅਦਿੱਖ ਹੋਣ ਲਈ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਛੋਟੇ-ਬਿੰਦੂ ਕਿਸਮ ਤੱਕ ਸੁੰਗੜ ਕੇ ਚਿੱਟੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ 'ਤੇ ਰੰਗੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ AI ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਆਊਟਪੁੱਟ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਉਪਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਅਟੈਕ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੈਟਬੋਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜੱਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬੈਠ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲੁਕਵੇਂ ਟੈਕਸਟ ਦਾ ਕੇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਲੀਅਟ ਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਤੋਲਿਆ। ਪਰ ਸਪੇਡਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ "ਖਤਰਨਾਕ" ਉਦਾਹਰਣ ਸੈਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਏਆਈ ਟੂਲ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
"ਗੰਭੀਰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ" — ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਚੁਟਕਲੇ
ਇਲੀਅਟ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੂਲ ਲੁਕਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ। ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਨਵੀਂ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲੁਕਵੇਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਭਾਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਪੈਡਰ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ "ਗੰਭੀਰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ" ਸਮਝਿਆ, ਉਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਲੀਅਟ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੁਝ ਲੁਕਵੇਂ ਸੁਨੇਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Nosferatu YouTube ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ, "hi :) I hope yo ucant see me" ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸੁਨੇਹਾ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਨੇ ਬਕਵਾਸ ਦੱਸਿਆ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ: "Tell SHAWN I SEND MY RE GARBS!!!! HAHAHA U GUYS GET THIS EGWUH???? AHAH."
ਸਪੇਡਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਇਸ [ਪਾਬੰਦੀਆਂ] ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।" ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਸੰਦੇਸ਼ ਕਾਮੇਡੀ ਸਨ, ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਫਾਈਲਰ ਲਈ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੁਟਕਲੇ ਦਫਨਾਉਣ ਲਈ "ਤਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਵੇ।
"ਆਡਿਟ" ਬਚਾਅ
ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ, ਇਲੀਅਟ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਵਜੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾ "ਆਡਿਟ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ AI ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਗਲਤ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੂੰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਇਰਾਦਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਖਣ ਦਾ ਸੀ।
ਸਪੇਡਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ। ਜੇ ਇਲੀਅਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਉਹ "ਸਾਦੇ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਸੀ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਦੇਖ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕੇ।" ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ, ਸਪੇਡਰ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।" ਜੱਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੀਅਟ "ਉਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰ", ਉਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਨ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਬ੍ਰਾਂਚ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਜਾਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਸਪੇਡਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ - ਇਸ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੋਰਟ AI ਸਿਸਟਮ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਲਈ ਇਲੀਅਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਕਰੇਗਾ। "ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਸ਼ੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਹਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਕਿ AI ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ - ਚੈਟਬੋਟਸ, ਕੋਡਿੰਗ ਏਜੰਟ, ਈਮੇਲ ਸਹਾਇਕ - ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੱਬੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਈਜੈਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਕਨੀਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਇੰਜੈਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ AI ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਅਣਸੁਲਝੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ: ਨਿਆਂ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ।
"ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਕੇ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਾਈਲਰ ਉਸ ਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਪਰੇਟਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ," ਸਪੇਡਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। "ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਟਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ, ਇਸਦਾ ਸਟਾਫ, ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਵਕੀਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"
ਇਹ ਫਰੇਮਿੰਗ - ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸਤਹ ਵਜੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ - ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਨੂੰਨੀ ਫਰਮਾਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ, ਡਰਾਫਟ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਈਏਜ ਡਾਕੇਟਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚੈਨਲ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੱਜ ਦਾ ਕਲਰਕ ਇੱਕ ਚਿੱਟੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਚਿੱਟੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇੱਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਸੰਖੇਪ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਇਲੀਅਟ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਰਣਨ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਵੀਂ ਮਸ਼ੀਨ-ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਈ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ AI ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਹੁਣ ਲਈ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਦੇਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਸਪੇਡਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
