ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ 36,000 ਤੋਂ ਵੱਧ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਇੱਕ 31 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਕੀ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੱਗਰੀ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ।
ਰਾਇਟਰਸ ਸਮੇਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ, ਸਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੇ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ AI ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਪੀਲੀ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵੰਡਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਲੀਲ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਬੱਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾ ਕੇ ਕਿ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜਨਰੇਟਿਵ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ AI news* ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਮਾਮਲਾ ਕਿਉਂ ਬਣਿਆ
ਅਪੀਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ "ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਮੱਗਰੀ" ਹੈ? ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਯੋਗ ਪੀੜਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲੀ ਬੱਚੇ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚੀ ਗਈ, ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਸਤਹੀ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਟਰ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਫੋਟੋਰੀਅਲਿਸਟਿਕ ਚਿਤਰਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਚਿਹਰਿਆਂ, ਸਰੀਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਸੰਦਰਭ ਚਿੱਤਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।
ਡੈਨਿਸ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਡੈਨਿਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੈਨਿਸ਼ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਫਰਜ਼ੀ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਹਾਰਕ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਣਾਉਣ, ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਵੰਡਣ ਨਾਲ ਉਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸਮੱਗਰੀ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 18-ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਫੋਟੋ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਡੈਨਮਾਰਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਕੀਲ AI-ਉਤਪੰਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਹਨ - ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਿੱਤਰਣ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਅਸਲ ਬੱਚੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਦੂਸਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੰਟਰਪ੍ਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਹੁਕਮਰਾਨ ਜੋ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ-ਸੋਚ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਪੀਲ-ਪੱਧਰ ਦਾ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਜੋ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਪੀੜਤ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੇਸ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ - 36,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੱਤਰ - ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਦਾ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਕਿਉਂ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਜਨਰੇਟਿਵ ਟੂਲਜ਼ ਨੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਬਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਬਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਵੱਧਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ AI-ਉਤਪੰਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਰ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੌਲਯੂਮ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਈਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਕਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਨਰੇਟਿਵ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਕਾਰਵਾਈ
ਇਹ ਹੁਕਮ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਕੁਨ ਡੈਨਿਸ਼ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਡੈਨਮਾਰਕ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ AI-ਉਤਪੰਨ ਡੂੰਘੇ ਫੇਕ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਬਿੱਲ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ-ਵਰਗੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇਵੇਗਾ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ, ਡੈੱਨਮਾਰਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰੇ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤਰਜੀਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ।
ਉਹ ਸੁਮੇਲ — ਡੂੰਘੇ ਫੇਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹੁਣ AI-ਉਤਪੰਨ CSAM 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ — ਡੈਨਮਾਰਕ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਏਆਈ ਐਕਟ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ EU ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਫਿਲਟਰਿੰਗ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਸਲ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਚਿੱਤਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ
ਜਨਰੇਟਿਵ ਇਮੇਜ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਨੁਪਾਲਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਵੱਡੀ ਫਰੰਟੀਅਰ ਲੈਬ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਚਿਤਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੈਨਿਸ਼ ਨਿਰਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ - ਇਹ ਦਾਅ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਤਪੰਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਇਮੇਜਰੀ ਨੂੰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੰਜਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ-ਸਮੱਗਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੀ ਦਲੀਲ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ AI-ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਦਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਰੇਮਵਰਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਧਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
31 ਸਾਲਾ ਦੀ 18 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੁਣ ਕਾਇਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਪਨਾ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਗਿਆ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜਨਤਕ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ AI-ਉਤਪੰਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਗੂੰਜੇਗਾ।
ਏਆਈ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਰਹੋ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੇ ਨਾਲ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦੌੜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। AI ਕਾਨੂੰਨ, ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ, AI Buzz Wire ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
