ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਏਆਈ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ "ਮੁਢਲੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ" ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਕਲਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਭਾਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਨਾਲ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ" ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ AI ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ
ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ, ਮਾਈਕਰੋਸਾਫਟ 'ਤੇ 2023 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਵਪਾਰਕ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ "ਵਿਵਸਥਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੰਧਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਆਪਣੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ 1976 ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 107 ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਲੋਚਨਾ, ਟਿੱਪਣੀ, ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਅਧਿਆਪਨ, ਸਕਾਲਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਖੋਜ ਵਰਗੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਲਾਇਸੈਂਸੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਵਿਭਾਗ ਲੇਖਕਾਂ ਗਿਲਡ ਬਨਾਮ ਗੂਗਲ ਦੇ 2015 ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਨਵੇਂ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਹ ਜਨਤਕ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਟੀਚੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਦਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ
ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਦਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਜਨਰੇਟਿਵ ਮਾਡਲ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਨਪੁਟਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ, ਗ੍ਰਾਹਮ ਜੇਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ "ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ 'ਖਰਬ-ਡਾਲਰ ਏ.ਆਈ. ਕੰਪਨੀਆਂ' ਦਾ ਸਾਥ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ, ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਪਰ ਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ," ਸੇਮਾਫੋਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ
ਲੋਕ-ਹਿੱਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਦਲੀਲ ਕਿਸ ਕੋਲ ਹੈ।
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ, ਟੋਰੀ ਨੋਬਲ ਨੇ ਰਿਜ਼ਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ "ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਰਗ ਹੈ।" ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ, ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, "ਆਮ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਧਨ" ਹਨ ਅਤੇ "ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਚਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਜਾਰਜ ਮੇਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਰਕੈਟਸ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਫੈਲੋ, ਸੱਤਿਆ ਮਾਰਰ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਰੀਡਿੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਸਿਖਲਾਈ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਲਈ ਕੋਈ ਕੰਬਲ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਸਿਖਲਾਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ "ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ"।
ਬਹੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਾਥਨ ਗੁੱਡਮੈਨ, ਮਰਕੈਟਸ ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਵੀ, ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ "ਸਿੱਧੇ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਸੈੱਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਕਰੇਗਾ," ਜਿਸਦਾ ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਨਤਾ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਵੇਗੀ।" ਨੋਬਲ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਜੋੜਦੀ ਹੈ: "ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਲੈਣਗੀਆਂ" ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨਗੇ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਵਿਆਜ ਦਾ ਬਿਆਨ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਰੀਡਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬਹਿਸ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਫੈਸਲੇ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਐਂਡੀ ਵਾਰਹੋਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਗੋਲਡਸਮਿਥ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ 2023 ਦਾ ਫੈਸਲਾ - ਜਿਸਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਬਿਨਾਂ" ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਹਫਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੱਖਣੀ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ ਨਿਊਯਾਰਕ ਜੋ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ - ਅਤੇ ਕਿਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ - AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਏਆਈ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ AI ਵਿਕਾਸ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
