ਫਲੋਰੀਡਾ ਰਾਜ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਿੱਗਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਜੇਮਜ਼ ਉਥਮੀਅਰ ਨੇ 22 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿ newsਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਵਪਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। For more context on this story, see our ongoing AI trends.
"ਅੱਜ, ਅਸੀਂ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੀਈਓ, ਸੈਮ ਓਲਟਮੈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ," ਉਥਮੀਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। "ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਓਲਟਮੈਨ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਫਲੋਰੀਡੀਅਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ।"
ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਟਿੱਪਣੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀ ਈਮੇਲ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਕੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ
ਏਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਵਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਓਲਟਮੈਨ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਲਾਭ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਸਵੈ-ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਸਮੇਤ — ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਚੈਟਬੋਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਵਪਾਰਕ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਆਚਰਣ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਮੰਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਏਪੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ।
ਰਾਜ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਲਾਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੀ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਚੁਣੌਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਦੀ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੁਕਮ, ਸਿਵਲ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਲਟਮੈਨ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਕਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੀਈਓ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਕੇ, ਰਾਜ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਏਆਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫਰੰਟੀਅਰ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਖਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲਾਂ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ AI - ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ, ਜਾਂ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੰਭਾਵੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਾਲ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਣ
ਨਾਬਾਲਗਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਫਲੋਰੀਡਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਗੂੰਜਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਏਆਈ ਚੈਟਬੋਟਸ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਟੂਲਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਾਰਵੇ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਕਿ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਾਰਥਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਬੇਰੋਕ AI ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਟੈਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਚੈਟਬੋਟਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
OpenAI ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਲ
ਮੁਕੱਦਮਾ ਓਪਨਏਆਈ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪਲ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਨਤਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਆਡਿਟ ਕੀਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨੇ ਸੋਜ਼ਸ਼ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਕਸਟਮ ਸਿਲੀਕਾਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੋਰਚਾ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਮੁੱਖ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਓਪਨਏਆਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਪੈਚਵਰਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ-ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ OpenAI ਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੋਂ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਟੈਸਟ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੁਲਾਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਮੂਲ ਸਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ: ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਕੀ ਕੋਈ ਅਦਾਲਤ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਜੋ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦੇਣੀਆਂ ਹਨ - ਅਤੇ ਉਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਉਦਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫਿਲਹਾਲ, ਟਲਾਹਾਸੀ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ: ਰਾਜ ਹੁਣ ਸੰਘੀ ਏਆਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
