ਫੈਡਰਲ ਟਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਐਂਡਰਿਊ ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਕਿ ਏਆਈ ਏਜੰਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਟੂਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਚੁੱਕਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ 25 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੀ ਨੈਕਸਟ ਨਿਊਜ਼ਮੇਕਰ ਸੀਰੀਜ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਆਸਟਿਨ ਵਿੱਚ ਮੋਮੈਂਟਮ ਏਆਈ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਟੈਕ ਨੀਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋਡੀ ਗੋਡੋਏ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਾਈਵ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਲ 'ਤੇ ਉਤਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ ਬਣਾਏ। ਨਵੀਨਤਮ AI ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਚੋਟੀ ਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਏਜੰਟ ਦੇਣਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
ਹੈਮਰ ਸਮਾਨਤਾ
ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਏਆਈ ਏਜੰਟ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਿਸਕ ਗਏ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲ ਦੀ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇੱਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋਏ, ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਘੱਟ-ਤਕਨੀਕੀ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ: ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਹਥੌੜੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਥੌੜੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। “ਜਿਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਹਥੌੜਾ ਚਲਾਇਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੁਣ ਲਈ, ਏਆਈ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਉੱਭਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਔਜ਼ਾਰ ਅਚਾਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਟੂਲ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਦੇਣਦਾਰੀ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਏਆਈ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਟਿੱਪਣੀ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਈਯੂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਾੜਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿਆਪਕ ਪੁਰਾਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਗੂਸਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਡੁਓਪੋਲੀ ਦਾ ਸ਼ੱਕ
ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ ਫਰੰਟੀਅਰ ਏਆਈ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਕੁਝ ਤਿੱਖੀ ਭਾਸ਼ਾ ਰਾਖਵੀਂ ਰੱਖੀ। ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੂਪੋਲੀ ਕਹਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਛੋਟ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੂਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਡੂੰਘੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਕੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫਰੇਮਿੰਗ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਲਾਬਿੰਗ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਫਰਗੂਸਨ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਦੇਹ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
FTC ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ AI ਟੂਲਕਿੱਟ
ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਏਜੰਸੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ। FTC ਨੇ 2004 ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਵਲ ਇਨਫੋਰਸਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਗਲਤ ਜਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਡਾਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ FTC ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਦੱਸ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਣ - ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖੁਲਾਸਾ ਨਿਯਮ।
ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਵਾਅਦੇ ਜੋ 1935 ਤੋਂ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਧੋਖੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਿਧਾਂਤ AI ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਏਜੰਸੀ ਕਈ ਏਆਈ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਮੱਧ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਵੀ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਤੋਂ AI ਚੈਟਬੌਟਸ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਅਧਿਐਨ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 2027 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, FTC ਖਾਸ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਅਧਿਐਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕੋਲ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੀਮਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਫਰਗੂਸਨ ਵੱਲੋਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ, ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਏਨਕੋਡ ਕੀਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ ਬਣਾਏ, ਦਰਜਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਅਤੇ SEC ਅਤੇ ਜਨਗਣਨਾ ਬਿਊਰੋ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ। ਹਰੇਕ ਖੁਲਾਸਾ ਉਸੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਏਜੰਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਕੌਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਫਰਗੂਸਨ ਦਾ ਜਵਾਬ - ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ, ਨਾ ਕਿ ਟੂਲ - ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਲੜੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਤੇ ਬੋਝ ਦੋਵੇਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਕਿਉਂਕਿ FTC ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੋਝਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹੀ ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫਰਗੂਸਨ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫਿਲਹਾਲ, ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ: ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਆਡਿਟ ਟ੍ਰੇਲ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਰਹੋ। ਕੀ ਇਹ ਮੁਦਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੱਕ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਖੁੱਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋAI ਨੀਤੀ ਦਾ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਹਫ਼ਤੇ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤੇ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ AI ਖਬਰਾਂ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ - ਸਭ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
