ਗੂਗਲ ਦਾ ਏਆਈ ਮੋਡ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੁੱਪਚਾਪ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਸਈਓ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪ੍ਰੋਡਕਟਰਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਏਆਈ ਮੋਡ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸਮਾਨ ਉਤਪਾਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਏਆਈ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਕੀਮਤ ਔਸਤਨ 21.6% ਵੱਧ ਸੀ।

ਖੋਜਕਰਤਾ ਹਿਊਗੋ ਹਿਊਜਰ ਦੁਆਰਾ 1 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ, 9 ਅਗਸਤ ਅਤੇ 31 ਅਗਸਤ, 2026 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 100,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਪੰਨਿਆਂ ਅਤੇ AI ਮੋਡ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਪਾਦ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇੱਕੋ ਹੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਅਤੇ AI ਮੋਡ ਦੋਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। For more context on this story, see our ongoing AI news.

ਖੋਜ ਅਤੇ ਈ-ਕਾਮਰਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਚਰਚਾ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI-ਸੰਚਾਲਿਤ ਖੋਜ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਿਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ।

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ

ਸਿਰਲੇਖ ਨੰਬਰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ: AI ਮੋਡ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ, AI ਮੋਡ ਦੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਮਤ ਔਸਤਨ 21.6% ਵੱਧ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਤਸਵੀਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਸਤ੍ਹਾ ਲਗਭਗ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਿਰਫ਼ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਜੋੜੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਰ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, AI ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ $149 ਸੀ, ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ $100 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਲਗਭਗ 49% ਵੱਧ। AI ਮੋਡ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਤੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਔਸਤਨ 3.9 ਉਤਪਾਦ, ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ 27.8 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ। AI ਮੋਡ ਸੂਚੀਆਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 12.3% ਹਨ।

ਦੋ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਓਵਰਲੈਪ ਕਮਾਲ ਦੀ ਛੋਟੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ 1.28% ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਦਿਨ ਉਸੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ AI ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਔਸਤਨ, ਦੋਨਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸਿਰਫ਼ 0.94 ਉਤਪਾਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਉਤਪਾਦਕਾਈਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੈਟਰਨ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਮੋਡ ਲਗਭਗ 5% ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, AI ਮੋਡ ਸਮੇਂ ਦਾ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਕੀਮਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸਨ - ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ। ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ 38.1% 'ਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਏਆਈ ਮੋਡ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ 68.4%, ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦਿਖਾਈ।

ਜਦੋਂ AI ਮੋਡ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੱਧਮ ਅੰਤਰ 22.2% ਸੀ। ਔਸਤ ਅੰਤਰ 88.5% ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਅਤਿਅੰਤ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿੱਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, AI ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਆਈਟਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਇੱਕ ਵਰਤੀ ਗਈ ਆਈਟਮ।

ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੁੱਖ ਵਿਕਰੇਤਾ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ 49.6% 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਦੋ ਸਤਹ ਅਕਸਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਸਤੂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਵਪਾਰੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।

ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ

ਉਤਪਾਦਕਾਈਜ਼, ਜੋ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਪਿੰਗ-ਫੀਡ ਅਤੇ ਖੋਜ ਟੂਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ 23-ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਿੰਡੋ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੋਵਾਂ Google ਸਤਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਸੈੱਟ ਚਲਾਇਆ। ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ — ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਆਈਟਮਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ — ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਉਤਪਾਦ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸਥਿਰ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਹਰੇਕ ਸਤਹ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਲੀਡ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਜੋਂ ਇਸਦੇ ਡੇਟਾਸੈਟ ਤੋਂ ਅਸਲ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, AI ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਉਤਪਾਦ ਨਾਲੋਂ 26% ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੀ ਸੀ; ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਇਤੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਦੀ ਕੀਮਤ AI ਮੋਡ ਵਿੱਚ 12.5% ​​ਵੱਧ ਸੀ।

ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਸੁਤੰਤਰ ਐਸਈਓ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬ੍ਰੋਡੀ ਕਲਾਰਕ, ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਏਆਈ ਮੋਡ ਗਰਿੱਡ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਰਿਟੇਲਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਿੱਕ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸੂਚੀਆਂ ਲਈ ਕਲਾਸਿਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਏਆਈ ਮੋਡ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਨਜ਼ਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ।

ਬ੍ਰੇਕ ਦਿ ਵੈਬ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਐਸਈਓ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਕੇਟਲਿਨ ਗੇਰੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੈਟਰਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਆਈਟਮ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ - ਓਪਨ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਉੱਚ-ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਸਟਾਕ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁਣਿਆ ਮਾਰਗ ਕਿਹਾ ਸੀ।

There may be a silver lining for some sellers. Jamie D'Alessandro, an SEO manager at JAKALA, observed that AI Mode appears more likely to link directly to a brand's own website rather than a third-party marketplace. For merchants who cannot or do not want to compete purely on price, that shift could be meaningful — and it raises the stakes for enriching product feed data so AI systems can surface their products accurately.

A Contrast With Google's Own Price-First Playbook

The study's most pointed implication is how differently AI Mode treats price compared with the shopping surfaces Google has refined over two decades. Traditional Google Shopping results have long rewarded the cheapest listing with prime placement, and Google has rolled out features specifically aimed at price-conscious shoppers. Commentators on the study noted that those price-first treatments appear to be largely absent from AI Mode results.

Google has not been given an opportunity to respond to the findings in this coverage, and the study does not explain why AI Mode favors pricier inventory — whether by design, as a byproduct of how its ranking models weigh factors other than price, or as an artifact of a smaller product set. What the data does establish is the pattern itself: fewer products, less overlap with classic search, and systematically higher prices when the same item appears on both.

For now, the practical advice from the study's observers is simple. Shoppers who assume AI Mode is doing the comparison work for them may still want to check traditional results — the cheaper option, it turns out, is often one tab over.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →