ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ - ਹੈਚੇਟ ਬੁੱਕ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਸੇਂਗੇਜ ਗਰੁੱਪ - ਨੇ ਗੂਗਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦਿੱਗਜ 'ਤੇ ਆਪਣੀ Gemini AI ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, 10 ਜੁਲਾਈ, 2026 ਨੂੰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕ ਸਕਾਟ ਟੂਰੋ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ AI ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪਰਸਪੈਕਟਿਵ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਵਾਲਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਮੱਗਰੀ, ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਸਰੋਤ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਗੂਗਲ ਬੁਕਸ ਡੇਟਾਬੇਸ, ਗੂਗਲ ਪਲੇ ਰਿਟੇਲ ਸੇਵਾ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। AI ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਵਰੇਜ ਲਈ, ਪਾਠਕ AI Buzz Wire ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮਾਸ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੂਗਲ ਨੇ ਗੂਗਲ ਬੁੱਕਸ, ਗੂਗਲ ਪਲੇ ਬੁੱਕਸ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ - ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ "ਸਕੋਪ-ਸੀਮਤ" ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪਛਾਣ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਡਮਾਰਕ 2015 ਯੂਐਸ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਬੁਕਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ AI ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
"ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਦਈਆਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਵਰਬੈਟਿਮ ਅਤੇ ਵਰਬੈਟਿਮ ਅਤੇ ਵਰਬੈਟਿਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਅਧਿਆਏ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਨਾਵਲਾਂ ਦੇ ਸਾਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ "ਘਟੀਆ ਨੋਕਆਫਸ ਜੋ ਮੂਲ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ 39 ਸੈਂਟ ਹੈ
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੈਮਿਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੋਟਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਮਿਨੀ ਸਿਰਫ 39 ਸੈਂਟ ਦੇ ਲਈ ਲਗਭਗ 20 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਭੇਦ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 100 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਕਤਲ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਤਲ ਰਹੱਸ ਦਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਜੇਮਿਨੀ ਨੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ"।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।" "ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜੈਮਿਨੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਬਦਲਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨਾਲ Gemini ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ Google ਨੇ ਆਪਣੇ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਪਲੇਂਟਿਫਸ ਅਤੇ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।"
ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਦੇ ਕਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ Google Play Books ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "Google ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ" ਸੀ। ਇਹ ਸਬੂਤ, ਜੇਕਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ Google ਆਪਣੇ ਸਿਖਲਾਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ।
Google Play Books ਕੋਣ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਪਲੇ "ਇੱਕ ਰਿਟੇਲ ਸਟੋਰਫਰੰਟ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਦੇ ਹਨ," ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣ ਦੇ ਸੀਮਤ ਉਦੇਸ਼" ਲਈ Google ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਹਿੰਮ
ਗੂਗਲ ਸੂਟ ਪੰਜ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ - ਐਲਸੇਵੀਅਰ, ਸੇਂਗੇਜ, ਹੈਚੇਟ, ਮੈਕਮਿਲਨ, ਅਤੇ ਮੈਕਗ੍ਰਾ ਹਿੱਲ - ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ AI ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਆਯੋਜਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਅਮਰੀਕਨ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਲੱਖਾਂ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ Google ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਮੋਸ਼ਨ ਵੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ — ਇਨ ਰੀ ਗੂਗਲ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ — ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2023 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਯੂਮੀ ਕੇ. ਲੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ। ਕਲਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲੀ ਨੇ ਅਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦਖਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ "ਉਸ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ Google ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਪਟੇਟਿਵ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।"
ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ
ਏਆਈ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਰਤ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਜੂਨ 2025 ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਵਿਲੀਅਮ ਅਲਸੁਪ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਲਾਉਡ ਏਆਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਸੀ — ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਥਾਈ ਖੋਜ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਡਾਊਨਲੋਡਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਖੋਜ ਕਾਰਨ $1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋਇਆ ਜੋ ਅੰਤਮ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਵਿਨਸੈਂਟ ਛਾਬੜੀਆ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ AI ਸਿਖਲਾਈ ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਪਰ "ਮਾਰਕੀਟ ਡਿਲਿਊਸ਼ਨ" ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ - ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਮਨੁੱਖੀ-ਲੇਖਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸੂਟ ਹੁਣ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਲੌਗਰ ਐਡਵਰਡ ਲੀ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 128 ਤੋਂ ਵੱਧ AI-ਸਬੰਧਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ Google ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਅਧਿਕਤਮ ਤੱਕ ਮੁਦਰਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ Google ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਉਦਯੋਗ ਪਰਿਪੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਕਨੀਕੀ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾਸੇਟਾਂ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਖਿਰਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੀਆਂ ਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕਿੱਥੇ ਹਨ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
AI ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅੱਪਡੇਟ ਲਈ, AI Buzz Wire ਨੂੰ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕਰੋ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
