ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਲਿਸ਼ਡ ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਉਹਨਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਏਆਈ ਚੈਟਬੋਟਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਬਾਰੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਰਿਸਪੌਂਸੀਬਲ ਸਟੇਟਕ੍ਰਾਫਟ ਦੁਆਰਾ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
ਸੰਸਥਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੈਨੋਵਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਪਾਲਿਸੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ/ਫਲਸਤੀਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਾਈਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਬੇਦਾਅਵਾ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਪਾਈਕ ਲੀ ਦੇ "ਇਨਸਾਈਡ ਮੈਨ" 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਡੈਨੀਅਲ ਰੋਸੇਨਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਿਤ ਇੱਕ ਫਰਮ, ਪੀਰੋ, ਇੰਕ. ਦੁਆਰਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅਰਬ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਦ ਕ੍ਰੈਡਲ ਸਮੇਤ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਫੀਡ ਤੋਂ ਏਆਈ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਏਆਈ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਏਆਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ। For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ LLMs ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਜੋ ਹੈਨੋਵਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿੰਨਾ ਸਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ "ਡੇਟਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਫੁਟਨੋਟ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਸਾਰਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਪਿਆ, ਨਿਰਪੱਖ ਟੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਫਾਰਮੈਟਿੰਗ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੈਟਬੋਟਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਾਉਡ ਜਾਂ ਜੇਮਿਨੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਟੇਟਕ੍ਰਾਫਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਚੈਟਬੋਟ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: "1948 ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?" "ਕਿਹੜੀਆਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ?" "ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?" ਅਤੇ "ਕੀ ਆਈਡੀਐਫ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਨੈਤਿਕ ਫੌਜ ਹੈ?" - ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਆਖਰੀ ਵਿੱਚ 2022 ਦੇ ਇੱਕ ਪੋਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 47% ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਯਹੂਦੀ ਇਸ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
ਪੀਰੋ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ. ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਐਲਐਲਐਮ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਜੋ ਇਹ "ਏਆਈ ਸਟੋਰੀ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ" ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਨਾਮ ਹੈ: "LLM ਜ਼ਹਿਰ."
ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਸਥਾ ਦੀ 'ਪਰਫੈਕਟ ਮਿਮਿਕਰੀ'
ਅਲਿਸ ਲੀ, ਨਿਊਜ਼ਗਾਰਡ, ਡਿਸਇਨਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਨੇ ਰਿਸਪੌਂਸੀਬਲ ਸਟੇਟਕ੍ਰਾਫਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਾਈਟ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਜਾਂ AI ਸਹਾਇਕ ਦੁਆਰਾ।
ਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਐਲਐਲਐਮ ਠੋਸ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਕੋਲ ਹਨ," ਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅਮਰੀਕੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਨਕਲ ਹੈ, ਸਧਾਰਨ ਨਾਮ, ਸਾਈਟ ਲੇਆਉਟ, ਅਤੇ ਲਾਲ-ਚਿੱਟੇ-ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਸਕੀਮ ਤੱਕ।"
ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 36 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ-ਦੇਖੇ ਗਏ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਗਾਜ਼ਾ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ 19 ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਿਤ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਥਾਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਸੇਫ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ 90% ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ" ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਨੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਬ੍ਰਿਟਬਾਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਂਪਸਾਂ ਵਿੱਚ "ਅਰਬਾਂ" ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਕਸਰ ਉਸੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪੈਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ: $900,000 ਇੱਕ ਫਰਾਂਸੀਸੀ PR ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ
ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਸਟੇਟਕ੍ਰਾਫਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੀਰੋ, ਇੰਕ. ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ $900,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਸਮੂਹ, ਹਵਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉਪ-ਕੰਟਰੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੈਨੋਵਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੇ 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 10 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਮੰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਜੋ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਆਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਨੀਤੀ ਦੁਕਾਨ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ।
ਚੈਟਬੋਟ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵੱਖਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਸਹਾਇਕ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ, ਅੰਕੜੇ-ਭਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪੰਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ LLM ਜ਼ਹਿਰ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਡਲ ਕਿਹੜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪ੍ਰੇਰਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਫਿਰ ਲੱਖਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੈਟਬੋਟ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਲਈ, ਹੈਨੋਵਰ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਸਰੋਤ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੱਕ ਤਣਾਅ ਟੈਸਟ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ਗਾਰਡ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਕਲ ਸਵੈਚਲਿਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਸਬਕ ਹੋਰ ਸਰਲ ਹੈ: ਚੈਟਬੋਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਜੋ ਭਰੋਸੇਮੰਦ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁਟਨੋਟ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ, ਬ੍ਰਾਂਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਫੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
