ਏਆਈ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਟਰ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ 'ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਰਟਅਪ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਨੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ, ਅਤੇ ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਮਿਡਜਰਨੀ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਵਿਵਾਦ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਪੋਰੇਟ AI ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲੇਗਾ। ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਏਆਈ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ, ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਖੋਜ ਪੜਾਅ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ AI ਟੂਲਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਲੜਾਈ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁਕੱਦਮੇ
ਡਿਜ਼ਨੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਨੇ ਜੂਨ 2025 ਵਿੱਚ ਮਿਡਜੌਰਨੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਦੇ ਚਿੱਤਰ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਬਾਰਟ ਸਿੰਪਸਨ ਅਤੇ ਡਾਰਥ ਵੇਡਰ ਵਰਗੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਸਤੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਨੇ ਸੁਪਰਮੈਨ ਅਤੇ ਬੈਟਮੈਨ ਸਮੇਤ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।
ਹਰੇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ: ਕਿ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਸਟੂਡੀਓ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਥੋਕ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਝੜਪ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੌਂਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ਖੋਜ ਵਿਵਾਦ
ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਇਹ "ਖਪਤਕਾਰ-ਸਾਹਮਣੇ" ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸੀਮਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ AI ਕੰਮ ਲੁਕਿਆ ਰਹੇਗਾ।
ਮਿਡਜਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਪਲਟ ਜਾਵੇ। ਆਪਣੀ ਨਵੀਨਤਮ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਰਟਅਪ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ "ਅਨੁਕੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ" ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ "ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੈਰੀ-ਚੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ।"
ਮਿਡਜਰਨੀ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਉਹਨਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕੀ ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਡਜਰਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਕਸਟਮ ਆਰਗੂਮੈਂਟ
ਫਾਈਲਿੰਗ ਇੱਕ ਨੁਕੀਲੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਟੂਡੀਓ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਚਿੱਤਰ-ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ AI ਮਾਡਲਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੋਰੀਬੋਰਡਿੰਗ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਲਈ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨਾ, ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ AI ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ।"
ਉਹ ਫਰੇਮਿੰਗ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਕੰਮ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਖੁਦ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਦਾ ਆਚਰਣ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਜਾਂ ਸਟੂਡੀਓ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮਿਡਜਰਨੀ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਸਟਾਰਟਅਪ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਂਪਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮਿਡਜਰਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪੂਰੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਚਿੱਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਸਟੂਡੀਓ ਪੁਸ਼ ਬੈਕ
ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੇ ਮਿਡਜਰਨੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰੀਚ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੀਡ ਅਟਾਰਨੀ, ਡੇਵਿਡ ਸਿੰਗਰ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ "ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ।
ਗਾਇਕ ਨੇ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਪਿਆ ਹੋਇਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓ "ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਗੋਂ "ਸਿਰਫ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ ਅਤੇ ਵੰਡਣਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਫਰਕ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੇਸ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓ ਏਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਏਆਈ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਨਤੀਜਾ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਮਿਡਜੌਰਨੀ ਕੇਸ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਹਿਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖੋਜ ਨਿਯਮ ਪੂਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ AI ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ AI ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਨ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ-ਲਰਨਿੰਗ ਟੂਲਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਲੜਾਈ AI ਨਾਲ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਲਈ ਉਤਪੰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਉਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ AI ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿਵਾਦ ਪੂਰੇ ਉਤਪੰਨ AI ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਚੁੱਪਚਾਪ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। AI ਉਦਯੋਗ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹੋਰ AI ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
