ਨਿਕੋਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵੀਡੀਓ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਲ ਵਰਲਡ ਇਨ ਮੋਸ਼ਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ ਲਿਆ ਸੀ, "ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।" ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਨਿਕੋਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਂਟਰੀ ਹੁਣ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੀਡੀਓ
ਵਿਵਾਦਿਤ ਐਂਟਰੀ ਡਾ. ਨਿੰਗ ਜ਼ੂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਲੀਰੀ ਡਿਸਕੀਨੇਸੀਆ (ਪੀਸੀਡੀ), ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਸਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਾਹ ਨਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਿਲੀਆ ਨਾਮਕ ਛੋਟੇ ਵਾਲਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਬਣਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫੁਟੇਜ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾ ਆਨਲਾਈਨ ਫੈਲ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਕੋਨ ਨੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਪੜਤਾਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ: ਲਿੰਕਡਇਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਡਾ. ਜ਼ੂ ਨੇ ਫੁਟੇਜ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਮੰਨੀ।
ਦ ਵਰਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾ. ਜ਼ੂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਸੁਪਰ-ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਆਪਟੀਕਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਤੋਂ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਗ੍ਰੇਸਕੇਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਏਆਈ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਰੀਖਣ-ਨਿਊਰਲ-ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।"
ਇਹ ਦਾਖਲਾ ਨਿਕੋਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ। ਇੰਦਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਗੁਏਨ ਨਾਮ ਨਹਾਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੁਣ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ।
ਨਿਕੋਨ: ਵਿਗਿਆਨੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ
ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਨ ਖੁਦ ਖੋਜਕਰਤਾ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਸੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਰਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਯੋਗਦਾਨ, ਜਾਂ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਕੇਸ ਦੇ ਆਪਟਿਕਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹਨ. ਸਮਾਲ ਵਰਲਡ ਇਨ ਮੋਸ਼ਨ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਤੂ ਵੀਡੀਓ ਇੱਕ ਅਸਲ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਜੋ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਦਿਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਨਿਕੋਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਘਟਨਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ।"
ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਇਹ ਕੇਸ ਕੈਮਰਿਆਂ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਰਲ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਬਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ - ਡੀਕਨਵੋਲਿਊਸ਼ਨ, ਸੁਪਰ-ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਅਭਿਆਸ ਹਨ। ਨਿਕੋਨ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਤਪੰਨ AI ਬਾਰੇ ਸੀ: ਵਿਧੀਆਂ ਜੋ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਜਾਂ ਘੜ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਦਰਸ਼ਕ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਡਾ. ਜ਼ੂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਰਣਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੀਮਾ ਕਿੰਨੀ ਧੁੰਦਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। AI ਕਦਮ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ" ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ - ਫਿਰ ਵੀ ਨਤੀਜਾ, ਨਿਕੋਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਿੱਧੇ ਇਮੇਜਿੰਗ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰਾਖਵੇਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ।
ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜ ਰਸਮੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਕੋਨ ਸਿਰਫ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਕਲਾ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਕੈਪਚਰ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ ਲਈ, ਨਿਕੋਨ ਦਾ ਸਮਾਲ ਵਰਲਡ ਮੁਕਾਬਲਾ - ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਮੇਜਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਥਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਵਿਜੇਤਾ ਦੇ ਫੁਟੇਜ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ-ਸਹਾਇਤਾ ਚਿੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਖਾਲੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਖਿਤਾਬ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਸਨਮਾਨ।
ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ ਵਿਵਾਦ
ਟਾਈਮਲਾਈਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੋਨ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਡਾ. ਜ਼ੂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫੁਟੇਜ ਸਿੱਧੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਿਕੋਨ ਨੇ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਐਂਟਰੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਆਊਟਲੈਟਸ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੋੜ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਰਤਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਡਾ. ਜ਼ੂ ਦੀ ਲਿੰਕਡਇਨ ਟਿੱਪਣੀ ਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ AI-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਸੁਪਰ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਆਪਟੀਕਲ ਇਮੇਜਿੰਗ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਨਿਊਰਲ-ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿਧੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਉਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪੋਸਟ-ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਤੋੜਨ ਵਾਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਕੋਨ ਦੀਆਂ ਸੋਧੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਚੱਕਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ। ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ ਕਵਰੇਜ ਖਿੱਚੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਸ ਟੈਕਨੀਕਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਅਯੋਗਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਮਾਲ ਵਰਲਡ ਇਨ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿਜੇਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। Gizmodo, The Scientist ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਰਿਆ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
Nikon ਨੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਨਰੇਟਿਵ ਟੂਲਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਵਾਲ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਹਨ: ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਐਂਟਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦੇ ਗਲਤ ਪਾਸੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਕੋਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ - ਕਿ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਰਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਜਾਂ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਬਕ ਵਜੋਂ।
ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਨਾਮ ਜੇਤੂ ਵੀਡੀਓ AI ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੇ ਐਂਟਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
