ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਦਾ ਇੱਕ ਗਠਜੋੜ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਓਪਨਏਆਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਛੁਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨਹਟਨ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫਾਈਲਿੰਗ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ AI ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਭਰੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਓਪਨਏਆਈ 'ਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾਸੈਟਾਂ ਅਤੇ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਲੌਗਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ "ਰੁਕਾਵਟ ਚੁਣਿਆ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ।
ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਖਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ "ਖੋਜ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ" ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ: ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾਸੈੱਟ, ਅਤੇ ਲੌਗ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੈਟਬੋਟ ਨੇ ਅਸਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰੋਂਪਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਓਪਨਏਆਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਸਟੀਵਨ ਲੀਬਰਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਪਨਏਆਈ ਆਪਣੇ ਏਆਈ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਲੌਗਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ "ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਏਪੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੀਬਰਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਓਪਨਏਆਈ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।" ਉਹ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੱਤ ਭੈਣ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
OpenAI ਦਾ ਜਵਾਬ
OpenAI ਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਏਪੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਡ੍ਰਯੂ ਪੁਸਾਤੇਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਲੌਗਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਕੇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੇਤੁਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ," ਪੁਸਾਤੇਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ।"
ਟਕਰਾਅ AI ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤਕਨੀਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਝਿਜਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਬੂਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਕੇਸ
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 2023 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ AI ਬੂਮ ਨੂੰ ਜਗਾਇਆ ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਨਲਾਈਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ 2024 ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਗੂਗਲ ਨੇ ਖੋਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ AI-ਉਤਪੰਨ ਸੰਖੇਪਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਕਲਿਕ-ਥਰੂਸ ਨੂੰ ਕੱਟਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਅਸਲ ਸਰੋਤ - ਸਮਾਚਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆਨਿਊਜ਼ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ ਜਿਵੇਂ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ, ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀ ਜ਼ਿੱਫ ਡੇਵਿਸ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਫਾਰ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਵਿਆਪਕ ਫੇਅਰ-ਯੂਜ਼ ਸ਼ੋਅਡਾਊਨ
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰਚਾ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਆਈ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਯੂਐਸ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ "ਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਨਾਵਲਕਾਰਾਂ, ਸੰਗੀਤ ਲੇਬਲਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਕੇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨਜੂਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਭਾਵੇਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਕੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਜੋ ਅਕਸਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਦੱਬੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਜੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ AI ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਖਲਾਈ ਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਖੋਜ ਲੜਾਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ। OpenAI, Microsoft ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੋਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਅਖ਼ਬਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਲੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਲੰਬੇ ਵਿਵਾਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਘੜੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਹੁਣ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਕੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਓਪਨਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਣਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀਯੋਗ ਆਚਰਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਤੀ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਅਨੁਮਾਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁੰਮ ਸਬੂਤ OpenAI ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਨ - ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖੀ ਖੋਜ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਖਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦੀ ਮਿਤੀ ਅਜੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਨਿਊਜ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਟਦੇ ਮਾਲੀਏ ਅਤੇ ਸੁੰਗੜਦੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ, ਦਾਅ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜੇਕਰ AI ਚੈਟਬੋਟ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋਰ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
AI ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਰਹੋ
ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲੜਾਈਆਂ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਲੜਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਖੁਫੀਆ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਵਰੇਜ ਲਈ, ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ AI Buzz Wire ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹੋਰ AI ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਪੜ੍ਹੋ →
