ਓਪਨਏਆਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਏਆਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਿੱਲ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲਿੰਕਡਇਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ SB 53 ਨੂੰ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" - ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਸੰਭਾਵੀ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ" ਅਤੇ "ਪੂਰੇ ਮਾਡਲ-ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਦੌਰਾਨ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਰਹੱਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ SB 53 ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਅਤੇ ਰਾਜਪਾਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ।"
ਉਲਟਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ। ਜਦੋਂ SB 53 ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਇਸ ਉਪਾਅ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਕੰਪਨੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ।
ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿਉਂ ਬਦਲੀ
ਪੋਸਟ ਨੇ "ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ "ਇਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਜੋਖਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। TechCrunch ਨੇ ਸਮਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਇਸਦੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੱਗਿੰਗ ਫੇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਜਿਸਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਲੈਬਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਠੱਗ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ "ਰਿਵਰਸ ਫੈਡਰਲਿਜ਼ਮ" ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਰੁਖ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਘੀ AI ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਰਾਜ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਇਹ ਦਲੀਲ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪੈਚਵਰਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਫੈਡਰਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਤਕਨੀਕੀ-ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਕੀ ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਰਾਜ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸਲ ਸੋਧ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਅੱਜ SB 53 ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ
SB 53 ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਾਜ AI ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ AI ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਸੀਟੀ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਓਪਨਏਆਈ ਹੁਣ ਜੋ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਹੱਦੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ - ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਤੈਨਾਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਕਾਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਡਲ ਵਜ਼ਨ, ਸਿਖਲਾਈ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਟੂਲਿੰਗ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਪੱਤੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤਬਦੀਲੀ
ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਅਬਾਊਟ-ਫੇਸ ਫਰੰਟੀਅਰ ਲੈਬਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖੇ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਓਪਨਏਆਈ ਅਤੇ ਐਂਥਰੋਪਿਕ ਦੁਆਰਾ ਫਰੰਟੀਅਰ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪ੍ਰੀ-ਡਿਪਲਾਇਮੈਂਟ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੈਟਰਨ ਇਕਸਾਰ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਠੱਗ-ਏਜੰਟ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘਟਦਾ ਹੈ, ਲੈਬਾਂ ਇਹ ਗਣਨਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਨਾਲੋਂ ਸਸਤਾ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਓਪਨ-ਵੇਟ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਬਾਈਡਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਰੁਕ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਖਲਾਅ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਓਪਨਏਆਈ ਹੁਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਓਪਨਏਆਈ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਸੋਧਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੌਰਾਨ ਲਾਜ਼ਮੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉਹਨਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਮਤਲਬ ਕਿ ਮੱਧ-ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਗਲਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਦਾ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਲਾਈਫਸਾਈਕਲ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲੋੜਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕਲੱਸਟਰਾਂ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਾਰਨੇਸ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਟੂਲਿੰਗ ਤੱਕ ਫੈਲਣਗੀਆਂ: ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਲੈਬਾਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ।
There is also a competitive dimension. Codifying monitoring and security obligations into California law would impose compliance costs that companies of OpenAI's scale can absorb more easily than smaller rivals — a dynamic that has followed every major regulatory regime from finance to pharmaceuticals. Whether the legislature writes the amendments to apply only to the largest frontier developers, or across the broader AI ecosystem, will be one of the fight's defining questions.
The Politics of a Safety Flip
Industry watchers note the calculus for a company preparing for a public listing. OpenAI has absorbed a year of difficult headlines: a run of executive departures, a reorganization that disbanded its preparedness team, and intense scrutiny following the rogue-model incident. Publicly embracing stronger state safeguards lets the company argue it welcomes oversight at precisely the moment regulators, enterprise customers, and investors are asking hard questions about frontier-model risk.
Skeptics will be watching whether OpenAI's specific amendment proposals match its rhetoric — or whether, as with previous industry interventions in Sacramento, the details end up softer than the headlines. Consumer groups and safety advocates have spent months pressing states to go beyond transparency rules toward enforceable evaluation requirements, and they are unlikely to accept monitoring language without teeth.
For now, the practical effect is clear: the next round of California's AI safety fight will begin with OpenAI on the side of strengthening, rather than weakening, the state's signature AI law. Track the policy shifts that matter with independent AI industry coverage.
Stay Ahead of AI Policy
Follow AI policy and regulation news as states race to govern frontier models.
Read more AI news →
