ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਰਣਨੀਤਕ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਟੀਮ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 20 ਅਗਸਤ, 2026 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾਪਕ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਏਆਈ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਟੀਮ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਸਿਆਸੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ AI ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ "ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ" ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫਰੇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋਖਮ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਜਿਸਦਾ ਟੀਮ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਆਪਕ AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ, ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ" ਹੈ। For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
ਲਾਂਚ ਇਸ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਫਰੰਟੀਅਰ ਏਆਈ ਕੰਪਨੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਜਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ
ਦਲੀਲ ਦਾ ਧੁਰਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਲੇਖ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਰਤ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਸਿਪਾਹੀਆਂ, ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਡੇਵਿਡ ਹਿਊਮ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਕੋਲ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ [ਪ੍ਰਸਿੱਧ] ਰਾਏ ਹੈ।"
ਓਪਨਏਆਈ ਦੀ ਟੀਮ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ" ਫੋਰਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਨੁੱਖੀ ਮਿਹਨਤ ਦੇ ਫਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੋਂ" ਮਾਲੀਆ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਖੁਦ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਸ ਲਈ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਮਾਜ-ਵਿਆਪੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਲੇਖ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਸੀਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ."
ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ
ਲੇਖ ਜਵਾਬ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ "ਪਰਚਮੈਂਟ ਰੁਕਾਵਟਾਂ" - ਇਕੱਲੇ ਲਿਖਤੀ ਕਾਨੂੰਨ - ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਣਗੇ, ਟੀਮ ਲਿਖਦੀ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ: ਔਰਬਿਟ, ਗੋਲੇ ਅਤੇ ਗਰੈਵੀਟੇਸ਼ਨਲ ਆਕਰਸ਼ਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ "ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ"।
ਰਣਨੀਤਕ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਟੀਮ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਸਮਾਨਤਾ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਨਤ ਮਸ਼ੀਨ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ - "ਅਜਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ, ਜਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ, ਬਾਕੀ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।" ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੰਸਾਰ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਹਾਲੀਆ ਹੱਗਿੰਗ ਫੇਸ ਘਟਨਾ" ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ AI ਏਜੰਟ "ਆਪਣੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ" - ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ, ਟੀਮ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਜੋਖਮ ਸਿਰਫ ਖਤਰਨਾਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਛੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ
ਟੀਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਪੂਰਨ ਸਮੂਹ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ:
- ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ"
- ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ
- ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, "ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਤੰਗ ਅਤੇ ਨਿਮਰ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਇਰਾ।
- ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਖੇਡ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
- ਮਨੁੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
- ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ AI ਗਵਰਨੈਂਸ ਲਈ ਨਵੀਂ ਵਿਧੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਜਿਸਨੂੰ ਟੀਮ "ਬਾਊਂਡਡ ਲੇਜੀਬਿਲਟੀ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ AI ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਨੁੱਖ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਟਰੇਸ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਟੀਮ ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ" ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ-ਨੀਤੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਕਾਨੂੰਨ, ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਲਾਂਘੇ 'ਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਫਰਮਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੇਲਮਾਰਗ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ
ਰਣਨੀਤਕ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਟੀਮ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਆਈ ਫਿਊਚਰਜ਼ ਬਲੌਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੇਪਰਾਂ, ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੇਗੀ।
ਲੇਖ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, "'ਇਕਵਚਨਤਾ ਦੇ ਪੈਰਾਂ' ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ', ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ." "ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 'ਪਰਚਮੈਂਟ ਬੈਰੀਅਰਜ਼' ਇਕੱਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਅਸੀਂ 'ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ' ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।"
AI ਨੀਤੀ ਸੰਸਾਰ ਲਈ, ਲਾਂਚ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਆਵਾਜ਼ ਜੋੜਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ AI ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਓਪਨਏਆਈ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਵਾਲ ਹੁਣ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
